Miesten lapsihaaveille uusi takaisku, nuoret naiset eivät enää halua synnyttää yhteiskuntaamme tulevaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytitkö? Imetitko? Miten kehosi muuttui?

Nyt päästään tähän biologisiin eroihin. Jos nyt vielä sen verran hyväksytään kaikki, että mies ja nainen ovat eri sukupuolia (kaikissa eläimissä, lähes). Ymmärrän, että nykyään on vaikea hyväksyä tätä eroa, mutta näin se nyt vain on.

Eli miehellä ei mikään muutu, niin. 

Kyllä minä tiedän nyt jo 17 vuoden kokemuksella, miten elämäni muuttui, kun lapseni syntyi ja tulin isäksi. Muuttui täysin.

Kehollesi ei tapahtunut yhtään mitään. Ei mitään. 

Ahaa, eli keho on tässä se juttu. Jos se on noin ka

Miksi pitäisi suostua synnyttämään jos kerran sitä ei halua tehdä? Nainen saa päättää siitä kehostaan. Vähättelet synnyttämisen ja raskaanaolon keholle aiheuttamia tuhoja, tottakai, olethan mies, joka ikinä ei niitä tule kokemaan. Se sijaissynnyttäjäkin on nainen, joten surkea argumentti se ja "tuhansia vuosia"  , ne vuodet loppuivat nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Monet eivät ymmärrä kuinka vakavasta asiasta on kyse. Katsokaa vaikka Etelä-Koreaa, jossa syntyvyys on romahtanut. Tulevaisuudessa koko valtio on tuhon oma.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D

Sama odottaa kakkia länsimaita, jos syntyvyyttä ei saada nostettua.

Maapallo jaksaa sitten elättää ne harvat. Ei tarvita edes sotia tuhoamaan ylimääräistä populaatiota. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei halua YH:ksi kun kaikki tuetkin loppuu eikä miehistä ole edes kantamaan lastenhoitovastuuta. Naisvaltaisilla aloilla niin huonot palkat, ettei sillä perhettä elätä.

 

mitä ne miehet vinkuu, kun itse sössivät systeeminsä

Tälläkin palstalla naisia nimitellään emakoiksi ja synnytystä porsimiseksi. P:n kantotelineiksi ja kaikkea törk e ää. Sairaitahan nuo tyypit ovat, mutta silti. Lasten isä, lähtee raskaasta perhe-elämästä nauttimaan vapaudesta ja pian jo perustaakin uutta perhettä. Kohta on taas sama edessä. Ulisee sitten, kuinka yh-lehmät loisii asumistuella ja elareilla, joita vouti poloisilta isiltä ryöstää. Ihan oma moka.

Miesten lapsihaaveet....tirsk😂

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Ei se ole mikään tekosyy, eihän naisia edes haluta sinne - paitsi ehkä sinä. Suurin osa miehistä on edelleen sitä mieltä että naiset ei kuulu armeijaan. Joten ulise niille. Mä en armeijaan saanut mennä kun miehet silloin esti. 

Haluaisin nähdä sen miehen, joka illalla saatuaan kotityöt tehdyksi alkaa hoitaa lapsen iltapuuhia kylvetyksineen ja iltapuuroineen, että lapsen saa ajoissa sänkyyn kuuntelemaan miehen lukemaa iltasatua. Sen jälkeen mies laittaa lapsen tavarat valmiiksi aamua varten. Aamulla mies herää tarpeeksi ajoissa, että ehtii herättää lapsen, hoitaa lapsen aamutoimet ja pukea lapsen, että lapsen saa ajoissa hoitoon ja miehen itsensä ajoissa töihin. Töissä mies katsoo kelloa, että ehtii ajallaan hakemaan lapsen hoidosta. Kun hoidosta tulee soitto, että lapsi on sairastunut, mies kertoo asiasta esimiehelle ja lähtee hakemaan lapsen hoidosta. Ja tietenkin mies hoitaa lapsen ja muut velvollisuudet siinä sivussa.

Mitäpä vaimo tekee? Herää rauhassa, käy töissä, tulee kotiin ja ihmettelee, että eikö ruoka ole valmis, ottaa päikkärit, katsoo telkkaria myöhään, syö iltapalaa ja sotkee keittiön, menee myöhään nukkumaan ja lähtee aamulla töihin tekemättä mitään "on tässä jo kiire".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti myönsi, että ei oikeasti halunnut koskaan lapsia, mutta alistui isäni painostukseen. Veikkaan, että oikeasti suurin osa äideistä kokee samoin, mutta asia on valtava tabu. Ja vaikka olisikin haluttu lapsia, niin niiden synnyttyä alkaa kaduttamaan. Äitini sanoi, että hänellä meni mahdollisuus kouluttautua pidemmälle ja kehittyä uralla. Eläkekin jäi pieneksi hoitovapaiden takia. Plus tietysti synnytyksissä tapahtuneet repeämät sekä kohdun laskeumat, raskausarvet ja t*ssit jäivät imetysten jäljiltä ruttuisiksi pusseiksi.

On mahtavaa, että naiset uskaltavat nykyään kieltäytyä synnyttämästä. Ja kunnioitukseni äitiäni kohtaan kasvoi, kun hän myönsi meille lapsille asiat suoraan. Kyllä hän meitä rakastaa, mutta kyllähän perheenäitinä olo pilasi hänen elämänsä.

Miehen elämähän ei muutu lapsen saannin myötä oikeastaan lainkaan. Tähän pitäisi tulla joku muutos

Mut tuo on valtiollinen ongelma. Lapsettomia ihmisiä pitää rankasta ja sanktioida valtiovallan taholta

Eri. Valtiovalta tekee nyt päinvastoin. Yh:t ovat loisia ja kelarottia. Äiti ja kolme eri-ikäistä lasta tungetaan 30 neliöisen kaksioon. Kouluissa ei saa kirjoja eikä tukea, vaikka se on lapsen subjektiivinen oikeus. Kato, kun ei ole rahaa, kun pitää laittaa taas puolimiljardia herhiläisille ja urbo-junaan ja alentaa taas rikkaiden verotusta. Ei mitään järkeä kenenkään mielestä, mutta kun se on meidän hallitusohjelmaan kirjattu. 🤬Lapsille on muka varhaiskasvatusta päiväkodeissa ja totuus on, että eläkeläismummot eivät tule toimeen pienillä eläkkeillä ja joilta leikataan asumistuet ja lääkkeiden hintoja nostetaan vähän väliä. Mummot antavat päiväkodeissa lapsille paperit ja kynät eteen ja sanovat, että piirrellään nyt hetki,  ja mennään sitten moneksi tunniksi piha-aitaukseen. Mummojen lisäksi on myös tarjoilijoita, entisiä sihteereitä ja muita työttömiksi joutuneita akateemisia runoilijoita. He näitä, lapsissa on tulevaisuus, -ihmisiä kasvattavat.  Ainoa koulutettu on  johtaja ja se toinen koulutettu on pitkällä sairauslomalla loppuunpalamisen takia. 

Ei tarvitse ajatella tuleville sukupolville jäävää velkataakkaa, kun niitä tulevia sukupolvia e iedes  tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Ei se ole mikään tekosyy, eihän naisia edes haluta sinne - paitsi ehkä sinä. Suurin osa miehistä on edelleen sitä mieltä että naiset ei kuulu armeijaan. Joten ulise niille. Mä en armeijaan saanut mennä kun miehet silloin esti. 

Monet naiset ovat käyneet armeijan. Esimerkiksi oman lapseni kaveri on kahden lapsen äiti ja ali-upseeri.  Rankinta oli kiusaaminen hänen mielestään.

"Taloudellinen sakko? Voit hyvinkin nopeasti siirtyä takaisin työelämään äitiysvapaasi jälkeen, jos haluat. Se rahamäärä on mitätön verrattuna siihen vastuuseen ja toisaalta oman elämän merkitykseen, joka lapsen kasvattamisesta tulee vuosiksi."

Niin? Miksei sitä voi jakaa tasan isän kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Tuo on sama kuin raivoaisit alakoulussa, että tyttöjenkin pitää osallistua joukkotappeluihij koska pojatkin osallistuvat. Ei tule tapahtumaan.

Jos ette halua sotia, ajakaa pakkoarmeija alas. Naiset eivät sinne tule, eivätkä osallistu tapposekoiluun. Piste.

Olet lapsellinen. Ei rajan yli tuleva rys sä kysele, kuka on halukas mihinkin. Ne tekee sinullekin, mitä heitä hu

Eli älkää miehet valittako. Opitte intissä puolustautumaan viholliselta. Ei olis huono naistenkin osata. Aika epäteilu tilanne naisena kohdata r yssä, jos ainut ase on leipäveitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet vaan jättää perheensä ja nainen jää yksin lasten kanssa. Silloin naisella on oltava hyvä ammatti ja hyvät tulot että voi pitää huolta lapsista. Työelämässä hyvä asema vaatii työtä ja opiskelua. Sen pohjan rakentamiseen menee hedelmälliset vuodet. En itsekään uskaltaisi tehdä lapsia ennen kuin olen turvannut oman selustani. Monille miehille tuntuu olevan helpompaa vain lähteä kun ei jaksakaan perhe-elämää. 

Toimii nykyään toisinkin, eli äiti ei jaksa pikkulapsiarkea. Tyttöjen viikonloput, matkat ja salillakäynnit työkavereiden kanssa ovat tärkeämpiä. Sitten selitetään jossain netissä, että kun minä vaan en ole perinteinen äititytppi, sori siitä. Haluan elää ja nauttia. Pari tällaista pariskuntaa on lähi- ja tuttavapiirissä. Yksi jäi juuri kiinni suhteesta toiseen, että se niistä työ-ja tyttökaveri-reissuista. 

Noin miehet on aina eläneet. Tuleeko järkytyksenä, että naisetkin tykkää sellaisesta elämästä, missä voi mennä oma nautinto edellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytitkö? Imetitko? Miten kehosi muuttui?

Nyt päästään tähän biologisiin eroihin. Jos nyt vielä sen verran hyväksytään kaikki, että mies ja nainen ovat eri sukupuolia (kaikissa eläimissä, lähes). Ymmärrän, että nykyään on vaikea hyväksyä tätä eroa, mutta näin se nyt vain on.

Eli miehellä ei mikään muutu, niin. 

Kyllä minä tiedän nyt jo 17 vuoden kokemuksella, miten elämäni muuttui, kun lapseni syntyi ja tulin isäksi. Muuttui täysin.

Kehollesi ei tapahtunut yhtään mitään. Ei mitään. 

Ahaa, eli keho on tässä se juttu. Jos se on noin ka

Mitä sitten, vaikka olisikin? Se, että naiset ovat vuosituhannet levinneet, revenneet tai kuolleet synnyttämiseen, ei tarkoita sitä, että sellainen kohtalo olisi pakko valita myös tänään. Minä en ole syyllinen omaan syntymääni, eikä minulla ole velvollisuutta tuhota kehoani, ei miehen eikä yhteiskunnan takia.

Minä saan tykätä kehostani niin paljon, etten halua riskeerata siitä palaakaan. En halua revennyttä alapäätä, pidätysongelmia, seksuaalielämän ongelmia, peräpukamia... Tykkään elämästäni näin. Jos joskus koen, että lapsi olisi kaiken tuon riskin ottamisen arvoista, niin sitten. Mutta monestakin täällä mainitusta syystä riskin ottaminen ei yksinkertaisesti houkuta.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä sen miehen, joka illalla saatuaan kotityöt tehdyksi alkaa hoitaa lapsen iltapuuhia kylvetyksineen ja iltapuuroineen, että lapsen saa ajoissa sänkyyn kuuntelemaan miehen lukemaa iltasatua. Sen jälkeen mies laittaa lapsen tavarat valmiiksi aamua varten. Aamulla mies herää tarpeeksi ajoissa, että ehtii herättää lapsen, hoitaa lapsen aamutoimet ja pukea lapsen, että lapsen saa ajoissa hoitoon ja miehen itsensä ajoissa töihin. Töissä mies katsoo kelloa, että ehtii ajallaan hakemaan lapsen hoidosta. Kun hoidosta tulee soitto, että lapsi on sairastunut, mies kertoo asiasta esimiehelle ja lähtee hakemaan lapsen hoidosta. Ja tietenkin mies hoitaa lapsen ja muut velvollisuudet siinä sivussa.

Mitäpä vaimo tekee? Herää rauhassa, käy töissä, tulee kotiin ja ihmettelee, että eikö ruoka ole valmis, ottaa päikkärit, katsoo telkkaria myöhään, syö iltapalaa ja sotkee keittiön, menee myöhään nukkumaan ja lähtee aamulla töihin tekemättä mitään "on tässä jo kiire".

Nuo kaikki ovat naisten töitä 🤗. Miehet tekevät miesten töitä 💪.

"Nuo kaikki ovat naisten töitä 🤗. Miehet tekevät miesten töitä 💪."

Jos et noita osaa tehdä niin et ole ainakaan minun tyyppiä. Etsi rauhassa trad-vaimoas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytitkö? Imetitko? Miten kehosi muuttui?

Nyt päästään tähän biologisiin eroihin. Jos nyt vielä sen verran hyväksytään kaikki, että mies ja nainen ovat eri sukupuolia (kaikissa eläimissä, lähes). Ymmärrän, että nykyään on vaikea hyväksyä tätä eroa, mutta näin se nyt vain on.

Eli miehellä ei mikään muutu, niin. 

Kyllä minä tiedän nyt jo 17 vuoden kokemuksella, miten elämäni muuttui, kun lapseni syntyi ja tulin isäksi. Muuttui täysin.

Kehollesi ei tapahtunut yhtään mitään. Ei mitään. 

A

Jos sun äiti ei ois ottanu samaa riskiä, sä et olis nyt siinä. Ja synnytyslääketiede on parempaa ku koskaan.

Ainoastaan naisten tulee ottaa terveydellinen riski sekä taloudellinen isku (ja eläkkeen pieneneminen) synnyttämisestä ja lastenhoidosta.
Ainoastaan naisten myös tulee ottaa suurin työ, stressi ja aika lasten hoitamiseen.
Ja sitten ihmetellään miksi naiset eivät halua lapsia
Minäkin haluaisin naisena lapsia, jos saisin tehdä niitä samalla tavalla, kuin miehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytitkö? Imetitko? Miten kehosi muuttui?

Nyt päästään tähän biologisiin eroihin. Jos nyt vielä sen verran hyväksytään kaikki, että mies ja nainen ovat eri sukupuolia (kaikissa eläimissä, lähes). Ymmärrän, että nykyään on vaikea hyväksyä tätä eroa, mutta näin se nyt vain on.

Eli miehellä ei mikään muutu, niin. 

Kyllä minä tiedän nyt jo 17 vuoden kokemuksella, miten elämäni muuttui, kun lapseni syntyi ja tulin isäksi. Muuttui täysin.

Kehollesi ei tapahtunut yhtään mit

Jos sun äiti ei ois ottanu samaa riskiä, sä et olis nyt siinä. Ja synnytyslääketiede on parempaa ku koskaan.

Mitä sitten? Se oli sen ihmisen päätös. Se ei velvoita toista tekemään samoin. 

Pystyykö se synnytyslääketiede korjaamaan naisen kehon samanlaiseksi kuin ennen synnytystä ja tehdäänkö aina niin ja se kuuluu automaattisesti ilmaisena jälkihoitoon? Esim. onko virtsankarkailu aina hoidettu pois?

Voisiko joku mies nyt kertoa miten se elämä muuttuu täysin kun tulevat isäksi? Tuossa aiemmin oli hyvä lista muutoksista joita äidit kokevat.

Vierailija kirjoitti: Ainoastaan naisten tulee ottaa terveydellinen riski sekä taloudellinen isku (ja eläkkeen pieneneminen) synnyttämisestä ja lastenhoidosta. Ainoastaan naisten myös tulee ottaa suurin työ, stressi ja aika lasten hoitamiseen. Ja sitten ihmetellään miksi naiset eivät halua lapsia Minäkin haluaisin naisena lapsia, jos saisin tehdä niitä samalla tavalla, kuin miehet

Sehän olisi ihan luksusta olla isän roolissa kun vertaa äidin rooliin