Lue keskustelun säännöt.
Tapaisitko vankilassa ollutta?
15.04.2025 |
Kivitetään varmaan mutta haluan nyt purkaa ajatustani tänne. Olen joku aika sitten tutustunut mieheen joka on istunut linnassa 1,5 vuotta. Kortititon rattijuoppo. Hän ainakin antaa ymmärtää että elämä on nykyään ihan raiteillaan, käy töissä, harrastaa yms luulis että elämä on mallillaan. Mutta jotenkin tuo muutaman vuoden takainen törttöily mietityttää että onko nyt vain joku kunnollisen esitys moodi päällä
Kommentit (67)
21/67
|
15.04.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Erehdyin seurustelemaan miehen kanssa joka oli ollut vuoden vankilassa. Hän ei siis heti läväyttänyt sitä pöytään, vaan vasta n.vuoden kuluttua. Oli rattijuopumusta, kortitta ajoa, kolaripaikalta häipymistä ja lopulta väkivaltarikos, josta oli joutunut linnaan. Täytyy sanoa, että ei hän syyttä sielä linnassa ollut ollu. Ilmeni, että ajeli aina vaan humalassa ja kolhi autoja, sillä humalakäyttäytyminen oli hänellä täysin holtitonta. Kävi moukaroimassa myös exänsä auton, kun lasten tapaamisesta tuli riitaa. Onneksi pääsin lähes ehjin nahoin suhteesta eroon. Potkaisi kerran niin lujaa nilkkaan, että se murtui todella pahoin. En ole pystynyt enää harrastamaan lenkkeilyä. Tämän teki siitä syystä, että kävin kuulemma juoksemassa vain sen takia, että tapaisin metsässä miehiä....
Tämä on niitä viestejä, joihin ei oikein voi laittaa kumpaakaan nuolta. Onneksi pääsit tuollaisesta eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erehdyin seurustelemaan miehen kanssa joka oli ollut vuoden vankilassa. Hän ei siis heti läväyttänyt sitä pöytään, vaan vasta n.vuoden kuluttua. Oli rattijuopumusta, kortitta ajoa, kolaripaikalta häipymistä ja lopulta väkivaltarikos, josta oli joutunut linnaan. Täytyy sanoa, että ei hän syyttä sielä linnassa ollut ollu. Ilmeni, että ajeli aina vaan humalassa ja kolhi autoja, sillä humalakäyttäytyminen oli hänellä täysin holtitonta. Kävi moukaroimassa myös exänsä auton, kun lasten tapaamisesta tuli riitaa. Onneksi pääsin lähes ehjin nahoin suhteesta eroon. Potkaisi kerran niin lujaa nilkkaan, että se murtui todella pahoin. En ole pystynyt enää harrastamaan lenkkeilyä. Tämän teki siitä syystä, että kävin kuulemma juoksemassa vain sen takia, että tapaisin metsässä miehiä....
Tää kuulostaa olevan yleinen mustasukkainen miesten syytös että nainen käy lenkillä tai kauppareisulla tapaamassa miehiä. Ihan kajahtanutta. Niinkö miehet sitten asian hoitaa, että lähdetään lenkille ja sovitaan seksitreffit puskaan jonkun naisen kanssa (siis lähteekö joku oikeasti tommosille treffeille?)???
Vankilan työntekijää voisin tapailla.
Vierailija kirjoitti:
En, enkä mielisairaalassa ollutta, enkä persua, enkä päihteitä käyttävää.
Vassarit ovat suvaitsevaisia, kuten huomataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin tapailla tai seurustella jos nykyään on mieli ja elämä tasapainossa. Ihmiset muuttuvat ajan kanssa. En minäkään ole sama tyyppi kuin 20 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
En, koska pelkäisin oman turvallisuuteni vuoksi. Vankilatuomion taustalla voi olla huumeet tai väkivaltarikollisuus.
Sanoisin, että kaikki vankilaan joutuvat ainakin kykenevät tai ovat jopa taipuvaisia väkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koska kiinnostukseni kohteet eivät voi joutua vankilaan.
Kyllä sinne joutuu ihan virkamiehiäkin.
Lapsia ei laiteta vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisin tapailla tai seurustella jos nykyään on mieli ja elämä tasapainossa. Ihmiset muuttuvat ajan kanssa. En minäkään ole sama tyyppi kuin 20 vuotta sitten.
Ihank0 t0tta?
🖤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan joudu linnaan yhden rattijuopumuksen takia. Mitä muuta hän on tehnyt?
Raiskası lapsen. Tai siis törkeä seksuaalinen teko tai sen yritys alaikäiseen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erehdyin seurustelemaan miehen kanssa joka oli ollut vuoden vankilassa. Hän ei siis heti läväyttänyt sitä pöytään, vaan vasta n.vuoden kuluttua. Oli rattijuopumusta, kortitta ajoa, kolaripaikalta häipymistä ja lopulta väkivaltarikos, josta oli joutunut linnaan. Täytyy sanoa, että ei hän syyttä sielä linnassa ollut ollu. Ilmeni, että ajeli aina vaan humalassa ja kolhi autoja, sillä humalakäyttäytyminen oli hänellä täysin holtitonta. Kävi moukaroimassa myös exänsä auton, kun lasten tapaamisesta tuli riitaa. Onneksi pääsin lähes ehjin nahoin suhteesta eroon. Potkaisi kerran niin lujaa nilkkaan, että se murtui todella pahoin. En ole pystynyt enää harrastamaan lenkkeilyä. Tämän teki siitä syystä, että kävin kuulemma juoksemassa vain sen takia, että tapaisin metsässä miehiä....
Potkaisi kerran niin lujaa nilkkaan, että se murtui todella pahoin. Onnittelut sinullekin vain, v*tun aasi. Ihme, että olet hengissä edes, kun noin s**tanan tyhmä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan. En jaksaisi arpoa, uskaltaako luottaa vai minkä sekopään kanssa on tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan joudu linnaan yhden rattijuopumuksen takia. Mitä muuta hän on tehnyt?
Raiskası lapsen. Tai siis törkeä seksuaalinen teko tai sen yritys alaikäiseen.
ap
Tämä nyt on vale. Vastasin tuolla jo aiemmin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Toisaalta minä tutustuin nykyiseen mieheen, rakastuttiin ja vuoden päästä odotin jo yhteistä lasta. Siinä vaiheessa paljastui, että miehellä on ehdollinen päällä. Tuomio oli tullut hovioikeudesta seurustelun alkuaikana. Mies itki, ettei uskaltanut kertoa, kun tietää mun peruskunniallisen asenteen. Minkäs siinä teki, kun lapsi tulossa ja hyvin meni muuten? Kertoi minulle tapahtumat, jotka johtivat tuomioon. En uskonut. Halusin nähdä oikeuden pöytäkirjat. Luin sieltä asiat uudelleen ja niinhän se oli faktoiltaan kuin mies kertoi. Toki mies korosti tahattomuutta, joka taas oikeuden mukaan ei ole selitys, koska olisi pitänyt jne. Tuomio oli tullut verorikkomuksesta ja kirjanpitorikoksesta. Jälkimmäinen kuulostaa pahemmalta kuin oli. Ei vaan teettänyt kirjanpitoa, koska ei ollut varaa maksaa kirjanpitäjälle rästejä. Kirjanpitoaineisto oli tallessa, mutta se ei enää pysäyttänyt tuomitsemista, vaikka se kirjanpito oikeusprosessin aikana tehtiinkin lopulta. Kysymys oli siitä, että olisi pitänyt hakea yritys konkurssiin, eikä jatkaa kitkuen toimintaa niin pitkään. Lakia rikottiin kyllä, mutta noin lievennyksenä mitään ei sukanvarteen ole piilotettu ja kaikki meni. Eli ei ole mitään huijattu. On vain oltu tyhmiä, välinpitämättömiä ja rikottu lakia, kun millään ei enää ollut väliä. Ansaitsi tuomionsa ja se siitä.
Nyt yhdessä 24 vuotta ja mies ei ole tänä aikana tehnyt mitään muuta rikollista kuin saanut kaksi ylinopeussakkoa ja ottanut pari kertaa satasen palkkaa pimeänä sukulaiselta, kun on ollut apuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan joudu linnaan yhden rattijuopumuksen takia. Mitä muuta hän on tehnyt?
Raiskası lapsen. Tai siis törkeä seksuaalinen teko tai sen yritys alaikäiseen.
ap
Tämä nyt on vale. Vastasin tuolla jo aiemmin.
Ap
Oliko siis näin, että tuon tyypin kertoman mukaan hän ajoi humalassa kortitta ja joku kuoli tuon seurauksena? Siksi joutui vankilaan.?
Tapaanhan minä, töiden puolesta. Mutta en siinä mielessä mitä ap tarkoitti :D N33
Vaikka tuollaisesta tapahtumasta olisi aikaa, niin jotain huolestuttavaa se kertoo ihmisestä. Auton rattiin lähteminen päissään on kuitenkin tietoinen teko. Kukaan ei vahingossa päädy ajamaan autoa. En luottaisi siihen, että miehellä on impulssikontrollia. Hänhän voi jatkossakin tehdä jotakin yhtä typerää.
Vierailija kirjoitti:
En, koska pelkäisin oman turvallisuuteni vuoksi. Vankilatuomion taustalla voi olla huumeet tai väkivaltarikollisuus.
Tai totaalikieltäytyminen. Pelkäisitkö totaalikieltäytyjää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erehdyin seurustelemaan miehen kanssa joka oli ollut vuoden vankilassa. Hän ei siis heti läväyttänyt sitä pöytään, vaan vasta n.vuoden kuluttua. Oli rattijuopumusta, kortitta ajoa, kolaripaikalta häipymistä ja lopulta väkivaltarikos, josta oli joutunut linnaan. Täytyy sanoa, että ei hän syyttä sielä linnassa ollut ollu. Ilmeni, että ajeli aina vaan humalassa ja kolhi autoja, sillä humalakäyttäytyminen oli hänellä täysin holtitonta. Kävi moukaroimassa myös exänsä auton, kun lasten tapaamisesta tuli riitaa. Onneksi pääsin lähes ehjin nahoin suhteesta eroon. Potkaisi kerran niin lujaa nilkkaan, että se murtui todella pahoin. En ole pystynyt enää harrastamaan lenkkeilyä. Tämän teki siitä syystä, että kävin kuulemma juoksemassa vain sen takia, että tapaisin metsässä miehiä....
Tää kuulostaa olevan yleinen mustasukkainen miesten syytös että nainen käy l
Ja tarkoittaako tämä sitä, että suurin osa miehistä sanoo lähtevänsä salille, mutta meneekin punnertamaan jonkun naisen luokse. Minun ex sanoi menevänsä kauppaan ja palasi sieltä yhden keksipaketin kanssa tunnin päästä. Tämä sama kun toistui vielä pari kertaa, niin lähdin katselemaan minne mies katosi, koska kauppaan oli vain muutaman minuutin matka ja viipyi aina tunnin verran, tullen lähes tyhjin käsin takaisin. Aunto löytyi parin km päästä jonkun kerrostalon pihasta. Mies tietenkin kielsi kaiken kun palasi autolleen. Kehtasi vielä suuttua, että olin lähtenyt "kyttäämään". Mikä idi...oootti. Kenenkähän riesana mahtaa nykyään olla. Tästä on aikaa 20 vuotta.