Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kannattaako köyhän työttömän elää ennemmin syrjäseudulla vai kaupungissa?

Vierailija
15.04.2025 |

Hyvät ja huonot puolet? 

Kommentit (257)

Vierailija
21/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työttömän pitää hyppiä ja pomppia sinne tänne ympäri Keski-Suomea määräaikaisten työpaikkojen perässä. Helpointa ja halvinta lienee telttamajoitus... 

Vierailija
22/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jäisin työttömäksi eikä uutta työtä olisi näköpiirissä, käyttäisin säästöistäni jonkun 50 tonnia ja ostaisin talon maalta, omalta tontilta. Siellä olisi huomattavasti helpompaa elellä työttömänä kuin kaupungissa. 

Silloin et olekaan otsikon mukainen köyhä työtön. Mikäs sen mukavampaa kuin olla varakas työtön, jota ei rahapula vaivaa? Jopa kokoomuslaiset virittelevät ajojahtia sellaiselle, vaikka itsellään on rahaa kyllä.

Tekeekö 50 tonnin varallisuus ihmisestä sinun mielestäsi varakkaan? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!

Ei ihmekään että olet työtön kun olet niin kädetön ettet saa edes vuokraovea itse auki.

Minä laittaisin itse kympin tai pari lisää kuussa kun sillä saa jo saunallisen rivarinpäädyn. Alle 400€ vuokralla löytyy sata kohdetta tälläkin hetkellä

https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/jamsa/rivitalo/1772952?entryPoi…

Vierailija
24/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jäisin työttömäksi eikä uutta työtä olisi näköpiirissä, käyttäisin säästöistäni jonkun 50 tonnia ja ostaisin talon maalta, omalta tontilta. Siellä olisi huomattavasti helpompaa elellä työttömänä kuin kaupungissa. 

Silloin et olekaan otsikon mukainen köyhä työtön. Mikäs sen mukavampaa kuin olla varakas työtön, jota ei rahapula vaivaa? Jopa kokoomuslaiset virittelevät ajojahtia sellaiselle, vaikka itsellään on rahaa kyllä.

Tekeekö 50 tonnin varallisuus ihmisestä sinun mielestäsi varakkaan? 

Onko 50 tonnin varallisuus sun mielestä köyhyyttä?????

Vierailija
25/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Merkittävä osa työttömän rahoista menee ruokaan joten on syytä asua Prisman ja Lidlin lähellä. 

Vierailija
26/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!

Ei ihmekään että olet työtön kun olet niin kädetön ettet saa edes vuokraovea itse auki.

Minä laittaisin itse kympin tai pari lisää kuussa kun sillä saa jo saunallisen rivarinpäädyn. Alle 400€ vuokralla löytyy sata kohdetta tälläkin hetkellä

https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/jamsa/rivitalo/1772952?entryPoi…

Se että niitä löytyy ei tarkoita että niitä työttömälle vuokrataan. Ja totuus kunnosta näkyy vasta paikan päällä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halvinta on asua pienellä paikkakunnalla, josta hyvät julkiset yhteydet isoon kaupunkiin.

Maalla asumisesta annetaan aika ruusuinen ja edullinen kuva. Jos ei ole puita omasta takaa ja osaamista tehdä niitä haloiksi, niin ei halvaksi tule. Samoin itse viljely on ennemminkin harrastusta kuin suurta säästöä ruokakuluissa. Siemenet maksaa, lannoitus maksaa, kasteltava on, että satoa tulee. Kuivana kesänä vesi maksaa, jos ei ole omaa kaivoa eikä sadevettä kerry. Perunoille ym. juureksille pitää olla kellari. Ei tuo peruna, sipuli ja juurekset kaupassakaan kovin kalliita ole. 

Vierailija
28/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!

Vuokraovi löysi heti 71 kohdetta noilla spekseillä, iso osa näkyy olevan ihan taajamassa vähän pienemmissä kaupungeissa. Olisit toki voinut tuon itsekin tarkistaa, mutta onhan se kiva ennemmin vaan louskuttaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos etsii aktiivisesti työtä ja on hyvin työllistyvä, niin kaupungissa. Jos meinaa elää omavaraistaloudessa niin sitten syrjäseudulla.

Vierailija
30/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jäisin työttömäksi eikä uutta työtä olisi näköpiirissä, käyttäisin säästöistäni jonkun 50 tonnia ja ostaisin talon maalta, omalta tontilta. Siellä olisi huomattavasti helpompaa elellä työttömänä kuin kaupungissa. 

Silloin et olekaan otsikon mukainen köyhä työtön. Mikäs sen mukavampaa kuin olla varakas työtön, jota ei rahapula vaivaa? Jopa kokoomuslaiset virittelevät ajojahtia sellaiselle, vaikka itsellään on rahaa kyllä.

Tekeekö 50 tonnin varallisuus ihmisestä sinun mielestäsi varakkaan? 

Onko 50 tonnin varallisuus sun mielestä köyhyyttä?????

Ne ei se kyllä ihmisestä varakastakaan tee. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Halvinta on asua pienellä paikkakunnalla, josta hyvät julkiset yhteydet isoon kaupunkiin.

Maalla asumisesta annetaan aika ruusuinen ja edullinen kuva. Jos ei ole puita omasta takaa ja osaamista tehdä niitä haloiksi, niin ei halvaksi tule. Samoin itse viljely on ennemminkin harrastusta kuin suurta säästöä ruokakuluissa. Siemenet maksaa, lannoitus maksaa, kasteltava on, että satoa tulee. Kuivana kesänä vesi maksaa, jos ei ole omaa kaivoa eikä sadevettä kerry. Perunoille ym. juureksille pitää olla kellari. Ei tuo peruna, sipuli ja juurekset kaupassakaan kovin kalliita ole. 

Totta. Ja jos oikein syrjässä maalla asuu niin tarvitsee toimivan auton. Bussit eivät kulje ja sitten on kaikki yksityistiemaksut yms. Ei se tule halvaksi.

Vierailija
32/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!

Ei ihmekään että olet työtön kun olet niin kädetön ettet saa edes vuokraovea itse auki.

Minä laittaisin itse kympin tai pari lisää kuussa kun sillä saa jo saunallisen rivarinpäädyn. Alle 400€ vuokralla löytyy sata kohdetta tälläkin hetkellä

https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/jamsa/rivitalo/1772952?entryPoi…

Se että niitä löytyy ei tarkoita että niitä työttömälle vuokrataan. Ja totuus kunnosta näkyy vasta paikan päällä. 

Älä siirtele maalitolppia. Kysyttiin, että mistä tuolla hinnalla saa vuokra-asunnon ja siihen vastattiin. Ja sitä paitsi muuttotappioalueiden vuokranantajat todellakin vuokraavat myös työttömille, koska noilla alueilla harvemmin on tulijoita jonoksi asti. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maalla asumisesta annetaan aika ruusuinen ja edullinen kuva. Jos ei ole puita omasta takaa ja osaamista tehdä niitä haloiksi, niin ei halvaksi tule. 

Jos jos ja jos. Jos on täysin kädetön jossittelija niin tuollainenhan kökkiii toki jossain itä-stadin vuokrakopissa koko elämänsä työttömänä ja uskottelee itselleen että tää on varmasti hienompaa kuin maalla kun ne työpaikatkin on täällä.

Eläissään ei astu ulos ovesta kuin käydäkseen paikallisessa kaljalla ja viereisessä alepassa ostoksilla mutta nettihorinoissa se on tämä ooppera ja kaikki museot sekä taidegalleriat jotka estävät muuton Helsingiatä sinne pöndelle. Eihän siellä maalla olisi kuin yksi alepa ja baari.

Vierailija
34/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla asumisesta annetaan aika ruusuinen ja edullinen kuva. Jos ei ole puita omasta takaa ja osaamista tehdä niitä haloiksi, niin ei halvaksi tule. 

Jos jos ja jos. Jos on täysin kädetön jossittelija niin tuollainenhan kökkiii toki jossain itä-stadin vuokrakopissa koko elämänsä työttömänä ja uskottelee itselleen että tää on varmasti hienompaa kuin maalla kun ne työpaikatkin on täällä.

Eläissään ei astu ulos ovesta kuin käydäkseen paikallisessa kaljalla ja viereisessä alepassa ostoksilla mutta nettihorinoissa se on tämä ooppera ja kaikki museot sekä taidegalleriat jotka estävät muuton Helsingiatä sinne pöndelle. Eihän siellä maalla olisi kuin yksi alepa ja baari.

Tosin maalla ei kyllä ole edes Alepaa vaan S-market. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuntien työvoimapalveluilla ei siellä syrjäseuduilla ole ainakaan mitään tarjottavaa köyhälle työttömälle. Että semmosta!

 

Vierailija
36/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syrjässä on halvempaa eikä ole vaaraa joutua töihin.

Vierailija
37/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!

Ei ihmekään että olet työtön kun olet niin kädetön ettet saa edes vuokraovea itse auki.

Minä laittaisin itse kympin tai pari lisää kuussa kun sillä saa jo saunallisen rivarinpäädyn. Alle 400€ vuokralla löytyy sata kohdetta tälläkin hetkellä

https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/jamsa/rivitalo/1772952?entryPoi…

Se että niitä löytyy ei tarkoita että niitä työttömälle vuokrataan. Ja totuus kunnosta näkyy vasta paikan päällä. 

Kirkonkylälläni oli jossain vaiheessa siistikuntoinen vuokrakaksio tarjolla varmaan yli vuoden ajan vuokralle parilla satasella, ei ollut ottajia. Omistaja olisi taatusti ratkennut riemusta, jos sitä olisi edes joku työtön kysellyt. Ja työttömälle tai eläkeläiselle se varmaan menikin, harvemmin täällä vakituisessa työssä olevat vuokrakämppiä kyselee. 

Vierailija
38/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvinta on asua pienellä paikkakunnalla, josta hyvät julkiset yhteydet isoon kaupunkiin.

Maalla asumisesta annetaan aika ruusuinen ja edullinen kuva. Jos ei ole puita omasta takaa ja osaamista tehdä niitä haloiksi, niin ei halvaksi tule. Samoin itse viljely on ennemminkin harrastusta kuin suurta säästöä ruokakuluissa. Siemenet maksaa, lannoitus maksaa, kasteltava on, että satoa tulee. Kuivana kesänä vesi maksaa, jos ei ole omaa kaivoa eikä sadevettä kerry. Perunoille ym. juureksille pitää olla kellari. Ei tuo peruna, sipuli ja juurekset kaupassakaan kovin kalliita ole. 

Totta. Ja jos oikein syrjässä maalla asuu niin tarvitsee toimivan auton. Bussit eivät kulje ja sitten on kaikki yksityistiemaksut yms. Ei se tule halvaksi.

Tiedätkö missä päin Suomea on eniten autoja per capita? Pk-seudulla. Täällä eläminen, harrastaminen ja työssäkäyminen on täysin toivotonta ilman omaa autoa, perheellisellä kahta.

Vanha opiskelukaveri asuu 8000 asukkaan kaupungissa jossa omakotitalon pihalta on käytännössä kävelymatka töihin, harrastuksiin kaikkin palveluihin sekä lasten päiväkotiin ja kouluihin.

Se tarvitsee autoa vai  kun ajetaan puoli tuntia isompaan maakuntakeskukseen ostoksille ja asioille kerran pari kuukaudessa. Tuohon riittää vanha Nissan mainiosti

Vierailija
39/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuntien työvoimapalveluilla ei siellä syrjäseuduilla ole ainakaan mitään tarjottavaa köyhälle työttömälle. Että semmosta!

 

Missä kuntien työvoimapalveluilla on tarjottavaa yhtään kenellekään? Kuka niistä "palveluista" on joskus jotain hyötynyt?

Vierailija
40/257 |
15.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!

Ei ihmekään että olet työtön kun olet niin kädetön ettet saa edes vuokraovea itse auki.

Minä laittaisin itse kympin tai pari lisää kuussa kun sillä saa jo saunallisen rivarinpäädyn. Alle 400€ vuokralla löytyy sata kohdetta tälläkin hetkellä

https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/jamsa/rivitalo/1772952?entryPoi…1084040895

Vuokran päälle lämmitys+käyttösähkö ja vesimaksu. Tuo ei ole halpaa nähnytkään. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme neljä