Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomella on poikkeuksellisen vahva tykistö - Euroopan vahvin. Suomi voi halutessaan muuttaa itärajan tulimereksi.
14.04.2025 |
Suomi ohjaa vihollisen Suomen puolustuksen kannalta edullisiin kohtiin.
Kun vihollinen yrittää jalkaväen massahyökkäyksillä läpi, suomalaiset ampuvat 200 tykin tulella samaan maaliin ja väistävät. Taas uusi tulenkäyttö ja väistö jne. Sieltä on pirun hankala tulla läpi, kun koko alue on tulimerenä ja sirpaleet puhkovat ilmaa. Harvat onnekkaat silpoutuvat jalkaväkimiinoihin.
Tarvittaessa Suomen tykistö pystyy vaikuttamaan syvemmällekin vihollisen strategisiin paikkoihin. Jos tilanne näin vaatisi, Pietari voidaan lopettaa olemasta.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höpön pöpön pöppö:) Venäjällä on yli 8000 kenttätykkiä ja kymmeniä tuhansia droneja, joilla Suomen pieni tykistö otetaan pelistä pois:) Venäjän tankit tulevat rajan yli koko rintaman leveydeltä. Sen jälkeen jalkaväki lähtee etenemään.
Suomi antautuu kahdessa viikossa.
🤣 Kyllä, aivan kuten talvi- ja jatkosodassa. 2 viikkoa siihen meni 😆 Myös Ukraina antautui kahdessa viikossa. Eikäku...vai mitä iigori?
Suomi hävisi talvi ja jatkosodan. NL saneli rauhanehdot 100% ja Suomi joutui maksamaan sotakorvaukset. Suomen tuolloinen ulkominsteri sai aivoinfarktin koska paineet neuvotteluissa olivat niin kovat, siellä oli kyseessä koko Suomen kansan selviytyminen. Suomen puolustus ajettiin murtumispisteeseen, se olisi kestänyt enää kaksi viikkoa. Miehitys vältettiin niukin naukin suostumalla ko
Etsi CCCP kartalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No höpön pöpön pöppö:) Venäjällä on yli 8000 kenttätykkiä ja kymmeniä tuhansia droneja, joilla Suomen pieni tykistö otetaan pelistä pois:) Venäjän tankit tulevat rajan yli koko rintaman leveydeltä. Sen jälkeen jalkaväki lähtee etenemään.
Suomi antautuu kahdessa viikossa.
Tsiisus että nämä russan trollit on pihalla, Suomi tuhoaa vaikka venäjän 100000 tykistöasetta ennenkuin ne on päässyt edes asemiin.
Suomen tykistö on suuri näihin euroopan luuserimaihin verratuna. Mutta vain murto-osa Ukrainan tykistöstä. Ja kun sekään ei riitä.
Tykkejä on mutta ei ammuksia ja miehiä niitä käyttämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ei ole pateja tulimereen kuin vuorokaudeksi?
On pateja vuosiksi.
Laskepa uudestaan! Ukraina on kuluttanut tykistöammuksia Euroopasta valtavat määrät. Suomen tykistöammukset tuollaisessa pitkittyneessä tilanteessa eivät riittäisi oikeasti pitkään, jos lähdetään 200 tykillä ampumaan. Sen takia sitä tuotantoa pitäisi saada ja varastoja täydennettyä. Ukrainan käyttämät dronet + niistä tiputetttu kranaatti on edullisempi kuin yksi suomalainen tykistöammus.
Suomella oikeasti on valtava määrä tykistöammuksia, niitä hävitetään vuosittain myös valtava määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on käynyt venäläisiä metsästäjiä kun kalastajia . Ehkä voisi hiukan virkistys tutkimaan näitä matkatoimistojen reittejä. Mitä sieltä löytyy jos ajattelee turvallisuutta.
Onko drooneja riittävästi, siis näitä nykyajan aseita vai onko Suomen armeija jäänyt menneisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen tykistö on suuri näihin euroopan luuserimaihin verratuna. Mutta vain murto-osa Ukrainan tykistöstä. Ja kun sekään ei riitä.
1/5 osa. Emme tykistöllä pärjäisi kuukautta pitempään venäjälle. Ukrainakin on helisemässä, senkin tykistö on riittämätön.
Ja Naton artiklan 5 on suuri kysymysmerkki. Meillä tulee olla oma huomattavavan vahva puolustus.
Vierailija kirjoitti:
Onko drooneja riittävästi, siis näitä nykyajan aseita vai onko Suomen armeija jäänyt menneisyyteen.
Ukrainan valmistaa eri lähteiden mukaan 2,3..4 miljoona droonia vuodessa. Siinä on haastetta.
Vastaus kysymykseen lienee, ei, drooneja ei ole vielä riiittävästi. Tosin ne kehittyy nopeasti eteenpäin, joten suurta varastoa ei ole järkevä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko drooneja riittävästi, siis näitä nykyajan aseita vai onko Suomen armeija jäänyt menneisyyteen.
Ukrainan valmistaa eri lähteiden mukaan 2,3..4 miljoona droonia vuodessa. Siinä on haastetta.
Vastaus kysymykseen lienee, ei, drooneja ei ole vielä riiittävästi. Tosin ne kehittyy nopeasti eteenpäin, joten suurta varastoa ei ole järkevä pitää.
PV voisi innoittaa nuoria maanpuolustustyöhön järjestämällä droonien käsittelykilpailuja, maaliin ammuntapelejä jne. Ehkä niitä järjestetäänkin, mutta ei suuressa mittakaavassa.
Miinat kun saadaan mukaan ratkaisupalettiin niin saadaan innokkaimmat hyökkääjät lähetettyä valhallaan pikavauhtia. Jätetään vielä raadot paikoilleen niin tulevat näkevät mitä on luvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko drooneja riittävästi, siis näitä nykyajan aseita vai onko Suomen armeija jäänyt menneisyyteen.
Ukrainan valmistaa eri lähteiden mukaan 2,3..4 miljoona droonia vuodessa. Siinä on haastetta.
Vastaus kysymykseen lienee, ei, drooneja ei ole vielä riiittävästi. Tosin ne kehittyy nopeasti eteenpäin, joten suurta varastoa ei ole järkevä pitää.
PV voisi innoittaa nuoria maanpuolustustyöhön järjestämällä droonien käsittelykilpailuja, maaliin ammuntapelejä jne. Ehkä niitä järjestetäänkin, mutta ei suuressa mittakaavassa.
Kouluissa drooni saisi olla yksi pakollinen opetusaihe tai jopa oppitunti.
Venäjän suunnalta lähestymisreitit ovat kortilla haastavan maaston ja tieverkoston puutteen takia. Suomen puolella on sen sijaan laaja metsätieverkosto, jossa tykistön ja ilmatorjunnan siirtely on huomaamatonta ja nopeaa, ja kantomatka riittää helposti katkomaan Venäjän puolen tiet ja rautatiet. Käytännössä Suomen miehittäminen Venäjän juoppoarmeijan toimesta on mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miinat kun saadaan mukaan ratkaisupalettiin niin saadaan innokkaimmat hyökkääjät lähetettyä valhallaan pikavauhtia. Jätetään vielä raadot paikoilleen niin tulevat näkevät mitä on luvassa.
Halosen päätöksellä hävitettiin lähes miljoona jv-miinaa. Niillekin olisi käyttö tositilanteessa, sanoi kenraali Hägglundikin. Sodassa kun kaikki ammukset loppuvat varastosta.
Kestää kauan valmistaa tuollainen määrä.
Suomi käyttää bkt stä 4% puolustukseen jos reservi ja asevelvollisuus lasketaan kuten muissa maissa. Lisää tarvitaan ja sairaat jätetään hoitamatta ja otetaan pakolaisia. Koskahan alkaa veronmaksulakko. Ai niin sehän on jo joissakin piireissä ei veroja vaan veron käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tykistö oo kuskattu jo Elenskylle Ukrainaan, no tykinkuulat ainaski on.
Vanhaa neuvostoperäistä kalustuo, jota ukrainalaiset osaavat käyttää ja joka meillä oli joka tapauksessa menossa vaihtoon. 122 H 63 esimerkiksi, vuodelta 1963 peräisin oleva malli.
Vierailija kirjoitti:
Suomi käyttää bkt stä 4% puolustukseen jos reservi ja asevelvollisuus lasketaan kuten muissa maissa. Lisää tarvitaan ja sairaat jätetään hoitamatta ja otetaan pakolaisia. Koskahan alkaa veronmaksulakko. Ai niin sehän on jo joissakin piireissä ei veroja vaan veron käyttöä.
Ei se 4% ole, lähempänä mx. 3% .
Mutta kysymys sinulle, laitetaanko 3% puolustukseen vai haluatko että venäjän ottaa meidät alusmaaksi hyvin. tod. näk. ilman vahvaa puolustusta?
Vierailija kirjoitti:
Venäjän suunnalta lähestymisreitit ovat kortilla haastavan maaston ja tieverkoston puutteen takia. Suomen puolella on sen sijaan laaja metsätieverkosto, jossa tykistön ja ilmatorjunnan siirtely on huomaamatonta ja nopeaa, ja kantomatka riittää helposti katkomaan Venäjän puolen tiet ja rautatiet. Käytännössä Suomen miehittäminen Venäjän juoppoarmeijan toimesta on mahdotonta.
Suomi on vihoviimeinen maa, jota Venäjä koskaan enää yrittää vallata. Tällainen tilanne oli jo ennen Natoon liittymistä, ja nyt sen myötä suoja on sataprosenttinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tykistö oo kuskattu jo Elenskylle Ukrainaan, no tykinkuulat ainaski on.
Vanhaa neuvostoperäistä kalustuo, jota ukrainalaiset osaavat käyttää ja joka meillä oli joka tapauksessa menossa vaihtoon. 122 H 63 esimerkiksi, vuodelta 1963 peräisin oleva malli.
Tykissä vuosiluku ei merkitse paljoakaan. Vanhoissa tykeissäkään ei massaa ole säästelty.
Alue: Aihe vapaa
Myös vihaiset karhut, sudet ja porot raatelevat osan hyökkääjistä metsissä.