Maikkarilla oli, että n. puolet alle 40-vuotiaista miehistä on oikeistolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret japanilaiset naiset ovat oikeistolaisia.

Totta. Alle nelikymppisten suomalaisten naisten täytyy kääntyä oikeistolaisiksi tai katsoa vierestä, kun miehet hakee naisen Aasiasta.

Toivottavasti liberaalit naiset tykkää elää islamin oppien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaikuttaisi? Sofia Virralla ja Maria Ohisalolla on oikeistolaiset miehet.

Mistä tiedät? Hyvä palkka ei tarkoita oikeistolaista ideologiaa. Eikä huono palkka korreloi vasemmistolaisuuden vaan perussuomalaisuuden kanssa, koska te olette kaikkein surkeimmin koulutettu ja työttömin äijäsakki.

Teot puhuvat puolestaan. Ei öljy-yhtiön pomo ole vasemmistolainen kuin sinun unelmissasi.

Enkä ole mies, enkä persu. Oletpa tollo 🤣

Olen super oikeistolainen, mutta naisia kyllä aina riittänyt. Aika nopeasti paatunutkin feministi ja äärivasemmistolainen pehmenee miehekkään miehen käsittelyssä. Tämähän on ihan tunnettua, että nainen saattaa olla vasemmistolainen, muttei soijapoikaa kuitenkaan yleensä halua.

Ja mistä helvetistä on edes syntynyt mielikuva, että kaikki naiset olisivat vasemmistolaisia? Moni ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Voitte ihan tuotakin miettiä kun itkette yksinäisyyttänne. Oikeistolla on itsekkäät, ahneet ja kylmät arvot, jotka eivät mitenkään edistä ihmissuhteita ja hyvinvointia.

Jos ei teidän arvot ala muuttua, muuttuu suomalaismiestenihonväri tummempaan. Ne tulijat kun on kokeneet kovia ja tajuavat, ettei kaikki synny maailmaan kultalusikka perseessä.

Oletko jo valinnut burkhasi värin?

Vierailija kirjoitti:

 

Ja mistä helvetistä on edes syntynyt mielikuva, että kaikki naiset olisivat vasemmistolaisia? Moni ei todellakaan ole.

Ei ole. Kukaan ei ole niin myöskään väittänyt. Se taas on tutkittu ja todettu moneen kertaan, että arvomaailmojen erot kasvavat miesten ja naisten välillä. 

Miten se parisuhteeseen vaikuttaa? En mä tiedä ketä vaimo äänesti... Luultavasti keskustaa. Mä sdp:tä M39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset voivat myös olla asiallisesti eri mieltä, tai ratkaista epäkohdan muuten. Meillä ei puhuta politiikasta, mutta mies on oikeistokonservatiivi. Koulutukseltaan DI. Minä olen vain insinööri, mutta en koe eläväni siivellä. Vasemmalle kallellani olen.

Kukin tyylillään. Mulle parisuhde on suurin yksittäinen valinta elämässä, en olisi voinut olla reippaasti eri arvot omaavan miehen kanssa. Esimerkiksi homofobisen miehen kanssa en voisi olla ja samaan aikaan olla ystävä seksuaalivähemmistöön kuuluvan kanssa, koska lojaalius on mulle tärkeä arvo.

 

Tämähän on tutkittuakin et kaikkein ehdottomampia näissä asioissa on just ne vasemmistoa äänestävät naiset.  Ironista kyllä. Sellasta se suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus sitten on.

Suvaitsevaisuus ei ole mulle tärkeä arvo, en ole semmoista käsittääkseni sanonut. Avarakatseisuutta voi harjoittaa muualla kuin parisuhteessaan. Jos jo parisuhteessa joustaa noin paljon, voi saman tien joustaa kaikessa muussakin. 

Itse näkisin tämän kaksinapaisen jaottelun olevan tässä suhteessa hieman harhaanjohtava, sillä se ei ota huomioon vaihtelua asenteissa liberalismia tai kansainvälisyyttä kohtaan.

Vasemmistoautoritarismi on nykyään poissa muodista länsimaissa (mutta vaikuttaa yhä olevan voimissaan esim. Aasiassa), joten länsimainen "vasemmistolainen" on varmaankin melko helposti hahmotettavissa vasemmistoliberaaliksi. "Oikeistolaisuus" taas voi tarkoittaa toisistaan hyvin erilaista oikeistoliberalismia ja muotiin vahvasti tullutta oikeistolaista autoritarismia/konservatiivisuutta/reaktionaarisuutta/nativismia/yms. Merkittävin esimerkki jälkimmäisestä on tietenkin Trump, mutta myös PS ja muut vastaavat eurooppalaiset oikeistopopularistiset liikkeet.

Voisin kuvitella, että vasemmistoliberaalilla naisella on paljon enemmän yhteistä oikeistoliberaalin kuin oikeistoautoritaristin miehen kanssa. 

Jos teet lapsia liberaalin muijan kanssa, niin se aivopesee ne transuiksi ja vie sukupuolileikkauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueiden suuri ongelma on se, että ovat brändänneet itsensä feministisiksi. Se ei houkuttele suurta osaa miehistä.

Kuka semmoisia kannattajia haluaisikaan? 

Kannattaisi haluta jos meinaa suuremmaksi kasvaa. Esimerkiksi Vasemmistoliitossa valtaosa niin ehdokkaista kuin äänestäjistäkin on naisia. Siinä jää suuri potentiaalinen äänestäjäkunta täysin hyödyntämättä. Maassa on edelleen valtavasti työväenluokan miehiä, jotka kannattavat monia vasemmiston ajamia talousasioita, mutta eivät halua osallistua mihinkään intersektionaaliseen feminismihumppaan.

Haluavatko persut intersektionaalisia vihervasemmistohippejä äänestäjikseen? Eivät. Eihän siinä ole mitään järkeä, että luopuu kaikista arvoistaan vain tulla

Juuri tämän asenteen takia joka vaalit voittaa "nukkuvat". Puolueet ovat kaivautunut noihin sotapoteroihinsa ja haukkuvat vain toisiaan. Mielestäni vasemmistolaiseen ajattelun ytimeen kuuluu muiden huomioon ottaminen. Pitää löytää tapoja tehdä puolue myös miehille kutsuvaksi. Ei ne persutkaan itseään sovinisteiksi kutsu. Jos kutsuisivat, niin saisivat paljon vähemmän ääniä naisilta kuin nyt saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueiden suuri ongelma on se, että ovat brändänneet itsensä feministisiksi. Se ei houkuttele suurta osaa miehistä.

Kuka semmoisia kannattajia haluaisikaan? 

Kannattaisi haluta jos meinaa suuremmaksi kasvaa. Esimerkiksi Vasemmistoliitossa valtaosa niin ehdokkaista kuin äänestäjistäkin on naisia. Siinä jää suuri potentiaalinen äänestäjäkunta täysin hyödyntämättä. Maassa on edelleen valtavasti työväenluokan miehiä, jotka kannattavat monia vasemmiston ajamia talousasioita, mutta eivät halua osallistua mihinkään intersektionaaliseen feminismihumppaan.

Haluavatko persut intersektionaalisia vihervasemmistohippejä äänestäjikseen? Eivät. Eihän siinä ole mitään j

 

Kai meille feministinaisillakin saa jokin suuri, äänestämisen arvoinen vasemmistopuolue olla? Pitääkö kaikessa mennä sen mukaan, ettei joku mies pahoita mieltään? Miksi miesäänestäjät olisivat tärkeämpiä kuin naisäänestäjät? En halua äänestää puoluetta joka kosiskelee feminismivastaisia miehiä (kuten ei moni muukaan), eli puolueen on tehtävä valintoja. 

Niitä puolueitahan on jo kaksi. Vasemmistoliitto ja Vihreät. Nykyisillä tavoillaan molemmat tulevat jämähtämään nykyisiin kannatuslukemiin, kuten ovat olleet jo vuosikausia. En puhunut missään vaiheessa, että niiden pitäisi olla feminismivastaisia. Tarkoitin, että se on huono kärkiteema puolueelle, joka haluaa kasvattaa kannatustaan. Paljon enemmän hyvää voisi saada aikaan kompromisseilla ja miesten mukaan ottamisella. Vertaa vaikka näitä vaikka SDP:n ja Kokoomuksen toimintaan. Molemmat ovat suuria ja niitä äänestää kumpikin sukupuoli. Silti esim. SDP:ssä on feministejäkin mukana. Nykymenolla Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat tuominneet itsensä pieniksi apupuolueiksi, eivätkä koskaan pääse määrittelemään isoja linjoja hallitusneuvotteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Niitä puolueitahan on jo kaksi. Vasemmistoliitto ja Vihreät. Nykyisillä tavoillaan molemmat tulevat jämähtämään nykyisiin kannatuslukemiin, kuten ovat olleet jo vuosikausia. En puhunut missään vaiheessa, että niiden pitäisi olla feminismivastaisia. Tarkoitin, että se on huono kärkiteema puolueelle, joka haluaa kasvattaa kannatustaan. Paljon enemmän hyvää voisi saada aikaan kompromisseilla ja miesten mukaan ottamisella. Vertaa vaikka näitä vaikka SDP:n ja Kokoomuksen toimintaan. Molemmat ovat suuria ja niitä äänestää kumpikin sukupuoli. Silti esim. SDP:ssä on feministejäkin mukana. Nykymenolla Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat tuominneet itsensä pieniksi apupuolueiksi, eivätkä koskaan pääse määrittelemään isoja linjoja hallitusneuvotteluihin.

Sdp on julistautunut feministiseksi puolueeksi ja tekee jonkin verran myös feminististä politiikkaa. Kokoomus on tehnyt selkeän linjavedon, että he eivät ole feministinen puolue. Eivätkä he kovin feminististä politiikkaa teekään. En siis tiedä kummasta pitäisi sinusta ottaa mallia. Toinen ei suostu persujen kanssa hallitukseen, toinen ei. 

 

Jos kerran ei-feministeillä on mielestäsi jo puolueita, miksi vasemmistoliitonkin pitäisi olla sellainen? Minä kannata monipuoluedemokratiaa, en näe mitään syytä muovata kaikista puolueista toistensa kaltaisia vain kasvun vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ne voi vetää toisiaan persuuksiin

Ei ne oo mitään Ilmareita.

Naisista ylipuolet on vihervasemmistolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueiden suuri ongelma on se, että ovat brändänneet itsensä feministisiksi. Se ei houkuttele suurta osaa miehistä.

Kuka semmoisia kannattajia haluaisikaan? 

Kannattaisi haluta jos meinaa suuremmaksi kasvaa. Esimerkiksi Vasemmistoliitossa valtaosa niin ehdokkaista kuin äänestäjistäkin on naisia. Siinä jää suuri potentiaalinen äänestäjäkunta täysin hyödyntämättä. Maassa on edelleen valtavasti työväenluokan miehiä, jotka kannattavat monia vasemmiston ajamia talousasioita, mutta eivät halua osallistua mihinkään intersektionaaliseen feminismihumppaan.

Haluavatko persut intersektionaalisia vihervasemmistohippejä äänestäjikseen? Eivät. Eihän siinä ole mitään järkeä, että luopuu kaikista arvoistaan vain tulla

Jokainen puolue haluaa ääniä ihan keneltä tahansa. Ne kaikki äänet on tasan samanarvoisia vaaleissa.