14-vuotias tyttäreni ei suostu käymään sukupuolineutraaleissa vessoissa esim. koulussa

Ymmärrän tytärtäsi, vaikka olen aikuinen mies. En minäkään naisena haluaisi käydä miesten sotkemissa vessoissa. 

Fiksu tyttö. Ne ovat syrjivä ja älytön keksintö. 

Olen 42, nainen, enkä suostu käymään unisex-vessoissa, oli yhteistä aulaa (mikä vielä kamalampaa) tai ei. Kusen lemu ja tahmainen lattia ovat aivan kauheita.

Poliittisesti korrekti selitys on luennoida siitä, miten likaisia ja ilkeitä pojat ovat. 

Poliittisesti epäkorrekti taas on todeta, että nainen on luonnostaan pelokkaampia ja herkempi. Vaikka kaikki miehet poistettaisiin maailmasta, nainen olisi silti nainen. 

Jälkimmäinen selitys on nolo feminismin kannalta, joten ylimmäistä selitystä ylikorostetaan ja ei saa esim. tilastollisesti perustella, miten harva mies syyllistyy seksuaaliseen ahdisteluun, koska se olisi vähättelyä. 

Länsimainen yhteiskunta perustuu kirjailija Rollo Tomassin mielestä ns. 'female imperative' ajatukselle, jonka mukaan kaikilla menee hyvin, kunhan naisilla on mukavaa. Miehet ja naiset miettivät siis aina päätöksiään siltä kannalta, miten ne hyödyttäisivät naisia tai vahingoittaisivat naisia mahdollisimman vähän. Siksi meillä on naissiivoojat miesten suihkuissa, miehen rintaa saa taputella ja paljastella ilman sakkoa, pojan saa ympärileikata, laittaa asevelvolliseksi, kiveksistä repiminen on vain pahoinpitely, kun taas sormen kastaminen emättimessä on raiskaus, miehille ei ole kohdunvuokrausta, mutta persoonallisuushäiriöiselle naiselle on keinohedelmöitys ja lapsensurmalaki ja niin edespäin.