Uskoisitko että mies on väärin diagnosoitu, syytetty syyttä raiskauksesta jne?
Olen tavannut hämmentävän miehen. On sydämmellinen, hyvin empaattinen ja lämmin ihminen.
Silti hänen kertomuksensa menneisyydestä tuntuu yhä omituisemmalta. Psykologi on kuulemma diagnosoinut hänet väärin narsistiksi, koska oli ollut liian kontrolloiva ja huolestunut ex-puolisonsa voinnista. Diagnoosin on kumonnut toinen psykologi tai psykiatri.
Lisäksi häntä on nuoruudessaan väärin syytetty raiskauksesta ja stalkkaamisesta, vaikka tämä nainen itse ahdisteli häntä.
Tarinat alkavat olla yhä uskomattomampia ja mietin vain onko tämä mahdollista? Uskallanko jatkaa suhdetta?
Kommentit (32)
Jos on suomen oikeuslaitoksen tuomio, niin siellä naisen kertomus voittaa aina. Ihan vastaava kuin että annetaan aakkosjärjestykselle tuomio ensimmäisille.
Vierailija kirjoitti:
Kun katson asiaa ulkoapäin, näyttää tietysti että on epäuskottavaa. Mutta käytännössä on hyvin vaikea kuvitella että valehtelisi. On niin sympaattinen ja hyvä tyyppi.
Ja toisekseen ihmettelen, miksi hän kertoisi minulle kaiken tämän, aika lyhyen tapailun jälkeen? Eikö jättäisi kertomatta jos näitä asioita häpeäisi tai jutut eivät olisi kuten sanoo?
-ap
Koska se on narsisti. Se on ihan aidosti ajattelee, että voi kertoa itsestään mitä vain, ja muiden tehtävä on silti palvoa. Ei sillä ole suodatinta, mitä voi itsestään kertoa tai mitä voi tehdä - hän on oikeutettu kaikkeen. Hän aidosti ajattelee, että vika on aina muissa. Se että häntä on syytetty narsistiksi tai r-i tai stalkkeriksi, on muiden vika, vika on aina niissä muissa ihmisissä.
Anna olla. Et voi olla niin epätoivoinen, että mahdollisen narsistin ja mahdollisen rai skarin ja mahdollisen stalkkerin kanssa alat yhteen. Mieti nyt oikeasti mitä sanoisit ystävällsesi, jos hän tulisi samanlaisen asian kanssa sinulta kysymään.
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkärit kumoa toistensa diagnooseja. Juokse.
Psykologi ei ole lääkäri, eikä saa tehdä diagnooseja
Vierailija kirjoitti:
Kun katson asiaa ulkoapäin, näyttää tietysti että on epäuskottavaa. Mutta käytännössä on hyvin vaikea kuvitella että valehtelisi. On niin sympaattinen ja hyvä tyyppi.
Ja toisekseen ihmettelen, miksi hän kertoisi minulle kaiken tämän, aika lyhyen tapailun jälkeen? Eikö jättäisi kertomatta jos näitä asioita häpeäisi tai jutut eivät olisi kuten sanoo?
-ap
Testi. Jos uskot häntä, sovit hyvin seuraavaksi uhriksi.
Juokse siis, kun vielä voit.
Vierailija kirjoitti:
Kun katson asiaa ulkoapäin, näyttää tietysti että on epäuskottavaa. Mutta käytännössä on hyvin vaikea kuvitella että valehtelisi. On niin sympaattinen ja hyvä tyyppi.
Ja toisekseen ihmettelen, miksi hän kertoisi minulle kaiken tämän, aika lyhyen tapailun jälkeen? Eikö jättäisi kertomatta jos näitä asioita häpeäisi tai jutut eivät olisi kuten sanoo?
-ap
Vaikka siksi, että arvelee sinun saavan tietää nuo jostain ja päättää ovelasti toimia itse ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkärit kumoa toistensa diagnooseja. Juokse.
Psykologi ei ole lääkäri, eikä saa tehdä diagnooseja
Eikö psykologi tee esim narsismi-diagnoosia? Hän sanoi saaneensa sen psykologilta.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkärit kumoa toistensa diagnooseja. Juokse.
Psykologi ei ole lääkäri, eikä saa tehdä diagnooseja
Eikö psykologi tee esim narsismi-diagnoosia? Hän sanoi saaneensa sen psykologilta.
-ap
Psykologi tutkii, mutta lääkäri asettaa diagnoosin.
Oletan että olet itsekin asiaa setvinyt mutta laitan silti linkin - F60.8 Muu persoonallisuushäiriö | Mielenterveystalo.fi
Diagnoosi ei ole narsisti, vaan Muu persoonallisuushäiriö. Ainakin julkisella puolella psykan polilla menee niin, että psykologi tekee tutkimukset ja testit, joissa on ilmennyt että tyypilla on persoonallisuushäiriö, narsistisillä piirteillä. Psykiatrian lääkäri voi tämän jälkeen asettaa diagnoosin Muu persoonallisuushäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan, jolla ei ole mielenterveysongelmia ei joudu dianosoitavaksi. Eikä raiskaus- ja stalkkaussyytösten kohteeksi aiheetta.
Nyt oli aika hurja lausunto. Onhan näitä ollut huru mykke tapauksia, joissa toista on syytetty raiskauksesta aiheetta, kostoksi.
Narsismia nyt ei kuitenkaan lääkäri diagnosoi normaalille ihmiselle, jos siitä ei ole merkkejä.
Narsismi ei ole joko-tai-tyyppinen piirre, vaan toisilla on sitä enemmän ja toisilla sitä on vähemmän.
Kaikki me ollaan. Lapsina ollaan hitokseen enemmän, normaaleilla se väistyy. Korkea narsismi on myös periytyvää.
Oli totuus mikä tahansa niin ota etäisyyttä ja mieti mitä haluat elämältäsi. Puhut sellaisista asioista että et halua ottaa riskiä joutua tekemisiin tuon henkilön kanssa. Päätä suhde ja pidä huoli itsestäsi.
Kiire kertoa oma version ensin.
Oikeasti, nyt järki käteen, nainen.