Lue keskustelun säännöt.
Uskoisitko että mies on väärin diagnosoitu, syytetty syyttä raiskauksesta jne?
12.04.2025 |
Olen tavannut hämmentävän miehen. On sydämmellinen, hyvin empaattinen ja lämmin ihminen.
Silti hänen kertomuksensa menneisyydestä tuntuu yhä omituisemmalta. Psykologi on kuulemma diagnosoinut hänet väärin narsistiksi, koska oli ollut liian kontrolloiva ja huolestunut ex-puolisonsa voinnista. Diagnoosin on kumonnut toinen psykologi tai psykiatri.
Lisäksi häntä on nuoruudessaan väärin syytetty raiskauksesta ja stalkkaamisesta, vaikka tämä nainen itse ahdisteli häntä.
Tarinat alkavat olla yhä uskomattomampia ja mietin vain onko tämä mahdollista? Uskallanko jatkaa suhdetta?
Kommentit (32)
Ei lääkärit kumoa toistensa diagnooseja. Juokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkärit kumoa toistensa diagnooseja. Juokse.
Kyllä kumoaa, minulla diagnosoitiin nuorena epävakaa, nyt vanhempana lääkäri muutti diagnoosin autismiksi.
Kukaan, jolla ei ole mielenterveysongelmia ei joudu dianosoitavaksi. Eikä raiskaus- ja stalkkaussyytösten kohteeksi aiheetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkärit kumoa toistensa diagnooseja. Juokse.
Kyllä kumoaa, minulla diagnosoitiin nuorena epävakaa, nyt vanhempana lääkäri muutti diagnoosin autismiksi.
Ei se kumoa sitä vanhaa, uusi diagnoosi tulee vanhojen päälle.
Onko saanut tuomion? Käräjäoikeuden asiakirjat on usein julkisia ja tilattavissa.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti on vain väärin ymmärretty kultainen mies.
Ole kuitenkin varuillasi jos häneltä löytyy ikkunanpesuainetta, narua ja nahkahanskat.
Kun katson asiaa ulkoapäin, näyttää tietysti että on epäuskottavaa. Mutta käytännössä on hyvin vaikea kuvitella että valehtelisi. On niin sympaattinen ja hyvä tyyppi.
Ja toisekseen ihmettelen, miksi hän kertoisi minulle kaiken tämän, aika lyhyen tapailun jälkeen? Eikö jättäisi kertomatta jos näitä asioita häpeäisi tai jutut eivät olisi kuten sanoo?
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkärit kumoa toistensa diagnooseja. Juokse.
Kyllä kumoaa, minulla diagnosoitiin nuorena epävakaa, nyt vanhempana lääkäri muutti diagnoosin autismiksi.
Ei se kumoa sitä vanhaa, uusi diagnoosi tulee vanhojen päälle.
Kyllä väärän diagnoosin voi purkaa. Mitähän ihmettä nyt taas.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan, jolla ei ole mielenterveysongelmia ei joudu dianosoitavaksi. Eikä raiskaus- ja stalkkaussyytösten kohteeksi aiheetta.
Nyt oli aika hurja lausunto. Onhan näitä ollut huru mykke tapauksia, joissa toista on syytetty raiskauksesta aiheetta, kostoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katson asiaa ulkoapäin, näyttää tietysti että on epäuskottavaa. Mutta käytännössä on hyvin vaikea kuvitella että valehtelisi. On niin sympaattinen ja hyvä tyyppi.
Ja toisekseen ihmettelen, miksi hän kertoisi minulle kaiken tämän, aika lyhyen tapailun jälkeen? Eikö jättäisi kertomatta jos näitä asioita häpeäisi tai jutut eivät olisi kuten sanoo?
-ap
Ajattelee että uskot, kun on "rehellinen". Jos saat tietää jostain muualta, ei auta enää selittelyt. Itse en uskoisi, kyllähän kuka vaan voi esittää vaikka mitä ja pitkän aikaakin.
Vierailija kirjoitti:
Kun katson asiaa ulkoapäin, näyttää tietysti että on epäuskottavaa. Mutta käytännössä on hyvin vaikea kuvitella että valehtelisi. On niin sympaattinen ja hyvä tyyppi.
Ja toisekseen ihmettelen, miksi hän kertoisi minulle kaiken tämän, aika lyhyen tapailun jälkeen? Eikö jättäisi kertomatta jos näitä asioita häpeäisi tai jutut eivät olisi kuten sanoo?
-ap
Se on vaan aloittanut manipuloinnin ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan, jolla ei ole mielenterveysongelmia ei joudu dianosoitavaksi. Eikä raiskaus- ja stalkkaussyytösten kohteeksi aiheetta.
Nyt oli aika hurja lausunto. Onhan näitä ollut huru mykke tapauksia, joissa toista on syytetty raiskauksesta aiheetta, kostoksi.
Narsismia nyt ei kuitenkaan lääkäri diagnosoi normaalille ihmiselle, jos siitä ei ole merkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katson asiaa ulkoapäin, näyttää tietysti että on epäuskottavaa. Mutta käytännössä on hyvin vaikea kuvitella että valehtelisi. On niin sympaattinen ja hyvä tyyppi.
Ja toisekseen ihmettelen, miksi hän kertoisi minulle kaiken tämän, aika lyhyen tapailun jälkeen? Eikö jättäisi kertomatta jos näitä asioita häpeäisi tai jutut eivät olisi kuten sanoo?
-ap
Ajattelee että uskot, kun on "rehellinen". Jos saat tietää jostain muualta, ei auta enää selittelyt. Itse en uskoisi, kyllähän kuka vaan voi esittää vaikka mitä ja pitkän aikaakin.
Kohta se tekee ap:lle samat asiat ja sitten uhriutuu että "nyt sinäkin syytät minua aiheetta noista asioista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katson asiaa ulkoapäin, näyttää tietysti että on epäuskottavaa. Mutta käytännössä on hyvin vaikea kuvitella että valehtelisi. On niin sympaattinen ja hyvä tyyppi.
Ja toisekseen ihmettelen, miksi hän kertoisi minulle kaiken tämän, aika lyhyen tapailun jälkeen? Eikö jättäisi kertomatta jos näitä asioita häpeäisi tai jutut eivät olisi kuten sanoo?
-ap
Kertoo koska narsistilla on syvä usko siihen, että selviää puhumalla mistä vaan. Todistaa siinä sitä itselleen, kun kertoo sinulle kaiken ja silti pysyt siinä.
Oliko vain syytetty vai oliko saanut tuomionkin?
Onko hänellä ystäviä? Onko riidoissa kaikkien sukulaistensa kanssa? Eikö olekin? Ja pomo on hullu ja työkaverit kaikki kusipäitä? Eikö? Narsistien lähipiiri on tällainen. He eivät tule toimeen kenenkään kanssa, joten ei ole sukulaisia tai ystäviä joita esittelisi sinulle. Äiti tai isä ehkä ja kun tapaat heidät niin ovat kumman vaitonaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkärit kumoa toistensa diagnooseja. Juokse.
Psykologia ei diagnosoi.
Vierailija kirjoitti:
Oliko vain syytetty vai oliko saanut tuomionkin?
En ole varma menikö oikeuteen asti. Tästä on kauan aikaa ja tapahtui ulkomailla.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko vain syytetty vai oliko saanut tuomionkin?
En ole varma menikö oikeuteen asti. Tästä on kauan aikaa ja tapahtui ulkomailla.
-ap
Niin eli hän on ulkomaalainen, yrittää naimisiin kanssasi ja saada pysyvän oleskeluluvan ja tietää että saat rikokset tietoon siinä vaiheessa kun haette aviopuolisoina hänelle oleskelulupaa.
Et.