Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Rangaistusta alensi miehen aiempi pahoinpitelytuomio vuodelta 2023."
11.04.2025 |
Että silleen : /
Nyt, kun monella on rahat vähissä, niin varmaan myymälävarkaus-tuomoistakin saa varmaan paljousalennusta, jos on varastellut useasti ennenkin?
Kommentit (32)
21/32
|
11.04.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tuota ikuista "paljousalennuksesta" vinkumista, kun ei ole ymmärrystä, mistä on kyse.
Siis. Nyt kyseessä oleva teko on tapahtunut v. 2022 ja KäO on jo aikaisemmin antanut tuomion v. 2023 tehdystä rikoksesta. Eli. Tuo 2023 rikos on tapahtunut jälkeenpäin ja se on ollut jo käräjillä eli tuossa istunnossa olisi voitu käsitellä tämä aikaisempikin rikos. Jos ne olisivat olleet yhtä aikaa oikeuskäsittelyssä, niin tuomittava rangaistus olisi ollut pienempi kuin se, että kaksi eri tuomiota laskettaisiin suoraan matemaattisesti yhteen. Eli ei lasketa 1 v 2 kk + 6 kk.
Tämän johdosta aikaisemmin tuomittu rangaistus vuoden 2023 pahoinpitelystä otetaan huomioon tuomittaessa vuoden 2022 rikosta.
asianajaja
Pitäisi olla paljouslisäys. Jos tekee toisen rikoksen niin rangaistuksen pitäisi olla suurempi. Eli pitäisi laskea (1 v 2 kk + 6 kk) * 1,2
Jotakin tämäntapaista. Näin ajattelee tavallinen, "kiltti" lainkuuliainen kansalainen. En ksiis kannata mitään sellaista lynkkausmentaliteettia, joka tuntuu vallitsevan joissakin muissa länsimaissa. Mutta rikoksesta pitäisi saada rangaistus. Alaikäisille rikoksentekijöille pitäisi pitää oikeudenkänyti nopeasti ja rangaistuksenkin pitäisi tulla nopeasti. Se voisi mahdollisesti olla joku konkreettinenkin seuraamus kuten roskien keräämien kadulta, ääneen lukeminen vanhukselle tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaali järjen ja logiikan mukaan aiemmat väkivaltarikoksista saadut tuomiot PIDENTÄVÄT seuraavaa tuomiota eivätkä lyhennä sitä. Jos joku toistaa aiempaa huonoa käytöstänsä, pitää sen rangaistuksen tuntuakin jossain. Nyt oikeuslaitos vain "palkitsee" huonosta käytöksestä ja antaa sille hiljaisen hyväksyntänsä.
Kyllä kyllä. Mutta nyt tuomiota "väärässä" järjestyksessä. Eli vuoden 2023 rikos tuomittu ensin ja sitten vasta aikaisempi rikos eli vuonna 2022 tapahtunut.
Eli vuonna 2023 tuomittu ensikertalaisena. Eihän tässä tapauksessa hlö ole toistanut rikollista käytöstään, vaan myöhemmin tuomitaan v. 2022 rikos.
asianajaja
Varsinainen rikollisten plussabonusmaa tämä Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha antaa kovin isoa tuomiota kun se ei mitään auta.
Paskapuhetta. Rangaistustuomio annetaan jotta rikolliset saadaan pois kaduilta vankiloihin ja tavalliset ihmiset saavat olla rauhassa.
Suomessa kaikki lopulta vapautetaan. Mitä kauemmin vanki on vankilassa, sitä laitostuneempi ja yhteiskunnasta irtautuneempi hänestä on tullut. Tämä vain lisää uusintarikollisuutta, kuten näemme maista, joissa tuomiot ovat ankarampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tuota ikuista "paljousalennuksesta" vinkumista, kun ei ole ymmärrystä, mistä on kyse.
Siis. Nyt kyseessä oleva teko on tapahtunut v. 2022 ja KäO on jo aikaisemmin antanut tuomion v. 2023 tehdystä rikoksesta. Eli. Tuo 2023 rikos on tapahtunut jälkeenpäin ja se on ollut jo käräjillä eli tuossa istunnossa olisi voitu käsitellä tämä aikaisempikin rikos. Jos ne olisivat olleet yhtä aikaa oikeuskäsittelyssä, niin tuomittava rangaistus olisi ollut pienempi kuin se, että kaksi eri tuomiota laskettaisiin suoraan matemaattisesti yhteen. Eli ei lasketa 1 v 2 kk + 6 kk.
Tämän johdosta aikaisemmin tuomittu rangaistus vuoden 2023 pahoinpitelystä otetaan huomioon tuomittaessa vuoden 2022 rikosta.
asianajaja
Pitäisi olla paljouslisäys. Jos tekee toisen rikoksen niin rangaistuksen pitäisi olla suu
Kerro meille miksi järjestykselle on väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha antaa kovin isoa tuomiota kun se ei mitään auta.
Paskapuhetta. Rangaistustuomio annetaan jotta rikolliset saadaan pois kaduilta vankiloihin ja tavalliset ihmiset saavat olla rauhassa.
Suomessa kaikki lopulta vapautetaan. Mitä kauemmin vanki on vankilassa, sitä laitostuneempi ja yhteiskunnasta irtautuneempi hänestä on tullut. Tämä vain lisää uusintarikollisuutta, kuten näemme maista, joissa tuomiot ovat ankarampia.
Ei uusintarikollisuus ole ongelma jos rikollinen laitetaan uudestaan vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha antaa kovin isoa tuomiota kun se ei mitään auta.
Paskapuhetta. Rangaistustuomio annetaan jotta rikolliset saadaan pois kaduilta vankiloihin ja tavalliset ihmiset saavat olla rauhassa.
Suomessa kaikki lopulta vapautetaan. Mitä kauemmin vanki on vankilassa, sitä laitostuneempi ja yhteiskunnasta irtautuneempi hänestä on tullut. Tämä vain lisää uusintarikollisuutta, kuten näemme maista, joissa tuomiot ovat ankarampia.
Väkivaltarikollinen kuuluu vankilaan eikä ole syytä vapauttaa laitostumisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tuota ikuista "paljousalennuksesta" vinkumista, kun ei ole ymmärrystä, mistä on kyse.
Siis. Nyt kyseessä oleva teko on tapahtunut v. 2022 ja KäO on jo aikaisemmin antanut tuomion v. 2023 tehdystä rikoksesta. Eli. Tuo 2023 rikos on tapahtunut jälkeenpäin ja se on ollut jo käräjillä eli tuossa istunnossa olisi voitu käsitellä tämä aikaisempikin rikos. Jos ne olisivat olleet yhtä aikaa oikeuskäsittelyssä, niin tuomittava rangaistus olisi ollut pienempi kuin se, että kaksi eri tuomiota laskettaisiin suoraan matemaattisesti yhteen. Eli ei lasketa 1 v 2 kk + 6 kk.
Tämän johdosta aikaisemmin tuomittu rangaistus vuoden 2023 pahoinpitelystä otetaan huomioon tuomittaessa vuoden 2022 rikosta.
asianajaja
Pitäiskö pykälät viilata kansan oikeustajun mukaisiksi?
Ota kan
Niinhän se menee, mutta mitä itse olet mieltä? Onko oikein, että sarjarikollinen saa anteeksi uusimmat rötöksensä? Näinhän se käsitetään ja käytännössä niinhän se onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tuota ikuista "paljousalennuksesta" vinkumista, kun ei ole ymmärrystä, mistä on kyse.
Siis. Nyt kyseessä oleva teko on tapahtunut v. 2022 ja KäO on jo aikaisemmin antanut tuomion v. 2023 tehdystä rikoksesta. Eli. Tuo 2023 rikos on tapahtunut jälkeenpäin ja se on ollut jo käräjillä eli tuossa istunnossa olisi voitu käsitellä tämä aikaisempikin rikos. Jos ne olisivat olleet yhtä aikaa oikeuskäsittelyssä, niin tuomittava rangaistus olisi ollut pienempi kuin se, että kaksi eri tuomiota laskettaisiin suoraan matemaattisesti yhteen. Eli ei lasketa 1 v 2 kk + 6 kk.
Tämän johdosta aikaisemmin tuomittu rangaistus vuoden 2023 pahoinpitelystä otetaan huomioon tuomittaessa vuoden 2022 rikosta.
asianajaja
Pitäisi olla paljouslisäys. Jos tekee toisen rikoksen niin rangaistuksen pitäisi olla suurempi. Eli pitäisi laskea (1 v 2 kk + 6 kk) * 1,2
Siis tämä. En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha antaa kovin isoa tuomiota kun se ei mitään auta.
Paskapuhetta. Rangaistustuomio annetaan jotta rikolliset saadaan pois kaduilta vankiloihin ja tavalliset ihmiset saavat olla rauhassa.
Suomessa kaikki lopulta vapautetaan. Mitä kauemmin vanki on vankilassa, sitä laitostuneempi ja yhteiskunnasta irtautuneempi hänestä on tullut. Tämä vain lisää uusintarikollisuutta, kuten näemme maista, joissa tuomiot ovat ankarampia.
Väkivaltarikollinen kuuluu vankilaan eikä ole syytä vapauttaa laitostumisen takia.
Murhaajatkin vapautetaan Suomessa. Yritä nyt keskustella tolkullisesti. Nykykäytäntö tähtää vankien kuntouttamiseen ja uusintarikollisuuden vähentämiseen. On kaikkien etu, että mahdollisimman moni vanki palaa ns. normaaliin elämään kaikkia hyödyttäväksi veronmaksajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha antaa kovin isoa tuomiota kun se ei mitään auta.
Paskapuhetta. Rangaistustuomio annetaan jotta rikolliset saadaan pois kaduilta vankiloihin ja tavalliset ihmiset saavat olla rauhassa.
Suomessa kaikki lopulta vapautetaan. Mitä kauemmin vanki on vankilassa, sitä laitostuneempi ja yhteiskunnasta irtautuneempi hänestä on tullut. Tämä vain lisää uusintarikollisuutta, kuten näemme maista, joissa tuomiot ovat ankarampia.
Ei uusintarikollisuus ole ongelma jos rikollinen laitetaan uudestaan vankilaan.
Totta kai se on. Meillä on yksi uhri lisää. Oletko sä ihan tyhmä?
Alue: Aihe vapaa