Lue keskustelun säännöt.
Korkein oikeus: Julkisuus rikoksen ympärillä ei ole rangaistusta alentava asia.
11.04.2025 |
Pikkarainen sai ehdonta vankeutta tänään.
1 vuosi 9 kk. Hovi oli pudottanut rangaistuksen ehdolliseen puoleksitoista vuodeksi, koska asian saama julkisuus oli haitannut Pikkaraisen työasioita ja ihmissuhteita.
Käräjäoikeushan antoi 2 vuotta ehdotonta.
Nyt tämä korkeimman oikeuden ennakko päätös on täysin oikea.
Jos syyllistyy rikoksiin, ja olet julkisuuden henkilö, niin se ei alenna tuomiota, eikä rangaistusta.
Korkein oikeus myös perusteli sillä, että se ei voi olla yllättävä asia, jos rikokset nousevat medioihin julkisuuden henkilöillä, vaan se on jo henkilöillä itsellään ollut tiedossa.
Kuin myös kyseisen rikoksen laatu on jo sinällään hyvin tuomittavaa.
Hienoa, että nyt tuli julkkiksillekin fakta tieto siitä, että samanlailla heitä kohdellaan.
Kommentit (34)
Oikea päätös. Ei se, että olet julkkis oikeita tekemään rikoksia, ja kun jäät kiinni, niin itkupotku raivareilla saisi lievempää tuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihdoinkin jotain järkeviä päätöksiä Suomen niin lepsulta oikeuslaitokselta
Vierailija kirjoitti:
Hän pyysi kaiketi ottamaan huomioon tuomiossaan, että tämän takia hän menetti mm. parisuhteensa. Miten nyt silleen?
Jos ei olisi raiskannut niin näin ei olisi käynyt. Parisuhteen loppuminen johtui tasan siitä mitä Pikkarainen oli tehnyt, ei mediahuomiosta. Älä tee rikoksia, jos haluat ettei elämä mene pilalle. Niin yksinkertaista se on.
Kaikki 3 oikeusastettahan olivat samaa mieltä, että rikos on tapahtunut.
Ainoastaan hovi oli sitä mieltä, että julkisuusrumba oli paha paikka kun Hannu menetti tyttöystävänsä.
Nyt korkein oikeus totesi ettei olut. Olisi Pikkaraisen pitänyt tietää, ettei voi tehdä mitä vaan vaikka on julkkis
Hyvä että KKO tämän linjasi!
Hannu vaikuttaa kyllä olevan hyvin lapsellinen luullessaan asian olevan toisin.
Kenen tahansa parisuhde kariutuisi siihen jos kumppani on menny raiskaamaan toisen. Sehän on pettämistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän pyysi kaiketi ottamaan huomioon tuomiossaan, että tämän takia hän menetti mm. parisuhteensa. Miten nyt silleen?
Olisi kannattanut sitten jättää rikos tekemättä. Sama kuin joku Michael Penttilä ties kuinka monennen kuristustapon jälkeen valittaisi, että median uutisoinnin takia hän ei enää saa naisseuraa.
Oho. Nyt lähtee lusiin liki vuodeksi? Koska toihan puolitetaan kun kyseessä ensikertalainen.
Voivoi, ei auttanut vaikka piiloutui Lapin metsiin.
Ihan oikea päätös. Ei julkinen elämä tarkoita sitä, että voit tehdä rikoksia, ja kun siitä uutisoidaan, niin pitäisi lieventää rangaistuksia.
Loistava päätös korkeimmalta oikeudelta. Ja kova näpäytys hovioikeudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että KKO tämän linjasi!
Hannu vaikuttaa kyllä olevan hyvin lapsellinen luullessaan asian olevan toisin.
Kenen tahansa parisuhde kariutuisi siihen jos kumppani on menny raiskaamaan toisen. Sehän on pettämistä!
Raiskaus tapahtui ennen suhdetta Martinan kanssa. Pikkis ei kertonut Martinalle että tämmöinen juttu pääsi käymään ja kun juttu tuli ilmi niin Martina jätti Hannun, niin kuin kuuluukin.
Nyt tuli hieno päätös. Enää ei yksikään somejulkkis voi vedota tuohon, että sattuu kun media julkisoi mun rikoksista ja menetin töitä ja kavereita niin mun pitää saada alempi rangaistus.
Samalle viivalle jokaikinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi tyytynyt käräjäoikeuden tuomioon. Olisi lusinut jo. Koska tuomi on sama kaikissa oikeusasteissa.
Vain rangaistus eri hovissa. Nyt lähtee lusiin sek si ri kol lis ten osastolle.
Saunookohan Penttilän kanssa?
Nyt kun lähtee lusiin, pääsee pois ensi vuonna näihin aikoihin, jos käyttäytyy hyvin
On kyllä uskomaton vaatimus, että jos julkkiksena rais.kaat. niin asian saama julkisuus teki mulle pahan mielen, kun kaverit, ja työnantajat ei hyväksyneet mun käytöstä, niin mun pitää saada lievempi tuomio.
Voi luoja, näinhän tuo itse on pitänyt julkisuudessa jo 5 vuotta tätä rumbaa yllä.
Olisi istunut sen vuoden aikoinaan, niin ohi olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää tekijät jaksaa säälittävästi lähes aina uhriutua ja ruiskuttaa.
Mitähän on tuntunut uhrista? Järkkäät bileet kotona, vain kavereita paikalla
Sammut, ja heräät siihen kun se kaveri p.a.n.e.e. sua, ja vielä ruokkii naamalle.
Hyi hitto.
Toihan vänkää vieläkin vastaan ettei mitään tapahtunut. Säälittävää luuseri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on tämä Hannu Pikkarainen? Ei taida olla kovin kummoinen "julkkis"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että KKO tämän linjasi!
Hannu vaikuttaa kyllä olevan hyvin lapsellinen luullessaan asian olevan toisin.
Kenen tahansa parisuhde kariutuisi siihen jos kumppani on menny raiskaamaan toisen. Sehän on pettämistä!
Raiskaus tapahtui ennen suhdetta Martinan kanssa. Pikkis ei kertonut Martinalle että tämmöinen juttu pääsi käymään ja kun juttu tuli ilmi niin Martina jätti Hannun, niin kuin kuuluukin.
Todennäköisesti jätti sen takia että Hannu ei ollut rikas.
Julkkis koska seurusteli Martinan kanssa, muuten ei kukaan tuntisi.
No onhan se pelannut jääkiekkoa, joskus.
Mutta itse tuota en tiennyt, ennenkuin nousi Martinan siivellä julkisuuteen. Tulihan kaverilla on aina ollut onnettomat, ulosoton asiakas ollut
Pilotti martinakla koko jutun, kunnes käräjäoikeus kutsui.
Siinä se sen julkisuus. Mut hyvä päätös korkeimmalta oikeudelta. Nyt ei yksikään instajulkkis eikö kukaan muu voi vedota tuohon, että julkisuus alentaisi rangaustuksia.
Mitähän se nyt selittelee instassa sieltä korvesta. Pikaisesti täytyy päivittää, kohta koputtaa poliisit ovelle, ja selli kutsuu.
Ärsyttävä tyyppi. Ei yhtään ole ajatellut miltä tosta naisesta on tuntunut. Perhe tuttu, joka jäi yöksi ja herää siihen kun kaveri r.a.i.s.k.a.a.. Yäk. Vetosi siihenkin, että oli siivonnut keittiön bileiden jälkeen. Luoja miten ällö.
Vihdoin tuli ennakkopäätös korkeimmalta oikeudelta. Julkisuus ei ole syy alentaa tuomioita. Enää eivät voi tähän vedota.
Hän pyysi kaiketi ottamaan huomioon tuomiossaan, että tämän takia hän menetti mm. parisuhteensa. Miten nyt silleen?