Lue keskustelun säännöt.
Korkein oikeus: Julkisuus rikoksen ympärillä ei ole rangaistusta alentava asia.
11.04.2025 |
Pikkarainen sai ehdonta vankeutta tänään.
1 vuosi 9 kk. Hovi oli pudottanut rangaistuksen ehdolliseen puoleksitoista vuodeksi, koska asian saama julkisuus oli haitannut Pikkaraisen työasioita ja ihmissuhteita.
Käräjäoikeushan antoi 2 vuotta ehdotonta.
Nyt tämä korkeimman oikeuden ennakko päätös on täysin oikea.
Jos syyllistyy rikoksiin, ja olet julkisuuden henkilö, niin se ei alenna tuomiota, eikä rangaistusta.
Korkein oikeus myös perusteli sillä, että se ei voi olla yllättävä asia, jos rikokset nousevat medioihin julkisuuden henkilöillä, vaan se on jo henkilöillä itsellään ollut tiedossa.
Kuin myös kyseisen rikoksen laatu on jo sinällään hyvin tuomittavaa.
Hienoa, että nyt tuli julkkiksillekin fakta tieto siitä, että samanlailla heitä kohdellaan.
Kommentit (34)
Hyvä toki että kerrankin näistä lähtee istumaan. Mutta eihän näissä tuomioissa mitään linjaa ole. Kaikenlaisia puskar ai skareita jotka myös pahoinpidelleet uhreja saa usein ehdotonta. Nyt kuitenkin ilman väki valtaa tuomiona on ehdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea päätös hovilta. Käsittämätön ali-ihminen, kun on noilla typerillä valituksillaan pakottanut uhrin käsittelemään tätä asiaa koko ajan uudestaan. Nyt on piste tälle asialle vihdoin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä toki että kerrankin näistä lähtee istumaan. Mutta eihän näissä tuomioissa mitään linjaa ole. Kaikenlaisia puskar ai skareita jotka myös pahoinpidelleet uhreja saa usein ehdotonta. Nyt kuitenkin ilman väki valtaa tuomiona on ehdotonta.
Ok. Suhtautuisit kait samoin, jos sun äiti, tai sisko tai tytär järkkää kotona juhlat, jossa vain perhetuttuja.
Ryypätään, syödään ja pidetään hauskaa. Väki lähtee yöllä kotiin. Äitisi juhlinut ja väsynyt, käy nukkuun, osin sammuu. Tuttu vieras saa luvan jäädä yöksi.
On vielä niin jalomielinen, että siivoaa keittiön. Ajattelee ottaa palkan siitä väkisin. Ei raizkaa emännän, suojaamaton seksi ja mällit naamalle.
Kun sun äiti, sisko tai tytär on kauhuissaan tuosta, että se tapahtui hänen omassa kodissaan, jossa pitäisi olla turvassa, ja jossa yöpyi luotettava perhetuttu, niin sä kohauttaisit olkapäitäs ja sanoisit, että älä valita, onneks se ei tapahtunut puskissa, ollut tuntematon, eikä tehnyt muuta väkivaltaa.
Paskaakaan et välittäisi vaikka läheisen turvallisuuden tunne olisi kadonnut iäksi, omassa kodissa ja ystävien seurassa.
Sähän olet kova tyyppi, kun tunnet sympatiaa tässä tekijää kohtaan.
Hyi hitto.
Johan on häkin ovi sulkeutunut. Miksi härkäpäisesti väitti ettei mitään tapahtunut, vaikka kaikki oikeusasteen totesi toisin. Siinähän lusii.
Johan Pikkarainen on valittanut Euroopan ihmisoikeustuomio istuimeen? Kun eihän se omasta mielestään tehnyt mitään pahaa. Ainoastaan vain tiskasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Jos et saamarin osaa googlata tuota, kun kaikki mediat sitä tänään käsitelleet, niin pysy hitto avuttomana.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että KKO tämän linjasi!
Hannu vaikuttaa kyllä olevan hyvin lapsellinen luullessaan asian olevan toisin.
Kenen tahansa parisuhde kariutuisi siihen jos kumppani on menny raiskaamaan toisen. Sehän on pettämistä!
Raiskaus tapahtui ennen suhdetta Martinan kanssa. Pikkis ei kertonut Martinalle että tämmöinen juttu pääsi käymään ja kun juttu tuli ilmi niin Martina jätti Hannun, niin kuin kuuluukin.
Puolusti kyllä Hannua kovin instassaan:" Pikkarambo on ihana! Ja tietää sen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkkis koska seurusteli Martinan kanssa, muuten ei kukaan tuntisi.
Arvaan kuka tämä Martina on, mutta yhtään uutista en ole hänestäkään nähnyt vuosikymmeneen. Eikö tämä M joku salarakas ollut?
Kaikkien tulee olla samanarvoisia oikeuden edessä, olitpa julkkis tai et. Tämä on itsestään selvää. (Ei ole...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt alkaa oikeuslaitos menemään oikeaan suuntaan, hieno juttu!
Yleensä alle kahden vuoden tuomiot mistä tahansa rikoksesta määrätään ehdollisena, jos kyseessä on ensikertalainen joten siinä mielessä tämä päätös on hieman ihmeellinen.
Samaa mieltä. Tällaisilla tuomioilla alkaa olla jotain vaikutustakin toimintaan.