Kenen vika mielestäsi, että kerätyt verovarat eivät riitä, ja sosiaaliturvaa jouduttu maksamaan vähemmän kuin ennen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ja persujen.

Kokoomus myi kaiken tuottavan omaisuuden maksaakseen velat, laittoi rahat omaan taskuun ja otti lisää velkaa.

Persut antoi tämän tapahtua, vaikka köyhiltä ei leikata ja sitten vielä vttuilivat päälle.

Molemmat on maanpetoksia.

Maan petosta on punaisten loisiva jälkikatras .

Sinä oikeistolainen riistäjä et ole näköjään oppinut edes peruskoulussa mitään..

Tämä hallitus tekee leikkauksillaan kaikista tsuhnista kalmoja.

Se mihin thallitus laittaa rahaa, on arvovalinta. Ja tulokset näkyy.

Rahaa jaetaan kyllä auliisti Afrikkaan ja muualle ulkomaille. Miksi? 

Raha kyllä riittäisi aina köyhille. Sitä ei ole koskaan vaan annettu silti tarpeeksi, vaan ollaan nääntymisrajalla. Se tahallaan imuroidaan jonnekin muualle. 

Demarinperkeleiden kuppaaminen on syy.

Kun katsoo vanhoja kuvia mielenosoituksista ja marsseista 70- ja vielä 80-luvuilta, niissä vaadittiin töitä kansalaisille. Sen ajan vasemmisto puolueet puhuivat, että kaikille on taattava työpaikka. Kuulostaako radikaalilta?

Nykyään on eri laulut, että kaikille on taattava paljon vastikkeettomia sosiaalietuuksia. Sitä ihan kavahdetaan, kun Työkkärin täti kehottaa hakemaan työpaikkoja. Että terveen aikuisen kuuluisi itse elättää itsensä.

Se on ainakin muuttunut. Moni haluaa asemoida itsensä sinne vastikkeettomia etuuksien saamapuolelle. Maksajien joukko se vaan pienenee pienenemistään.

Niin en todellakaan ymmärrä, mihin se raha katoaa, jos köyhät kuluttaa kaiken rahansa, niin mihin se menee. Luulisi rahaa olevan sen verran paljon, että kaikille riittäisi. Rahaa on tullut vuosikymmeniä vain lisää. Missä se raha on, niin missä? Jos se raha kiertäisi  kotimaassa, varmasti riittäisi monelle.

Minne minun rahat lopulta katoaa, kun tili aina tyhjä. 

Yhteiskunnalle on asetettu vasemmistopuolueiden ja keskustan toimesta sellaisia paisutettuja palvelu- ja sosiaalitehtäviä, joihin Suomen kaltaisella maalla ei ole (edes ollutkaan) taloudellisesti varaa ja jotka kuuluisivat ihmisten normaaleihin kansalaisvastuisiin.

Persujen vai kokkareidem trollitehdas?

Vierailija kirjoitti:

Perussyy on se, että sosiaaliturva muodostaa ns. kannustinloukun. Tuet ovat riittävän hyvä elämiseen ilman, että tarvitsee tehdä juuri mitään. Jos menee töihin, saa kuukaudessa muutaman satasen enemmän - sittä jää netoksi tukien menettämisen jälkeen noin euron tuntipalkka, se eikä houkuttele töihin.  Tämän johdosta tukien saajien määrä kasvaa kasvamistaan.

Tervemenoa vain sosiaaliturvalle jos et saa työstä riittävää palkkaa. Vika on liian pienissä palkoissa.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa jaetaan kyllä auliisti Afrikkaan ja muualle ulkomaille. Miksi? 

Ettei sieltä tultaisi tänne.

Hallituksen.

Vielä muutaman vuosikymmen sitten ymmärrettiin, että naimisiin ei voi mennä ja lapsia hankkia ja taloa ostella, jos palkka on liian pieni. Sitten alettiin ajatella, että ne ovat kaikki ihmisoikeuksia ja joku muu hoitaa kustannukset.

Vassareiden. 

L  I  S  Ä  Ä     M  A  A  H  A  N  M  U  U  T  T  O  A  !

Työttömien. Kun on vähän varaa, eletään sen mukaan. Jos on puoliso, puoliso elättää työttömyyden yli. Jos on sinkku, voi aivan hyvin muuttaa työpaikan perässä ja tehdä sellaista, joka nyt ei aivan osu omaan koulutukseen mutta käy kuitenkin työnantajalle. Vaikka olisi lapsiakin, he eivät mene rikki, jos joutuvat muuttamaan mukana. Sitä paitsi kaikissa Suomen kouluissa annetaan maksuttomasti ruokaa, mukulat voivat vetää napansa piukeaksi joka koulupäivä ja usein kesälomallakin. Jos on vähän rahaa, asutaan pienessä asunnossa ahtaasti - kun tuloja on enemmän, voi muuttaa isompaan. Oma huone joka lapselle ei ole mikään ihmisoikeus. Lisäksi on varsin helppoa kouluttautua uudelle alalle. Monia aloja voi opiskella etänä, jopa yliopistoon pääsee niin. Moni työnantaja varsinkin teknisillä aloilla kouluttaa itse työntekijänsä. Kyllä se hitsauspilli naisenkin kädessä pysyy.

Eräät naiset kehuvat tiedotusvälineissä naisten ammatilla tienattuja kovia tienestejä, mutta maksavat verotietojen perusteella kuitenkin vähän veroja. Samaan aikaan jotkut puolueet vaativat kovaan ääneen hyvätuloisten verotuksen kiristämistä. Naisammattilaisten verotuksen kiristämisestä puolueet vaikenevat jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ja persujen.

Kokoomus myi kaiken tuottavan omaisuuden maksaakseen velat, laittoi rahat omaan taskuun ja otti lisää velkaa.

Persut antoi tämän tapahtua, vaikka köyhiltä ei leikata ja sitten vielä vttuilivat päälle.

Molemmat on maanpetoksia.

Hai talli nen maa han muutto lisää paljon sossu kustannuksia, persut on ainoana puolueena vastustanut ulkkareiden tuloa.

Pääosa sosiaalimenoista ansioperusteisia. Sitä enemmän saa mitä suuremmat tulot. Sinne se sossuraha menee ja vielä yritysten ja maatalouden elinkeinottelutuet päälle. Niille on aina varaa antaa, joilla jo on.