Kenen vika mielestäsi, että kerätyt verovarat eivät riitä, ja sosiaaliturvaa jouduttu maksamaan vähemmän kuin ennen?

Ylikorkean sosiaaliturvan. Ei kaksio keskustassa ole mikään ihmisoikeus, siisti huone asuntolassa riittäisi hyvin.

Syynä on vihervasemmistokeskustan tapa jakaa verovaroja niillekin, jotka eivät sitä olisi koskaan tarvinneet. Tämä on tuonut kroonisen verovajeen. Lisäksi on olemassa työllistymisen este, jossa kotona makoilusta saa saman ja enemmän  kuin töissä olosta saisi.

Kokoomuksen vaalirahoittajien yhteiskunnallinen hegemonia.

Yleinen ymmärtämättömyys siitä, että menojen pitäisi olla tulojen mukaiset. Kaikkeen kivaan vaan ei ole varaa, vaan pitäisi priorisoida ja karsia kustannuksia. Toisten rahoilla elävien elintaso ei voi olla sama kuin niiden jotka tienaavat itse omat rahansa. 

Perussyy on se, että sosiaaliturva muodostaa ns. kannustinloukun. Tuet ovat riittävän hyvä elämiseen ilman, että tarvitsee tehdä juuri mitään. Jos menee töihin, saa kuukaudessa muutaman satasen enemmän - sittä jää netoksi tukien menettämisen jälkeen noin euron tuntipalkka, se eikä houkuttele töihin.  Tämän johdosta tukien saajien määrä kasvaa kasvamistaan.

Kokoomuksen ja persujen.

Kokoomus myi kaiken tuottavan omaisuuden maksaakseen velat, laittoi rahat omaan taskuun ja otti lisää velkaa.

Persut antoi tämän tapahtua, vaikka köyhiltä ei leikata ja sitten vielä vttuilivat päälle.

Molemmat on maanpetoksia.

Vttu mikä ketju taas, persujen röllitehdas luo alootuksen ja sit syöttää samaan syssyyn puolueen puolueetonta totuutta tuutin täydeltä.

Te olette persut ihan vtun kuvottavia valehtelijoita kaikki.

Oikeiston vika tietenkin. Suomen kokonaisveroaste on nyt 4%-yksikköä matalampi kuin Sipilän katastrofihallitusta ennen. Suomen talous olisi tasapainossa jo nyt, jos veroaste olisi edelleen reilun kymmenen vuoden takainen.

Oikeisto on ajanut aina valtavia verohelpotuksia rikkaille, mukaan lukien (suuret) yritykset. Kun rikkaat eivät tässä maassa maksa veroja, pieni- ja keskituloisten valtava enemmistö maksaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ja persujen.

Kokoomus myi kaiken tuottavan omaisuuden maksaakseen velat, laittoi rahat omaan taskuun ja otti lisää velkaa.

Persut antoi tämän tapahtua, vaikka köyhiltä ei leikata ja sitten vielä vttuilivat päälle.

Molemmat on maanpetoksia.

Tämä!

Alamäki alkoi kun kekkonen ei enää pystynyt pitämään kokoomusta pois hallituksesta ja alamäen jyrkkyys on korreloinut suoraan kokoomuksen vallan kanssa.

Köyhiltä varastelu rikkaille ei VOI olla laillinen poliittinen ideologia oikeusvaltiossa.

Maskit on riisuttu, oikeisto on varkaita ja velanottajia ja raskausjengien suojelijoita.

Vaikka kaikki työttömien tuet leikattaisiin pois niin oltaisiin alijäämäisiä koska meillä on massiivinen vanhusväestö ja siitä aiheutuvat kulut. Ja vuosikymmeniä alirahoitettu eläkejärjestelmä on niin järjettömän kallis että mitään talouskasvua tähän maahan ei voi edes syntyä. 

Vierailija kirjoitti:

Syynä on vihervasemmistokeskustan tapa jakaa verovaroja niillekin, jotka eivät sitä olisi koskaan tarvinneet. Tämä on tuonut kroonisen verovajeen. Lisäksi on olemassa työllistymisen este, jossa kotona makoilusta saa saman ja enemmän  kuin töissä olosta saisi.

Suomessa rikkain kymmenys saa enemmän vastikkeettomia yhteiskunnan tukia kuin pienituloisin kymmenys. Suomessa on myös edelliset 35 vuotta ollut koko ajan oikeistoenemmistö eduskunnassa ja Marinin hallitusta lukuun ottamatta oikeistoenemmistö myös hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä on vihervasemmistokeskustan tapa jakaa verovaroja niillekin, jotka eivät sitä olisi koskaan tarvinneet. Tämä on tuonut kroonisen verovajeen. Lisäksi on olemassa työllistymisen este, jossa kotona makoilusta saa saman ja enemmän  kuin töissä olosta saisi.

Suomessa rikkain kymmenys saa enemmän vastikkeettomia yhteiskunnan tukia kuin pienituloisin kymmenys. Suomessa on myös edelliset 35 vuotta ollut koko ajan oikeistoenemmistö eduskunnassa ja Marinin hallitusta lukuun ottamatta oikeistoenemmistö myös hallituksessa.

Pistää vähän miettiin.

Köyhä tarvii mun verorahoja elääkseen, miks rikas tarvii saman, eiks rikas voi mennä töihin, mitä vttua se tekee mun lompakolla?

Korjaan sinua sen verran, että ei verorahat ole koskaan riittäneet sosiaaliturvaan, vaan valtio on saanut tuloja markkinoilta. Kiitos oikesitolaisideologian, valtio on myynyt tuottavaa omaisuutta ja nyt kun tätä tuloa ei ole, rikkaat kiittävät kyydistä ja nauravat matkalla pankkiin.

Kokonaisveroaste laskenut vuodesta 2016 noin 8-10 miljardilla eurolla, veropohja rapautettu ja vaje katetaan leikkauksilla sekä velanotolla. 

Kee nerit ja muut e lä tit.

Kerätyt verotulot eivät ole riittäneet menoihin jo varsin pitkän aikaa. Jo lähes pari vuosikymmentä ollaan eletty velkaantumalla. 

Kenelle tämä nykytilanne voi tulla yllätyksenä? 

Niiden joiden mielestä suomalainen sosiaaliturva kuuluu suunnilleen jokaiselle joka vaan suomeen päättää tulla asumaan. Samat on syyllisiä myös siihen, että miltei kuka vaan saa jäädä tänne vaikka minkäänlaisia perusteita maassa oleskelulle ei olisi.

Nämä "maailmanparantajat" vasemmalla laidalla ei ymmärrä, että mitä useampi jakaa samaa kakkua niin sitä pienempi murunen siitä jokaiselle riittää. 

OrpoPurraSatonen vähentäneet työllisyyttä jo 76 000 hengellä ja kun 1 työllinen säästää hallituksen mukaan vuodessa 42 857 euroa (700 työllistä laskelmissa 30 milj.€) niin lasku on 3 257 132 000 euroa vuodessa. Velkaantumista ei siis tarvitse ihmetellä. Sen sijaan pitää ihmetellä jos tällaisen laskun tekijä palkitaan Kelan pääjohtajan pestillä (20 000 €/kk)

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ja persujen.

Kokoomus myi kaiken tuottavan omaisuuden maksaakseen velat, laittoi rahat omaan taskuun ja otti lisää velkaa.

Persut antoi tämän tapahtua, vaikka köyhiltä ei leikata ja sitten vielä vttuilivat päälle.

Molemmat on maanpetoksia.

Maan petosta on punaisten loisiva jälkikatras .

Syy on rikkaissa verojenvälttelijöissä. Koneet, automaatio ja tekoäly on laitettava verolle, koska ne syrjäyttävät verotuloja tuovat ihmistyöpaikat. Työttömyyden hoito maksaa ja jostain on saatava rahat siihen ja mikäpä olisi parempi kohde verottaa kuin se juurisyy minkä vuoksi ihmiset on joutuneet työttömäksi.