Satonen valitaan Kelan johtoon ajamaan yleistukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi oikeasti puhtaasti kapitalistinen maa niin mitään sosiaaliturvajärjestelmiä, veroja ja tukia ei edes tarvittaisi vaan ihmiset pystyisivät itse tulemaan toimeen tekemällä töitä ja ansaitsemalla palkkaa.

Sellaista maata ei ole olemassa. Jos ei ole sosiaaliturvaa, kaduilla pyörii sitten kodittomia kerjäämässä. Sekö olisi parempi?

Puhtaasti kapitalistisessa valtiossa ei olisi ollenkaan nälkää ja kodittomia sillä omalla työllä ansaitulla palkalla heillä on varaa ostaa itselleen oma asunto, kesämökki ja huvijahdinkin. Silloin voitaisiin jopa lakkauttaa vuokralla asuminen asumismuotona.

Puhtaasti kapitalistisessa valtiossa kukaan ei sairastu ja kaikki on semmoista ihanaa utopiaa ja pilven hattaralla ihmettelyä?

S

Puhtaasti kapitalistisessa valtiossa potilas voi omalla tavallaan ostaa juuri sellaista hoitoa ja palveluja joita he tarvitsevat eivätkä he tarvitse siihen valtion apua eikä julkisia sairaaloita sillä heilla kaikilla on varaa käydä yksityisellä ja maksaa kaiken itse kuten amerikkalaisessa systeemissä joka on monta kertaa suomalaista terveydenhoitoa parempi, tehokkaampi ja toimivampi.

Vierailija kirjoitti:

No voi kyynel, kun NETTOveronmaksajien selkänahoista karistellaan loisia pois : (

Onhan se kauheaa kun tienaaja saisi pitää itsellään suuremman osan ITSE tienaamistaan rahoista, eikä niitä hussutettaisi demarien perseisiin. Aivan kauheaa!!!!

Typerä kakara. Tiedätkö edes mikä on yhteiskunta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässä on ihan hyvää ideaa. Nykyään on niin monia tukia että jo yksinasuva ihminen voi saada toista tonnia ihan ilmaista hyysäys rahaa, puhumattakaan perheellisistä joiden tuet voivat kohota moneen tonniin!

Joku 7-800 olisi ihan riittävästi ja jos ei se riitä niin sitten ihan omalla työllään pitää ansaita loppu

Tulevaisuudessa toki tätäkin voisi laskea, ei ole oikein että työikäiset ihmiset elelevät toisten rahoilla.

Entä jos töitä ei saa? Kannattaako vaan mennä köyden jatkoksi silloin?

No se nyt VAIN ON jokaisen velvollisuus elättää ITSE ITSENSÄ! Ei se ole mikää tekosyy heittäytyä muiden riesoiksi, silloin pitää muuttaa missä töitä on.

No, missä niitä on? Avointen työpaikkojen määrä on vain murto-osa, mitä esillä eri työnhakufirmoissa eli yhtä paikkaa esitellään monissa sivustoissa. Yhtä aidosti auki olevaa paikkaa hakee satoja. Työttömyys KASVAA ja firmat vähentävät porukkaa. Onko kokoomuslaiselta aivokääpiöltä hävinnyt uutisten lukutaito? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässä on ihan hyvää ideaa. Nykyään on niin monia tukia että jo yksinasuva ihminen voi saada toista tonnia ihan ilmaista hyysäys rahaa, puhumattakaan perheellisistä joiden tuet voivat kohota moneen tonniin!

Joku 7-800 olisi ihan riittävästi ja jos ei se riitä niin sitten ihan omalla työllään pitää ansaita loppu

Tulevaisuudessa toki tätäkin voisi laskea, ei ole oikein että työikäiset ihmiset elelevät toisten rahoilla.

Entä jos töitä ei saa? Kannattaako vaan mennä köyden jatkoksi silloin?

No se nyt VAIN ON jokaisen velvollisuus elättää ITSE ITSENSÄ! Ei se ole mikää tekosyy heittäytyä muiden riesoiksi, silloin pitää muuttaa missä töitä on.

Otapa tosta:

💊💊💊💊💊💊

Vierailija kirjoitti:

Suomen tuleekin pyrkiä eroon siitä sosialistista ja kommunistista joka tässä maassa on vielä jäljellä ja pyrkiä muiden länsimaiden tavoin tyylipuhtaaseen ja täydelliseen kapitalismiin jos haluamme selvit ja kuulua sivistyneiden johtavien talousmaiden joukkoon.

Opettale kirjoitamaan ja sössötä vasta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei mainita tuen suuruutta, todennäköisesti pienentää jo nyt olematonta sosiaaliturvaa. 

Tietenkin pienentää. Kyse on taas siitä "kannustavuudesta."

"Kannustaa" mihin? Tekemään rötöksiä ja myymään persettä?

Lähtemään kotoaan ja menemään töihin.

Peräkammarissa äitinsä eläkkeellä loisivat aikamies Persut olisi jo aika irtaannuttaa äidinhelmoista työnsyrjään kiinni.

Kokoomukselle tiedoksi: jos toi saamarin satonen väkisin suhmuroidaan kelan pääjohtajaksi ja vielä siirtämällä suhmurointi vaalien yli, niin lupaan että ette tule enää ikinä saamaan yksissäkään vaaleissa ääntäni. 59 -vuotiaana olen aika monissa vaaleissa ehtinyt teitäkin äänestää mutta tämä on se viimeinen pisara joka saa maljani vuotamaan yli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi oikeasti puhtaasti kapitalistinen maa niin mitään sosiaaliturvajärjestelmiä, veroja ja tukia ei edes tarvittaisi vaan ihmiset pystyisivät itse tulemaan toimeen tekemällä töitä ja ansaitsemalla palkkaa.

Sellaista maata ei ole olemassa. Jos ei ole sosiaaliturvaa, kaduilla pyörii sitten kodittomia kerjäämässä. Sekö olisi parempi?

Puhtaasti kapitalistisessa valtiossa ei olisi ollenkaan nälkää ja kodittomia sillä omalla työllä ansaitulla palkalla heillä on varaa ostaa itselleen oma asunto, kesämökki ja huvijahdinkin. Silloin voitaisiin jopa lakkauttaa vuokralla asuminen asumismuotona.

Ja ne, jotka joutuvat työttömiksi (jos sellainen on tässä utopiassasi mahdollista) ja joilla ei ole varallisuutta, karkotetaan varmaankin maasta? Koska heitä ei tässä utopiassa voisi olla tietenkään olemassa, tai ainakin niin uskoteltaisiin.

Tämä Satonen on hallituksen poppamies.Ennustaa talouskasvua Mäkkärinpihvistä ja Cokacolan kuplista.Niinkuin Trumpin poppanainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi oikeasti puhtaasti kapitalistinen maa niin mitään sosiaaliturvajärjestelmiä, veroja ja tukia ei edes tarvittaisi vaan ihmiset pystyisivät itse tulemaan toimeen tekemällä töitä ja ansaitsemalla palkkaa.

Sellaista maata ei ole olemassa. Jos ei ole sosiaaliturvaa, kaduilla pyörii sitten kodittomia kerjäämässä. Sekö olisi parempi?

Puhtaasti kapitalistisessa valtiossa ei olisi ollenkaan nälkää ja kodittomia sillä omalla työllä ansaitulla palkalla heillä on varaa ostaa itselleen oma asunto, kesämökki ja huvijahdinkin. Silloin voitaisiin jopa lakkauttaa vuokralla asuminen asumismuotona.

Neukkulassa se oli sellaista ainakin teoriassa. Ei ollut työttömyyttä, asunnot oli valtion. Mökin, datsan tai auton sai hommattua työskenneltyään  ja jonotettuaan uskollisesti vuosia. Sitä puuhailtiin kaikenlaista, paljon täysin hyödytöntä ja sama määrä ruplia oli korvaus kun vain ilmestyi työpaikalle. Tuotantotavoitteet aiheuttivat sen että tärkeintä oli määrä, ei laatu. Korruptoitunut parempi puolueen porukka veti välistä, pimeä kauppa rehotti, lopulta kauppoihin ei riittänyt tavaraa. Helppo uskoa tuttujen tarinoita että etelävirolaiselta kolhoosilta kannatti ajella Leningradiin ja jopa Petroskoihin Mossella peräkärry täynnä leipää, maitoa, voita ja perunaa. Tienesteillä sai mukavasti lisää elintasoa.

Vierailija kirjoitti:

Satonen ,HOI, missä ne lupaamasi 100 000 työpaikkaa? Taisi sanasi olla pelkkää sanahelinää. Näin ne poliitikot lupaavat mutta todellisuus on aivan muuta. Liian suuri suu sinulla Satonen. Älä lupaile yhtikäs mitään, jos et pysty sanomaasi pitämään. Täyttä pskaa suustasi suollat. 

Yli 80000 uutta työpaikkaa on jo tullut. Työttömyyden paheneminen ei johdu Arton toimista uusien työpaikkojen suhteen, vaan vanhojen työpaikkojen häviämisestä. Ne ovat ihan eri asiat. Siksi niillä on eri nimetkin. Uudet ja vanhat työpaikat. Kokoomus ei luvannut säilyttää yhtään työpaikkaa, vaan ainoastaan luoda 100000 uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässä on ihan hyvää ideaa. Nykyään on niin monia tukia että jo yksinasuva ihminen voi saada toista tonnia ihan ilmaista hyysäys rahaa, puhumattakaan perheellisistä joiden tuet voivat kohota moneen tonniin!

Joku 7-800 olisi ihan riittävästi ja jos ei se riitä niin sitten ihan omalla työllään pitää ansaita loppu

Tulevaisuudessa toki tätäkin voisi laskea, ei ole oikein että työikäiset ihmiset elelevät toisten rahoilla.

Entä jos töitä ei saa? Kannattaako vaan mennä köyden jatkoksi silloin?

No se nyt VAIN ON jokaisen velvollisuus elättää ITSE ITSENSÄ! Ei se ole mikää tekosyy heittäytyä muiden riesoiksi, silloin pitää muuttaa missä töitä on.

Ei tarvi muuttaa mihinkään kun joka paikassa on jo ihan tarpeeksi työttömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi oikeasti puhtaasti kapitalistinen maa niin mitään sosiaaliturvajärjestelmiä, veroja ja tukia ei edes tarvittaisi vaan ihmiset pystyisivät itse tulemaan toimeen tekemällä töitä ja ansaitsemalla palkkaa.

Sellaista maata ei ole olemassa. Jos ei ole sosiaaliturvaa, kaduilla pyörii sitten kodittomia kerjäämässä. Sekö olisi parempi?

Puhtaasti kapitalistisessa valtiossa ei olisi ollenkaan nälkää ja kodittomia sillä omalla työllä ansaitulla palkalla heillä on varaa ostaa itselleen oma asunto, kesämökki ja huvijahdinkin. Silloin voitaisiin jopa lakkauttaa vuokralla asuminen asumismuotona.

Neukkulassa se oli sellaista ainakin teoriassa. Ei ollut työttömyyttä, asunnot oli valtion. Mökin, datsan tai auton sai hommattua työs

Tämähän on REKO-rinkien todellisuus nytkin ilman neukkulan ihanuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomukselle tiedoksi: jos toi saamarin satonen väkisin suhmuroidaan kelan pääjohtajaksi ja vielä siirtämällä suhmurointi vaalien yli, niin lupaan että ette tule enää ikinä saamaan yksissäkään vaaleissa ääntäni. 59 -vuotiaana olen aika monissa vaaleissa ehtinyt teitäkin äänestää mutta tämä on se viimeinen pisara joka saa maljani vuotamaan yli!

Samat sanat x 2 meidän talosta.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen nimen voisi muuttaa ihan ansaitusti rottatueksi. 

Persujen äänestäjät on niin tyhmiä, että luulevat nostaessaan toimeentulotukee sen olevan persujen maksama palkka trollailusta. 

Vierailija kirjoitti:

Suunnitelmissa on, että saadakseen yleistuen toimeentulotukiosuuden pitää tehdä joku tietty määrä yleishyödyllistä työtä. Mitä se lienee, vanhusten ulkoiluttamista, päiväkodissa avustamista, roskien siivoamista...?

Tätä minäkin olen huvittuneena miettinyt. Mitähän puuhaa se voisi olla. Mutta miksi vain toimeentulotuen saajan pitäisi osallistua orjatyöhön? Sehän on syrjimistä. Jokainen vaan sosialistiseen pakkotyöhön vaikka pariksi viikoksi joka vuosi. Olisin valmis vaikka olen vaan ihan tavallinen työtön. Taitaa vaan tulla aika kalliiksi. Pitää se opastaja ja kyttääjä olla mukana kumminkin. Silti voi tulla kalliita virheitä joista ammattitaidoton orja ei voi olla vastuussa.

Satonen valitaan Kelaan Persujen DEIwoke ohjelman mukaan homomieskiintiöllä.Arton pitää vaan hommata toimistoonsa isompi kaappi.

Vierailija kirjoitti:

Suunnitelmissa on, että saadakseen yleistuen toimeentulotukiosuuden pitää tehdä joku tietty määrä yleishyödyllistä työtä. Mitä se lienee, vanhusten ulkoiluttamista, päiväkodissa avustamista, roskien siivoamista...?

Ja mitä sitten, jos joku ei tee - onko linjaus, että sitten saa kuolla nälkään mahdollisine lapsineen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen nimen voisi muuttaa ihan ansaitusti rottatueksi. 

Persujen äänestäjät on niin tyhmiä, että luulevat nostaessaan toimeentulotukee sen olevan persujen maksama palkka trollailusta. 

Toimeentulotuki on yhteiskunnan loisille ja rotille maksettava hengissäpitoraha.

Menkää TÖIHIN, alkää valittako.