Miksi vihervasemmistolle on tärkeää minkälaisen ympäristön jätämme tuleville sukupolville, mutta ei mitään väliä minkälaisen valtionvelan?😡

Purra on ottanut enemmän velkaa kuin kukaan koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Purra on ottanut enemmän velkaa kuin kukaan koskaan. 

Näin. Ja silti palvelut huonontuvat, verot nousevat ja yritykset menevät konkurssiin 

Tämän takia olisi ollut niin tärkeää että meillä olisi ollut taitava valtiovarainministeri. Mutta kun ei niin ei.

Kyllä suututtaa 😡

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suututtaa 😡

Minuakin suututtaa umpisurkea hallitus 

Mitä mediaa aloittaja seuraaa? Tämä aina hämmentää näissä oikeston velkajutuissa. 

Hyvä kysymys mutta päinvastoin esitettynä paljon tärkeämpi. Et voi syödä setelirahaa mutta luonnon tuottama ruoka ja ylipäänsä elämän mahdollistama ekosysteemi on välttämätön.

Silti Purra ja Orpo uhkailevat ja hehkuttavat EU taloustroikkaa joka on aina oikeassa ja pistää Suomen kuriin jos ei tehdä kuten sanovat mutta kun EU ehdottaa että olisi hyvä idea olla tuhoamatta koko Suomen luontoa avohakkuilla Kiinan vessapaperiksi niin raivo oikeistossa EU:ta vastaan on suurta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys mutta päinvastoin esitettynä paljon tärkeämpi. Et voi syödä setelirahaa mutta luonnon tuottama ruoka ja ylipäänsä elämän mahdollistama ekosysteemi on välttämätön.

Silti Purra ja Orpo uhkailevat ja hehkuttavat EU taloustroikkaa joka on aina oikeassa ja pistää Suomen kuriin jos ei tehdä kuten sanovat mutta kun EU ehdottaa että olisi hyvä idea olla tuhoamatta koko Suomen luontoa avohakkuilla Kiinan vessapaperiksi niin raivo oikeistossa EU:ta vastaan on suurta.

 

Jos et halua hakkuita, ole hyvä ja luovu puutuotteista. Vaihda vaikkapa muoviin.

Nykyinen hallitus tekee ennätysvelan. Ap ei tiedä asiaa mistä kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Aiheeseen liittyen Greta ja Al Gore pohjustivat valtavan ilmastorahastuksen millä maailman rikas eliitti on tienannut jo triljoonia (ei siis miljardeja vaan triljoonia) ja se perustui mm. siihen että kaupungit jäävät meren alle ja  talvet ovat lumettomia... silkkaa valehtelua ja huijausta siis mutta yli 90% ihmisistä uskoi kaiken ja antoi rahastavan rikkaan eliitin kerätä valtavat rahat tällä ilmastohuijauksella. 

Ja kyllä maailman rikas rahastava eliitti onkin kerännyt omille tileilleen valtavia rahasummia tämän nerokkaasti rakennetun huijauksen avulla - tavallisten ihmisten köyhtyessä samaan aikaan. Ja edelleen ihmiset maksavat eliitille yhä enemmän...ja missään ei ole mitään lukuja siitä paljonko ilmasto on parantunut kerätyillä triljoonilla mikä kertoo kaiken tästä huijauksesta

Ilmastonmuutos ei tuhoa tulevaisuutta vaan se valtava rahastus mitä tehdään ilmastonmuutoksen nimissä... valtava köyhtyminen ajaa ihmiset asu

Asia on juuri näin. Yksikään vihervasemmistolainen ei suostu kertomaan kuinka köyhä suomalaisen on oltava jotta ilmasto pelastuu.

Siksi, ettei rahaa voi syödä eikä sillä voida ostaa polttoainetta tai raaka-aineita silloin kun resurssit on kulutettu loppuun. Tietysti talous on tärkeä asia, eikä taloudellisia resursseja ole loputtomasti. Silti, akuutimpaa on se, että ihmisen toiminta ympäristön suhteen on kestävää. Mitä merkitystä on velattomalla valtiolla, jos sen puhtaat vedet on pilattu kaivostoiminnalla, tuholaiset ovat tuhonneet metsät ja sadot eikä ihmisillä ole mitään millä koti lämpenee? 

Oleellista on, että kulutus pysyy riittävän maltillisena, jotta resurssit ehtivät uusiutua. Tämä on puhdasta käytännön järkeä eikä mitään ideologiaa. Suomessakin on 5 miljoonaa ihmistä, joiden elämäntapa on niin kuluttava ettei valtion omat luonnonvarat riitä, vaan ollaan riippuvaisia muualta tuodusta öljystä, lannotteista ja monista hyödykkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys mutta päinvastoin esitettynä paljon tärkeämpi. Et voi syödä setelirahaa mutta luonnon tuottama ruoka ja ylipäänsä elämän mahdollistama ekosysteemi on välttämätön.

Silti Purra ja Orpo uhkailevat ja hehkuttavat EU taloustroikkaa joka on aina oikeassa ja pistää Suomen kuriin jos ei tehdä kuten sanovat mutta kun EU ehdottaa että olisi hyvä idea olla tuhoamatta koko Suomen luontoa avohakkuilla Kiinan vessapaperiksi niin raivo oikeistossa EU:ta vastaan on suurta.

 

Jos et halua hakkuita, ole hyvä ja luovu puutuotteista. Vaihda vaikkapa muoviin.

Puutuotteista etenkin paperin käytöstä ollaan laajassa mitassa luopumassa, näin olen myös itse tehnyt. Tässä olisi ollut hyvä sauma säästää Suomen luonto. Tilalle on tullut temutus kartonkitehtaineen jota en tue. Ja Kiinan vessapaperimyynnin voisi oikeasti jo korvata jollain korkeamman jalostusasteen toiminnalla.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, ettei rahaa voi syödä eikä sillä voida ostaa polttoainetta tai raaka-aineita silloin kun resurssit on kulutettu loppuun. Tietysti talous on tärkeä asia, eikä taloudellisia resursseja ole loputtomasti. Silti, akuutimpaa on se, että ihmisen toiminta ympäristön suhteen on kestävää. Mitä merkitystä on velattomalla valtiolla, jos sen puhtaat vedet on pilattu kaivostoiminnalla, tuholaiset ovat tuhonneet metsät ja sadot eikä ihmisillä ole mitään millä koti lämpenee? 

Oleellista on, että kulutus pysyy riittävän maltillisena, jotta resurssit ehtivät uusiutua. Tämä on puhdasta käytännön järkeä eikä mitään ideologiaa. Suomessakin on 5 miljoonaa ihmistä, joiden elämäntapa on niin kuluttava ettei valtion omat luonnonvarat riitä, vaan ollaan riippuvaisia muualta tuodusta öljystä, lannotteista ja monista hyödykkeistä.

Mikä resurssi on loppumassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys mutta päinvastoin esitettynä paljon tärkeämpi. Et voi syödä setelirahaa mutta luonnon tuottama ruoka ja ylipäänsä elämän mahdollistama ekosysteemi on välttämätön.

Silti Purra ja Orpo uhkailevat ja hehkuttavat EU taloustroikkaa joka on aina oikeassa ja pistää Suomen kuriin jos ei tehdä kuten sanovat mutta kun EU ehdottaa että olisi hyvä idea olla tuhoamatta koko Suomen luontoa avohakkuilla Kiinan vessapaperiksi niin raivo oikeistossa EU:ta vastaan on suurta.

 

Jos et halua hakkuita, ole hyvä ja luovu puutuotteista. Vaihda vaikkapa muoviin.

Puutuotteista etenkin paperin käytöstä ollaan laajassa mitassa luopumassa, näin olen myös itse tehnyt. Tässä olisi ollut hyvä sauma säästää Suomen luonto. Tilalle on tullut temutus kartonkitehtaineen jota en tue. Ja Kiinan ves

Edelleen siis käytät puutuotteita? Mitä osaa luonnosta pitäisi säästää? Haluatko siis että kaikki Suomen metsät kasvavat umpeen, vai mikä on tavoitetilasi?

Vierailija kirjoitti:

Purra on ottanut enemmän velkaa kuin kukaan koskaan. 

Saksikäsiriikkahan on vaan kumileimasin ja ottaa kokkareiden puolesta syyt niskoille, nää massiiviset velat on EK:n ja "kykypuolueen" tekosia.

Vierailija kirjoitti:

Aiheeseen liittyen Greta ja Al Gore pohjustivat valtavan ilmastorahastuksen millä maailman rikas eliitti on tienannut jo triljoonia (ei siis miljardeja vaan triljoonia) ja se perustui mm. siihen että kaupungit jäävät meren alle ja  talvet ovat lumettomia... silkkaa valehtelua ja huijausta siis mutta yli 90% ihmisistä uskoi kaiken ja antoi rahastavan rikkaan eliitin kerätä valtavat rahat tällä ilmastohuijauksella. 

Ja kyllä maailman rikas rahastava eliitti onkin kerännyt omille tileilleen valtavia rahasummia tämän nerokkaasti rakennetun huijauksen avulla - tavallisten ihmisten köyhtyessä samaan aikaan. Ja edelleen ihmiset maksavat eliitille yhä enemmän...ja missään ei ole mitään lukuja siitä paljonko ilmasto on parantunut kerätyillä triljoonilla mikä kertoo kaiken tästä huijauksesta

Ilmastonmuutos ei tuhoa tulevaisuutta vaan se valtava rahastus mitä tehdään ilmastonmuutoksen nimissä... valtava köyhtyminen ajaa ihmiset asu

Toisaalta sitten kukaan ei ole koskaan tehnyt öljyn myynnillä penniäkään rahaa. Surettaa köyhät öljykauppiaat 😡

Sipilä-Orpon Hallitus hyväksyi 24.11.2016 kansallisen energia- ja ilmastostrategian vuoteen 2030. 

https://tem.fi/-/strategia-linjaa-energia-ja-ilmastotoimet-vuoteen-2030…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, ettei rahaa voi syödä eikä sillä voida ostaa polttoainetta tai raaka-aineita silloin kun resurssit on kulutettu loppuun. Tietysti talous on tärkeä asia, eikä taloudellisia resursseja ole loputtomasti. Silti, akuutimpaa on se, että ihmisen toiminta ympäristön suhteen on kestävää. Mitä merkitystä on velattomalla valtiolla, jos sen puhtaat vedet on pilattu kaivostoiminnalla, tuholaiset ovat tuhonneet metsät ja sadot eikä ihmisillä ole mitään millä koti lämpenee? 

Oleellista on, että kulutus pysyy riittävän maltillisena, jotta resurssit ehtivät uusiutua. Tämä on puhdasta käytännön järkeä eikä mitään ideologiaa. Suomessakin on 5 miljoonaa ihmistä, joiden elämäntapa on niin kuluttava ettei valtion omat luonnonvarat riitä, vaan ollaan riippuvaisia muualta tuodusta öljystä, lannotteista ja monista hyödykkeistä.

Mikä resurssi on loppumassa?

Kysytään näin päin, minkä resurssin suhteen Suomi on omavarainen? Makean veden ainakin, mutta se jää sitten siihen. Suomessa ei ole edes peltopinta-alaa ja lannotteita ruokkia koko väestöä ja metsäteollisuuskin tuottaa niin matalan jalostusasteen puutavaraa halvalla, että haitat saadaan tuotannosta mutta ei optimaalista hyötyä.

Tulevaisuus ei ole punavihervasemmistolle tärkeää vaan mitä voit punavihervasemmistolaisena hyötyä nyt. Hedonismi ajaa heitä, ei altruismi.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti se suututtaa kun edellisen hallituksen rahanjako pitää nyt kuroa kiinni kukkaron nyörejä kiristämällä. Jokainen joutuu osansa tekemään, ei siinä kiukuttelut auta. Rahaa on rajallisesti, oletteko koskaan miettineet mistä se raha tulee? Ette varmaan, olette vain hyvin HYVIN vihaisia :D

Höpö höpö. Hallitus ottaa enemmän velkaa kuin edellinen. Kukkaron nyörejä joutuvat kiristämään vain tavalliset ihmiset ja rahat valuu rikkaille.