Poliisin mielestä Klaukkalan kolarin syy oli ILMEISESTI liian suuri tilannenopeus

tutkinnanjohtaja ei kerro oliko päihteillä osuutta, eli oli.

koska viimeksi kerrottiin heti että ei ollut

Tästäkin uutisoidaan varmaan seuraavat kaksi viikkoa. Yksi, max. kaksi päivää olisi riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo poikkeuslupakäyäntö siis käytännössä tarkoittaa? Millä poikkeusluvalla sen ajokortin saa alaikäisenä? Lähettää vain anomuksen, että haluan jo ajamaan?

Eiköhän siinä pidä kuitenkin perustella, että tarvitsee autoa liikkumiseen, esim koulumatkoihin tai harrastuksiin. Maaseudulla, tai pienillä paikkakunnilla asuvat niitä poikkeuslupia useinmiten hakevat ja saavat. Helsingissä asuvalle tuskin poikkeuslupaa heltäisi.

Alapeukuttajalle tiedoksi siltä varalta, että luulet minun jollain laillain kannattaisin tätä poikkeusluvalla kortin myöntämistä. En kannata, mutta vastasin kysymykseen millä tavalla kortin alaikäisenä saa. Olen ymmärtänyt, että yllä kerrotulla perusteilla niitä anotaan. Olen myös ymmärtänyt, että melkein jokaiselle hakijalle myönnetään ja hakijat ovat pakosti pieniltä paikkakunnilta, koska isoissa kaupungeissa on paljon julkista liikennettä. 

T.edellinen

Luonnon valinta. Onneksi kukaan sivullinen ei kuollut. Ennemmin tai myöhemmin tolla ajotavalla olisi voinut kolaroida vielä vakavammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo poikkeuslupakäyäntö siis käytännössä tarkoittaa? Millä poikkeusluvalla sen ajokortin saa alaikäisenä? Lähettää vain anomuksen, että haluan jo ajamaan?

Eiköhän siinä pidä kuitenkin perustella, että tarvitsee autoa liikkumiseen, esim koulumatkoihin tai harrastuksiin. Maaseudulla, tai pienillä paikkakunnilla asuvat niitä poikkeuslupia useinmiten hakevat ja saavat. Helsingissä asuvalle tuskin poikkeuslupaa heltäisi.

 

Ja siellä maaseudulla kiusaus kovaa ajamiseen juuri tuleekin, kun on pitkiä teitä ja vähän liikennettä. Miksi pitää olla täydet tehot autoissa alaikäisellä? Miksi ei ole enää sitä kasinkympin käytäntöä?

80-lätkä oli kuin punainen vaate härälle. Ohi oli päästävä vaikka eteen ei nähnyt.

Liikenteessä saa törttöillä melko huolettomasti. Kiinnijäämisen riski on olematon, rangaistukset lähinnä muodollisuuksia. Kuinkahan paljon tuossa kolarissa kuolleen kuljettajan päiväsakko olisi ollut? Ei ILMEISESTI  tarpeeksi.

Ihan oma syy valitettavasti. Jos tahallaan ajettu ylinopeutta ja alkoholillakin kenties osuutta asiaan niin en itse paljoa perään surkuttelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo poikkeuslupakäyäntö siis käytännössä tarkoittaa? Millä poikkeusluvalla sen ajokortin saa alaikäisenä? Lähettää vain anomuksen, että haluan jo ajamaan?

Eiköhän siinä pidä kuitenkin perustella, että tarvitsee autoa liikkumiseen, esim koulumatkoihin tai harrastuksiin. Maaseudulla, tai pienillä paikkakunnilla asuvat niitä poikkeuslupia useinmiten hakevat ja saavat. Helsingissä asuvalle tuskin poikkeuslupaa heltäisi.

Poikkeusluvan saa tosi heppoisilla perusteluilla. Tiedän tapauksen kun lukioon oli 6km matka niin sai poikkeusluvan.

Tiedän, olen edellinen kommentoija. Olen minäkin kuullut, että poikkeusluvan saa hakemalla helposti, mutta kyllä hakijat yleensä on pieniltä paikkakunnilla. Isoissa kaupungeissa on paljon julkista liikennettä.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että jotkut miehet olivat ahdistelleet noita työttöä ja ajoivat heitä karkuun? Eli miesten syy olisi tämä kolari?

Keksitkö ihan omasta sairaasta päästäisi taas.

Sillä on seurauksensa miten katsotaan tapahtuneen, korvausten kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Luonnon valinta. Onneksi kukaan sivullinen ei kuollut. Ennemmin tai myöhemmin tolla ajotavalla olisi voinut kolaroida vielä vakavammin.

Samaa mieltä. Ihan oikein meni minusta kaikessa surullisuudessaan, että keekoilijat lähtee, jos näin kerran piti tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo poikkeuslupakäyäntö siis käytännössä tarkoittaa? Millä poikkeusluvalla sen ajokortin saa alaikäisenä? Lähettää vain anomuksen, että haluan jo ajamaan?

Noin suunnilleen näin. Jokin perusteltu syy siihen pitää olla kuten esimerkiksi pitkä koulumatka tai harrastukset mutta käytännössä kenelle tahansa sellainen kyllä löytyy. Poikkeuslupia on voitu myöntää myös ennen vuotta 2018 mutta silloin siihen liittyi oikeaa harkintaa ja vaadittiin esimerkiksi tilanne että perhe asuu maaseudulla ja vanhemmilla ei ole ajokorttia esimerkiksi terveydentilan vuoksi. Vielä kauempana historiassa ajokortti oli voimassa vain määritellyllä matkoilla, kuten aikoinaan Toni Niemisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että jotkut miehet olivat ahdistelleet noita työttöä ja ajoivat heitä karkuun? Eli miesten syy olisi tämä kolari?

 

Keksitkö ihan omasta sairaasta päästäisi taas.

Tedennäköisesti valkoisia.

Poikkeuslupaa päättömään ylinopeutettuun pilderalliin tuskin oli. Äärimmäistä tyhmyyttä, josta joutuu usein maksamaan, välillä oikeutetusti sen kalleimman hinnan.

Pilderalli? Eikös sitä aja pojat. Mutta eipä tästä ole kyllä edes kerrottu mistä olivat tulossa ja minne menossa vai ajelivatko vain pilderallia. 

Onneksi sivulliset säästyi, se on tässä tapauksessa kaikista tärkeintä tilanteen yksityiskohdat huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oma syy valitettavasti. Jos tahallaan ajettu ylinopeutta ja alkoholillakin kenties osuutta asiaan niin en itse paljoa perään surkuttelisi.

Minuakaan tämä ei koskettanut yhtään. Oma syy.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin uutisoidaan varmaan seuraavat kaksi viikkoa. Yksi, max. kaksi päivää olisi riittänyt.

Tähän olisi riittänyt kommentiksi No shit Sherlock

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittää lähiomaiset. Näin siinä pahimmillaan sitten käy kun ei älli paljoa päässä paina. Kevyet mullat kaahailijoille.

Heruuko sääli noille sivullisille jotka varmasti ihan shokissa? Joka yö näkevät painajaista kun tyttöjen audi tulee kylki edellä volvon keulaan etkä voi tehdä mitään. Menet törmäyksen jälkeen autonromun luokse ja näky on kauhea!

Ehdottomasti. Tytöille itselleen kyllä ei, vaikka surullista onkin. Ottivat tietoisen riskin, onneksi sivullisille ei kuitenkaan käynyt mitään. Eli siinä mielessää meni "oikein".

Samaa mieltä minäkin tuosta, että onneksi ainakin syyttömät sivulliset säästyivät. Liian usein itse keekoilija selviää ja onnettomuuteen tahtomattaan toiseksi osalliseksi joutunut ei...

voivat selvitä elossa, mutta loppuikänsä (mitä luultavimmin) näkevät painajaisia tilanteesta. Veikkaan, että nuoria surevat ihmiset eivät juurikaan käytä ajatuksia niiden sivullisten uhrien mielenterveyden ajattelemiseen, tai siihen miten he selviävät.

Alkuperäiseen kommenttiin. Poliisi ei anna mitään lausuntoja totena mutu pojalta. Lausunto tulee kun on virallinen tieto ja tutkittu fakta vaikka todennäköisyys olisi mikä. Sitten kerrotaan onnettomuuden aiheuttaja