Lue keskustelun säännöt.
Nykyajan poliittisessa keskustelussa on se huono piirre, että kumpikin osapuoli toitottaa vain omaa mielipidettään
07.04.2025 |
Eivätkä ole valmiita kuuntelemaan toisen osapuolen näkemyksiä. Mihin unohtui väittelyt, jossa tuotiin esille ymmärrys toisen mielipiteistä ja perusteltiin asiallisesti omat mielipiteet? T. Vihreiden kannattaja
Kommentit (8)
Perustellut mielipiteet pitää voida sensuroida. Se näyttää olevan nykyinen tapa politiikassa. Ei faktoja vaan mielikuvia ja räikeää valehtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ma tukkaan teinipillust. Muhammed kiihottuu. 💦
T. Muhammed 👨🏿
Kumpikin osapuoli? Ei meillä ole kaksipuoluejärjestelmää.
Koska keskustelu politiikasta on mennyt huutamisesti ja haukkumiseksi. En ole vuosiin seurannut mitään keskusteluja kun siellä joku aina huutaa muiden yli. Ja tahalleen ymmärretään väärin asioita.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin osapuoli? Ei meillä ole kaksipuoluejärjestelmää.
Käytännössä on. Vasemmistolainen intersektionaalinen marxilainen ideologia, joka valheellisesti sijoittaa itseään liberaaliksi, mitä se ei ole. Vastassa on konservatiivinen oikeistolainen ajatusmalli, mikä taas on käytännössä klassista liberalismia. Konservatismista on tehty uusvasemmiston toimesta kirosana. Uusvasemmiston yksi työkalu tässä vastakkainasettelussa on postmodernismi, missä kaikki vanha nähdään sortona ja hylätään ja asiat määritellään uudestaan. Intersektionaalisessa ideologiassa on yksi suurin syy keskustelun loppumiseen. Vasemmisto puhuu eri kieltä. Vastavoimaksi on noussut ihan syystä oikeistolainen ajattelu, missä ei edes lähdetä keskusteluun intersektionaalisen ideologian kanssa, koska se on turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin osapuoli? Ei meillä ole kaksipuoluejärjestelmää.
Käytännössä on. Vasemmistolainen intersektionaalinen marxilainen ideologia, joka valheellisesti sijoittaa itseään liberaaliksi, mitä se ei ole. Vastassa on konservatiivinen oikeistolainen ajatusmalli, mikä taas on käytännössä klassista liberalismia. Konservatismista on tehty uusvasemmiston toimesta kirosana. Uusvasemmiston yksi työkalu tässä vastakkainasettelussa on postmodernismi, missä kaikki vanha nähdään sortona ja hylätään ja asiat määritellään uudestaan. Intersektionaalisessa ideologiassa on yksi suurin syy keskustelun loppumiseen. Vasemmisto puhuu eri kieltä. Vastavoimaksi on noussut ihan syystä oikeistolainen ajattelu, missä ei edes lähdetä keskusteluun intersektionaalisen ideologian kanssa, koska se on turhaa.
Tästä hyvä esimerkki on tämä palsta. Keskustelut sensuroidaan heti. Jäljelle jää vain henkilöihin menevät typerät nälvimiset.
Joskus vaivauduin eräässä julkisessa tilaisuudessa perustelemaan mielipiteeni ja otin kevyesti kantaa myös toisen osapuolen perustelujen kestävyyteen.
Se oli ilmeisen törkeä temppu, koska sai toisen osapuolen tuntemaan itsensä typeräksi ja julkisesti nolatuksi.
Vielä yli vuodenkin jälkeen minua paheksuttiin siitä, että olin niin tyly, enkä ajatellut toisen tunteita ja kunnioittanut hänen mielipiteitään. Ja että olenko edes pyytänyt anteeksi?
Koomista tässä on, että en edes repinut hänen näkemyksiään pieneksi silpuksi ja jätin enimmät suorat argumentatiiviset lapasyötöt palauttamatta suoraan maaliin.
Perustelu, erityisesti faktapohjainen, on siis loukkaavaa ja epäkunnioittavaa.
Tietäkää te se!
EU - rahastava rikas eliitti ajoi totalitarismin EU maihin ja siihen loppui keskustelu.