Lue keskustelun säännöt.
Haluttomuus
07.04.2025 |
En kaipaa nyt miesten tai naisten tuomitsevia viestejä tähän, tai sellaista "Minä ainakin haluan joka päivä 10 X päivässä, terv. 70-vuotias hyvä Vaimo" Kaipaan vertaistukea lähinnä. Tai jotain vinkkejä, että mistä poterosta halua löytyisi lisää.
Olen siis 49-vuotias nainen ja haluttomuus vaivaa. Takana vuosikymmenten pitkä liitto saman kumppanin kanssa. Olen jotenkin tosi kyllästynyt koko seksiin. En edes kaipaa mitään kumppanin vaihtoa tai vaihtelua, jotenkin koko touhu vain väsyttää. Ei ole siis kyseessä se, että kaipaisin toisia miehiä, ajattelen että samaa seksiä se olisi muidenkin kanssa. Minua kiinnostaa vaan ihan kaikki muu seksiä enemmän.
Hormonikorvaus ei tule kysymykseen, aikaisemmin sairastettujen depressioiden takia. Estrogeni tekee minulle masennusta.
Tuntuu, että seksiin menee tosi kauan aikaa, en jaksaisi enää mitään roolijuttuja ja otan koko homman vähän sellaisena suorituksena. Samaan aikaan kuitenkin haluan miellyttää miestä ja enemmän kuin usein suostun vain siksi, että parisuhderauha säilyy. En myöskään halua menettää miestä.
Olen huono kumppani, tiedän.
Kommentit (344)
Vierailija kirjoitti:
Minä en enää jossain vaiheessa halunnut seksiä missään muodossa. 30 vuotta yhdessä. Se oli miehelle paha paikka, kun hänellä oli haluja. Kokeilin velvollisuudesta seksiä mutta eihän sellaisesta nauttinut kumpikaan. Avattiin liitto ja kahden vuoden päästä mies rakastui seksikumppaniinsa. Olin helpottunut koska yksi syy siihen etten halunnut erota oli se että mies ei löytäisi itselleen uutta ja masentuisi. (Oli taipuvainen siihen). Välitin hänestä kuitenkin paljon vaikken enää himoa tuntenut. Eron jälkeen olen elänyt ihan uudenlaista elämää ja mielelläni elän toisen elämän puolikkaani näin.
Ja joskus käy niinkin, että suhteen ollessa avoin ja toisella on pitkiä jopa useita vuosia kestäviä sivusuhteita niin silti pari ei eroa esim. Jörn Donner ja Ranskan entinen presidentti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en enää jossain vaiheessa halunnut seksiä missään muodossa. 30 vuotta yhdessä. Se oli miehelle paha paikka, kun hänellä oli haluja. Kokeilin velvollisuudesta seksiä mutta eihän sellaisesta nauttinut kumpikaan. Avattiin liitto ja kahden vuoden päästä mies rakastui seksikumppaniinsa. Olin helpottunut koska yksi syy siihen etten halunnut erota oli se että mies ei löytäisi itselleen uutta ja masentuisi. (Oli taipuvainen siihen). Välitin hänestä kuitenkin paljon vaikken enää himoa tuntenut. Eron jälkeen olen elänyt ihan uudenlaista elämää ja mielelläni elän toisen elämän puolikkaani näin.
Ja joskus käy niinkin, että suhteen ollessa avoin ja toisella on pitkiä jopa useita vuosia kestäviä sivusuhteita niin silti pari ei eroa esim. Jörn Donner ja Ranskan entinen presidentti
Tosin haluttomuudesta ei tainnut olla niinkään kyse eikä Donnerin vaimo tiennyt sivusuhteesta 🤔
Vierailija kirjoitti:
"Elämässäni on ollut sekä kuivia että todella kosteita kausia ja olen pitänyt tätä ihan normaalina asiana, ettei seksi huvita vaikka pariin vuoteen. "
Minkään muun parisuhteeseen oleellisesti kuuluvan asian totaalista puuttumista ei kukaan kehtaisi pitää normaalina asiana kuin vain seksin. Jos suhteesta puuttuisi vuosia vaikka keskustelu, kaikki läheisyys, toisen huomioiminen tai mikään muu vastaava niin iso enemmistö pitäisi eroa ihan luonnollisena reaktiona.
Mutta jostain syystä seksi on asia jonka puute ei saa olla kellekään mikään ongelma.
Seksiä on huono verrata noihin asioihin mihin viittaat. Läheisyyttä on ilman seksiäkin ja sen puute haittaa suoraan suhteessa. Seksi on mekaaninen suoritus, panetuksen poistamista. Parisuhteessa siihen saa apua. Mutta ihminen on kykenevä masturboimaan ja suhde voi hyvin vaikka tulisi seksittömiä kausia, kunhan muu läheisyys pysyy kunnossa. Jos joku eroaa seksin puutteen vuoksi on kyse silloin siitä että pidät toista masturbaattorina ja kun et sitä saa niin laiskuuttasi lähdet menemään. Sitten huomaatkin että yksin sängyssä myöhään iltana kaipaatkin sitä läheisyyttä, ei seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Lainaukset ei toimi, mutta vastaus ylempään: Itse aloin runkkaamaan vasta sen jälkeen kun vaimoa ei seksi kiinnostanut. Eipä ollut ennen tarvetta. Eli jos saa seksiä niin ei tarvitse ruveta runkkariksi ja vastavuoroisesti kieltäytyä vaimon ehdotuksista. Jostain syystä sitten naiset vetää tästä herneet nenään kun tyydyttänyt itsensä, no ehkä ei kannattaisi pihdata?
Haluttomuus ei ole pihtaamista vaan sitä ettei halua seksiä. Miksi harrastaa seksiä vastoin tahtoaan eli antaa toisen r aiskata? Kyllä, painostaminen seksiin on seksuaaliväkivaltaa. Miksi haluaisit panna ihmistä, jonka tiedät ettei sitä missään tapauksessa halua? Miksi haluaisit panna jotakuta ilman aitoa suostumusta ts. r aiskata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaukset ei toimi, mutta vastaus ylempään: Itse aloin runkkaamaan vasta sen jälkeen kun vaimoa ei seksi kiinnostanut. Eipä ollut ennen tarvetta. Eli jos saa seksiä niin ei tarvitse ruveta runkkariksi ja vastavuoroisesti kieltäytyä vaimon ehdotuksista. Jostain syystä sitten naiset vetää tästä herneet nenään kun tyydyttänyt itsensä, no ehkä ei kannattaisi pihdata?
Haluttomuus ei ole pihtaamista vaan sitä ettei halua seksiä. Miksi harrastaa seksiä vastoin tahtoaan eli antaa toisen r aiskata? Kyllä, painostaminen seksiin on seksuaaliväkivaltaa. Miksi haluaisit panna ihmistä, jonka tiedät ettei sitä missään tapauksessa halua? Miksi haluaisit panna jotakuta ilman aitoa suostumusta ts. r aiskata?
Olen haluton, mutta se merkitsee sitä ettei seksi kiinnosta. Mutta voin sitä silti tehdä enkä mene rikki, ei työkään aina kiinnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaukset ei toimi, mutta vastaus ylempään: Itse aloin runkkaamaan vasta sen jälkeen kun vaimoa ei seksi kiinnostanut. Eipä ollut ennen tarvetta. Eli jos saa seksiä niin ei tarvitse ruveta runkkariksi ja vastavuoroisesti kieltäytyä vaimon ehdotuksista. Jostain syystä sitten naiset vetää tästä herneet nenään kun tyydyttänyt itsensä, no ehkä ei kannattaisi pihdata?
Haluttomuus ei ole pihtaamista vaan sitä ettei halua seksiä. Miksi harrastaa seksiä vastoin tahtoaan eli antaa toisen r aiskata? Kyllä, painostaminen seksiin on seksuaaliväkivaltaa. Miksi haluaisit panna ihmistä, jonka tiedät ettei sitä missään tapauksessa halua? Miksi haluaisit panna jotakuta ilman aitoa suostumusta ts. r aiskata?
Olen haluton, mutta se merkitsee sitä ettei seksi kiinnosta. Mutta voin sitä silti tehdä enkä mene rikki, ei ty
Oman kehon luovuttaminen jollekulle sen toisen mielitekoihin ei ole mikään pakollinen työtehtävä. Ellei ole sitten seksityöntekijä ja seksin myynti ole oma ammatti, mutta nyt kai ei keskustella heidän haluttomuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä biologiaa... Pariutumisajat meni jo!
Tämä on ihan tabu - jopa ammattilaisten keskuudessa 😂 Minä kävin vähän räväkämmällä gynekologilla kerran, ja määrätessään vaihdevuosihoitoa totesi, että ei se ihme ole että tuntuu järkyttävältä, koska kehosi on biologisessa mielessä mielestään jo hoitanut tehtävänsä ja valmistautuu kuolemaan 😃 Kerrankin joku puhui suoraan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaukset ei toimi, mutta vastaus ylempään: Itse aloin runkkaamaan vasta sen jälkeen kun vaimoa ei seksi kiinnostanut. Eipä ollut ennen tarvetta. Eli jos saa seksiä niin ei tarvitse ruveta runkkariksi ja vastavuoroisesti kieltäytyä vaimon ehdotuksista. Jostain syystä sitten naiset vetää tästä herneet nenään kun tyydyttänyt itsensä, no ehkä ei kannattaisi pihdata?
Haluttomuus ei ole pihtaamista vaan sitä ettei halua seksiä. Miksi harrastaa seksiä vastoin tahtoaan eli antaa toisen r aiskata? Kyllä, painostaminen seksiin on seksuaaliväkivaltaa. Miksi haluaisit panna ihmistä, jonka tiedät ettei sitä missään tapauksessa halua? Miksi haluaisit panna jotakuta ilman aitoa suostumusta ts. r aiskata?
Olen haluton, mutta se merkitsee sitä ettei seksi kiinnosta. M
Se että antaa mielihyvää toiselle ja toinen antaa takaisin ei ole kyllä mitään kehon luovutusta toiselle. Jos itse ei saa mielihyvää seksistä haluttomuudessaan niin toinen voi tehdä muuta.
Miksi ihmeessä haluttomat naiset surevat sitä, ettei haluta!? Ei minuakaan haluta. Halut katosivat täysin muutama vuosi sitten. Olen 45 vee. Jos ukko tämän vuoksi ottaa eron, niin so what? Eipähän tarvitse enää niitäkään harvoja kertoja säälistä antaa. Saa olla rauhassa lopun ikää. Opetelkaa elämään yksin ja irsenäisinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, ja se painostaminen näivettää seksihalun ihan totaalisesti. Ja kuinka sitä sitten kinutaan vuosi toisensä perään, vaikka vaimo osoittaa selvästi että koko homma lähtökohtaisesti inhottaa. Olen huomannut, että mieheni osiltaan syttyy nimenomaan alistavasta puheesta, mutta se toimii minuun päinvastaisesti.
Minulla saattaa olla traumataustaa asian suhteen, ja parisuhteessa tapahtunut painostus on sekin aiheuttanut omanlaisensa trauman. - ap
Siis miehenkö naista alistavasta puheesta? Kyllä tuollaisella miehellä on niin sanotusti joku ruuvi löysällä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä haluttomat naiset surevat sitä, ettei haluta!? Ei minuakaan haluta. Halut katosivat täysin muutama vuosi sitten. Olen 45 vee. Jos ukko tämän vuoksi ottaa eron, niin so what? Eipähän tarvitse enää niitäkään harvoja kertoja säälistä antaa. Saa olla rauhassa lopun ikää. Opetelkaa elämään yksin ja irsenäisinä!
Onhan se hirveä tunne jos elämästä katoaa asia minkä tietää tuntuvan hyvältä muttei sitä enää tunne. Samoin kuin masentuneena toivoisi olevan iloinen muttei siihen kykene. Siinä menettää ison osan elämän iloista ja kun kerta siihen on hoitoa niin miksei saisi hakea apua ja ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä haluttomat naiset surevat sitä, ettei haluta!? Ei minuakaan haluta. Halut katosivat täysin muutama vuosi sitten. Olen 45 vee. Jos ukko tämän vuoksi ottaa eron, niin so what? Eipähän tarvitse enää niitäkään harvoja kertoja säälistä antaa. Saa olla rauhassa lopun ikää. Opetelkaa elämään yksin ja irsenäisinä!
Onhan se hirveä tunne jos elämästä katoaa asia minkä tietää tuntuvan hyvältä muttei sitä enää tunne. Samoin kuin masentuneena toivoisi olevan iloinen muttei siihen kykene. Siinä menettää ison osan elämän iloista ja kun kerta siihen on hoitoa niin miksei saisi hakea apua ja ratkaisuja.
No eipä kyllä ole ollut yhtään hirveä tunne. Ihan sama kuin ois syönyt mahan täyteen ja silloin ei tee ruokaa mieli. Nyt kylläisyys on vaan pysyvä. Ei sitä kaipaa, mitä ei enää halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä haluttomat naiset surevat sitä, ettei haluta!? Ei minuakaan haluta. Halut katosivat täysin muutama vuosi sitten. Olen 45 vee. Jos ukko tämän vuoksi ottaa eron, niin so what? Eipähän tarvitse enää niitäkään harvoja kertoja säälistä antaa. Saa olla rauhassa lopun ikää. Opetelkaa elämään yksin ja irsenäisinä!
Onhan se hirveä tunne jos elämästä katoaa asia minkä tietää tuntuvan hyvältä muttei sitä enää tunne. Samoin kuin masentuneena toivoisi olevan iloinen muttei siihen kykene. Siinä menettää ison osan elämän iloista ja kun kerta siihen on hoitoa niin miksei saisi hakea apua ja ratkaisuja.
No eipä kyllä ole ollut yhtään hirveä tunne. Ihan sama kuin ois syönyt mahan täyteen ja silloin ei tee ruokaa mieli. Nyt kylläisyys on vaan pysyvä. Ei sitä kaipaa, mitä ei enää halua
Niin SINULLA. On muitakin ihmisiä tunteineen kuin SINÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä haluttomat naiset surevat sitä, ettei haluta!? Ei minuakaan haluta. Halut katosivat täysin muutama vuosi sitten. Olen 45 vee. Jos ukko tämän vuoksi ottaa eron, niin so what? Eipähän tarvitse enää niitäkään harvoja kertoja säälistä antaa. Saa olla rauhassa lopun ikää. Opetelkaa elämään yksin ja irsenäisinä!
Olen ikisinkku ja aion sellaisena pysyäkin. Masennuslääkityksen myötä halut lähtenyt mutta haluaisin haluta, nautin seksistä ja siitä tunteesta kun koko kroppa kihelmöi kun haluttaa. Varsinkin keväällä oli vahvimmillaan. Kyllä haluaisin sen tunteen takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elämässäni on ollut sekä kuivia että todella kosteita kausia ja olen pitänyt tätä ihan normaalina asiana, ettei seksi huvita vaikka pariin vuoteen. "
Minkään muun parisuhteeseen oleellisesti kuuluvan asian totaalista puuttumista ei kukaan kehtaisi pitää normaalina asiana kuin vain seksin. Jos suhteesta puuttuisi vuosia vaikka keskustelu, kaikki läheisyys, toisen huomioiminen tai mikään muu vastaava niin iso enemmistö pitäisi eroa ihan luonnollisena reaktiona.
Mutta jostain syystä seksi on asia jonka puute ei saa olla kellekään mikään ongelma.
Seksiä on huono verrata noihin asioihin mihin viittaat. Läheisyyttä on ilman seksiäkin ja sen puute haittaa suoraan suhteessa. Seksi on mekaaninen suoritus, panetuksen poistamista. Parisuhteessa siihen saa apua. Mutta ihminen on kykenevä masturboimaan ja suhde voi hyvin vaikka tulisi seksittömiä kausia, kunhan muu lähe
Rakastelu kuitenkin on toista kuin masturbaatio.
Kun siihen liittyy läheisyys turvallisen ihmisen kanssa, tyydytys on jotain aivan muuta, kuin voimakaskin orgasmi masturboiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on omituista että kun nainen on haluton niin hänen kuuluisi hoitaa ongelma pois alta tai antaa miehelle vaikka väkisin. Jos mies on haluton niin miehen ei tarvitse tehdä mitään. Hänen ei tarvitse hakea siihen lääkitystä, ryhtyä seksiin vastentahtoisesti tai hoitaa naisen tyydytys muilla tavoilla. Miehellä on oikeus olla haluton mutta naisella ei. Vähän olisi ihmisten asenteessa hiomista.
En tunnista tätä tekstiä. Miehet hakee itselleen viagraa jotta vaimo pysyy tyytyväisenä eikä lähde gigolon matkaan. Kyllä haluton osapuoli joutuu hankkimaan hoitoa, oli mies tai nainen. Ei ole kummallakaan sukupuolella oikeutta olla haluton.
Mitä vttua? 😳 Ei ole _oikeutta_ olla haluton?
Älä sinäkään kommentoi noin mauttomalla ja rumalla kielenkäytöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä selvästi ihmisillä käy hermoon halulliset ihmiset. Halullinen todella jää häviölle ja haluton uhriutuu eikä tee mitään. Paitsi tuossa tuo edesmenneestä miehestä kerrottu. Naiset vaan sanoo, että ei kiinnosta. Ei ole romanttista. Loikoilisi mieluummin takan ääressä. Voi jösses.
Ja kun vielä pitemmälle ajattelee, niin jos halullinen mies aloittaisi sivusuhteen, niin siinä sitten haukuttaisiin sitä sivunaista. Niin itsekkäitä jotkut ovat ja kyvyttömiä itsereflektioon tai empatiaan. Toki jo luetun ymmärtämisessä voi olla vaikeuksia.Halullinen voi hakea lääkitystä oloonsa jotta parisuhde pysyy kunnossa eikä tarvitse kärsiä haluistaan. Miksiköhän ei toimi näin päin?
Kyllähän mielialalääkkeet toimii noin.
Mutta kyllä minä ennemmin otin eron ja löysin erit
Oliko siinä erittäin halukkaan naisen löytämisessä joitakin menetelmällisiä periaatteita vai tapahtuiko se ihan 'sattumalta'?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla jokin parisuhde opas jonka jokaisen kannattaisi lukea ennen suhteeseen ryhtymistä ja jossa käsitellään tätäkin aihetta. Eli puolison haluttomuus ja onko valmis siihen että suhteesta voi tulla seksitön. Meillä tehtiin suhteen alussa selväksi jos toinen pettää tai ei enää halua toista, voimme lähteä eri teille. Näin kävi ja vaikka haluttomuuteni johtui sairaudesta niin eron jälkeen ymmärsin että oli suhteessakin jotain mikä ei ihan ollut kunnossa. En siis tarkoita että pettäminen ja haluttomuus oli EHDOTON asia mikä päättäisi suhteen vaan se olisi ok kummallekin jos niin kävisi. Tällä vältettiin se ettei kummallekaan jää huono fiilis kun yhteisymmärryksessä ja sopimuksen mukaan erottiin. Ollaan edelleen ystäviäkin, vaikka miehellä jo uusi. Itse tällä hetkellä sairauden kanssa parempaan päin.
Ja tähän on turha tulla huutelemaan m*lkkua miestä kun jättää toisen sairauden tähden. Ehei, minä sitä eroa halusin enem
Ei miehenä ole ollut tuollaista kokemusta mutta en nyt kyllä voi suuremmin kunnioittaa sitä että jättää puolison tämän sairauden tilassa ja tähden vaikka olisi etukäteenkin sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla jokin parisuhde opas jonka jokaisen kannattaisi lukea ennen suhteeseen ryhtymistä ja jossa käsitellään tätäkin aihetta. Eli puolison haluttomuus ja onko valmis siihen että suhteesta voi tulla seksitön. Meillä tehtiin suhteen alussa selväksi jos toinen pettää tai ei enää halua toista, voimme lähteä eri teille. Näin kävi ja vaikka haluttomuuteni johtui sairaudesta niin eron jälkeen ymmärsin että oli suhteessakin jotain mikä ei ihan ollut kunnossa. En siis tarkoita että pettäminen ja haluttomuus oli EHDOTON asia mikä päättäisi suhteen vaan se olisi ok kummallekin jos niin kävisi. Tällä vältettiin se ettei kummallekaan jää huono fiilis kun yhteisymmärryksessä ja sopimuksen mukaan erottiin. Ollaan edelleen ystäviäkin, vaikka miehellä jo uusi. Itse tällä hetkellä sairauden kanssa parempaan päin.
Ja tähän on turha tulla huutelemaan m*lkkua miestä kun jättää toisen sa
Itse jätin kumppanin kun sairastui masennukseen, olisin ollut itse muuten samassa jamassa. Tämä siksi koska ei suostunut hakemaan apua. Vasta eron jälkeen aloitti lääkityksen ja terapian. Olen välillä miettinyt olisiko suhde toiminut silloin jos olisi mennyt hoitoon, mutta en ota riskiä että pitää minua taas terapeuttinaan.
Se on sitä biologiaa... Pariutumisajat meni jo!