Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän vieraannutetut lapset tulleet aikuisena pummimaan?
06.04.2025 |
Ovatko teidän vieraannutetut lapset tulleet aikuisena pummimaan rahaa tai apuja johonkin?
Onko joku lähestynyt ex-vanhempaa ilman pummimis aikeita?
Kommentit (24)
Eivät varmasti tule, on ne niin perusteellisesti vieraannutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät varmasti tule, on ne niin perusteellisesti vieraannutettu.
Onko se hyvä vai paha asia?
Täällä koko suku liruttaa vieraannutettua. Testamentataan kaikesta ulos. ..ja hymyillään kun tavataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät varmasti tule, on ne niin perusteellisesti vieraannutettu.
Onko se hyvä vai paha asia?
Erittäin paha asia, se tuhosi elämäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät varmasti tule, on ne niin perusteellisesti vieraannutettu.
Onko se hyvä vai paha asia?
Erittäin paha asia, se tuhosi elämäni.
Jos se yhtään lohduttaa niin olet suomessa varmaan yksi 100 000 vastaavan joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieraannutettu? Ex vanhempi?
Myöskin ihmettelen näitä?
Aloittajan asenne kertoo jo kaiken oleellisen. Eiköhän "vieraannuttamiselle" ollut perusteltu syy. Ja pummimaan? Jos lapsi on "vieraannutettu", eli ei lapsen oma syy, niin miksi vanhempi ei halua myöhemmin olla tekemisissä oman lapsensa kanssa. Mutta kuten sanottu, aloittajan asenne kertoo hänestä jo hyvin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex-vanhempi? Pummimaan? Rahaa? Apuja?
Hyvä vanhempi ei ole koskaan ex. Ei vaikka lapsi ei olisi tavannut häntä koskaan. Hän on iloinen ja onnellinen, kun häneen otetaan yhteyttä. Kuten kuka tahansa hyvä vanhempi, hän on valmis auttamaan rahallisesti ja muuten omia lapsiaan -toki omien mahdollisuuksiensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan asenne kertoo jo kaiken oleellisen. Eiköhän "vieraannuttamiselle" ollut perusteltu syy. Ja pummimaan? Jos lapsi on "vieraannutettu", eli ei lapsen oma syy, niin miksi vanhempi ei halua myöhemmin olla tekemisissä oman lapsensa kanssa. Mutta kuten sanottu, aloittajan asenne kertoo hänestä jo hyvin paljon.
Joo! Eiköhän tuossa ole äidillä erittäin perustellut syy vieraannuttaa tuosta paskiaisesta ne lapset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasteni isä häippäsi uskottomuuden kautta ja luisti kaikesta vastuusta perheen elatuksen, lasten harrastusten ta koulunkäynnin tukemisen suhteen. Eipä tarvinnut vieraannuttaa, eivät halua olla missään yhteydessä häneen. Ei olisi tarvinnut käydä näin, eronkin jälkeen voisi vastuunsa hoitaa. Täysi-ikäiset päättää itse omista ihmissuhteistaan.
Mää pummin vanhemmiltani apuja vieläkin. Toki hekin pummivat minulta. Toivottavasti lapsenikin tulevat mitä luontevimmin pummimaan apuja, lasten hoitoa kaupassakäyntlä, asuntolainan takausta, lastenlasteni (Toivottavasti sellaisia saan.) joululahjoja yms. aikanaan.
Joskin meillä ei puhuta pummimisesta vaan auttamisesta.
T. 53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan asenne kertoo jo kaiken oleellisen. Eiköhän "vieraannuttamiselle" ollut perusteltu syy. Ja pummimaan? Jos lapsi on "vieraannutettu", eli ei lapsen oma syy, niin miksi vanhempi ei halua myöhemmin olla tekemisissä oman lapsensa kanssa. Mutta kuten sanottu, aloittajan asenne kertoo hänestä jo hyvin paljon.
Joo! Eiköhän tuossa ole äidillä erittäin perustellut syy vieraannuttaa tuosta paskiaisesta ne lapset!
Jep. Lapselle oikein hyvä rangaistus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan asenne kertoo jo kaiken oleellisen. Eiköhän "vieraannuttamiselle" ollut perusteltu syy. Ja pummimaan? Jos lapsi on "vieraannutettu", eli ei lapsen oma syy, niin miksi vanhempi ei halua myöhemmin olla tekemisissä oman lapsensa kanssa. Mutta kuten sanottu, aloittajan asenne kertoo hänestä jo hyvin paljon.
Joo! Eiköhän tuossa ole äidillä erittäin perustellut syy vieraannuttaa tuosta paskiaisesta ne lapset!
Monesti tämä "vieraannuttaminen" on suojelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen EX-vanhempaa? Se että sulta on viety huoltajuus ei tarkoita että olet lapseton.
Isäni, joka ei halunnut olla meidän lasten kanssa tekemisissä, kiinnostui meistä vasta kun oltiin aikuisia ja hyväpalkkaisissa töissä. Tuli pummimaan meiltä. Ensin kuppasi meidän tilit tyhjiksi kun oltiin pieniä ja hänellä oli tileihin käyttöoikeus. Ei ikinä maksanut takaisin. Kehtasi vielä myöhemmin tulla lisää pyytämään. Tupakkaan, viinaksiin ja uhkapeleihin meni kaikki omat, lapsilta varastetut ja kavereilta lainatut rahat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen EX-vanhempaa? Se että sulta on viety huoltajuus ei tarkoita että olet lapseton.
Toki joutuu maksamaan. Maksamisen voi myös minimoida.
Ei ole kellekään mysteeri, minkä takia aloittajan ei ole annettu tavata lastaan.
Ja hyvä niin, lapsi on saanut olla turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kellekään mysteeri, minkä takia aloittajan ei ole annettu tavata lastaan.
Ja hyvä niin, lapsi on saanut olla turvassa.
Hyvin arvattu. Ap kalpea heteromies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen EX-vanhempaa? Se että sulta on viety huoltajuus ei tarkoita että olet lapseton.
Toki joutuu maksamaan. Maksamisen voi myös minimoida.
Sehän se tuntuu joidenkin mielestä olevan maailman suurin vääryys että joutuu omien lastensa elämää rahoittamaan. Ja tuo elareiden mahdollisimman pieneksi keinotekoisesti saaminen tarkoittaa sitä, että omalla lapsella on vähemmän ruokaa ja muuta elämiseen tarvittavaa, kuten vaatteita tarjolla.
Vieraannutettu? Ex vanhempi?