Mitä mielestäsi kertoo se, että joku haluaa tahallaan ärsyttää tai triggeröidä toisia?

miten joku voi olla niin itsekäs, että ruikuttaa toisten onnesta tai ilosta vain siksi ettei itsellä juuri nyt sellaista ole

Häiriintynyt ihminen, joka purkaa pahaa oloaan muihin, koska ei osaa terveellä tavalla käsitellä tunteitaan.

Menen töihin! Jokainen.on oman onnensa seppä. Sijoittaisin ja tatuoisin itseni täysin. Hankkisin mauttomat Isot pallon muotoiset tissit. Ryhtyisin seksuaalisen blogin pitäjäksi ja osallistuisin tosi-tv tähdeksi. Siinähän triggeröityisi, kun olisin kuuluisa.

Kertoo narsismista. Ilkeydestä ja ylimielisyydestä.

Tykkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Miksi toisesta pitäisi saada irti joku reaktio? 

Jotta se toinen vahvistaisi sen oman hyvän olon. Se toinen, eli kuulija tai yleisö, on funktionaalisen objektin roolissa eli antaa kertojalle sen halutun fiiliksen. Tyyliin oletpa hottis, oletpa pärjäävä, oletpa fiksu, oletpa rikas. Tämä ikäänkuin sijoitetaan ajatuskuplana sen toisen päähän. Ihan riippumatta siitä, mitä se toinen oikeasti ajattelee tai kokee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Miksi toisesta pitäisi saada irti joku reaktio? 

Vallankäyttö. Joistakin ihmisistä on kiva pitää muita vähän varpaillaan ja hermostuneina. Kaivella muille vaikeita asioita. 

- TÄMÄ. Juuri vallankäyttö ja manipulointi. Todella kartettavia ihmisiä. Naamioituvat ystävällisiksi mutta etsivät koko ajan heikkoa kohtaasi, johon iskeä.

Toisesta keskustelusta kopioitua:

Tyhmä rikollinen: tekee rikoksen seurauksia pohtimatta.

Keskivertoälykäs rikollinen: tekee rikoksen yrittäen minimoida kiinnijäämistään.

Älykäs rikollinen: suunnittelee kaiken niin pitkälle, että pohtii, miten rikos kannattaa suorittaa, jotta uhrin kertomus olisi mahdollisimman epäuskottava jälkikäteen.

Älykäs sadisti saa tyydytyksensä monella tasolla: uhrin tuskasta heti ja pitkällä aikavälillä. Eli vallankäyttöä uhriin. Siitä, etteivät tavalliset ihmiset usko uhria, eli ns. hyvien ihmisten huijaamisesta. Poliisin eli auktoriteetin huijaamisesta. Motivaatio on tämän takia liian suuri, ettei hän toteuttaisi sadismiaan.

Kertoo siittä että kyseessä on nainen joka on loukkaantunut kun ei saa tahtoaan läpi ja alkaa ärsyttämään miestä tahallaan että pääsee uhriutumaan kun saa mieheltä poltettua hermot ja näin käyttämää sitä uhriutumistä hyväkseen jolla vaaditaan miestä tekemään niin kuin nainen haluaa

Jotkun vaan on niin täynnä itseään ettei huomioi muita. Harventaisin kohtaamisia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Miksi toisesta pitäisi saada irti joku reaktio? 

No miksi aloitit ketjun itse? :D

Valmiissa maailmassa ei tarvitsisi pähkäillä, mihin joku toinen tarttuu tai tulla sekunniksikaan nettiin arpomaan toisten ajatuksia...

Tuo on yksi tapa kommunikoida. EI varmaan paras, mutta ehkä joku kokee olevansa edes silloin huomattu?

-winner-

Sadismi. Aika moni on sadisti. Se ei huom! sitten ole kehu.

Tai sitten voi olla, että on ihmisiä, ketkä triggeröityvät tyhjästä, että saavat vain sylkeä tai purkaa pahaa oloaan. 

Esim. 1

tein ex:lle voileivän ja sain huudon, oletko tyhmä ja iskun päähäni. Huusi vielä, että luulenko tosiaan, ettei osaa itse voileipää tehdä?

Kuten kaikki ymmärtävät, juuri tästähän kaikessa on kysymys? 

Esim. 2

Jos joku tekee jotain päätöntä liikenteessä, esim painaa kaasua täysillä talvella, eikä pääse lumen ja jään päältä liikkeelle, saatan ystävällisesti neuvoa miten se tehdään. Nainen on kiitollinen, mutta varjele jos on mies kyseessä niin sanoo ettei tarvitse neuvoja, mutta jos on lähi-idän mies, niin hyvä etten ole päätä lyhyempi kohtaamisen jälkeen. 

Minä olen tuollainen ihminen. Nautin siitä, että pääsen matkustamaan paikkaan, josta tuttuni on haaveillut pitkään.

Mitä opimme tästä: älä hemmottele, älä auta, älä neuvo

iloitsin kerran siitä, että sain työpaikan ja sain kuulla jälkeenpäin olevani tunteeton, kun oikein hieroin asiaa työttömän kaverini naamaan ja se merkitsi sitä, että kertomalla työn saamisesta oikein iloitisin sen työttömän kurjuudesta.  (siis oikeasti vain kerroin, että kylläpä tuntuu helpottavalta, kun sain vihdoin työtä, jossa on vähän haastettakin ja vielä pitkän työttömyyden aikana. Ja kerroin tämän, kun kyseinen kaveri kysyi, että mitä kuuluu)

Sitten tajusin dumpata kaikki tuollaiset ihmiset elämässäni ja ymmärsin, että vika ei ollut minussa, vaan hänessä. Hän ei halunnut kuulla toisten ilosta muulloin kuin silloin, kun oli itsellään sama onni ja ilo elmässä.

Minä taas olen aina halunnut kuulla toistenkin ilosta, myös niistä, joissa itselläni ei ole onnea tai iloa suotu, koska voin nähdä ja kuulla niissä tilanteissa asioita, joita voin itse tehdä elämässäni enemmän tai lisää. Sen lisäksi minusta on ihanaa katsoa sitä energiaa, joka pulppuaa ihmisestä, joka on ns. onnen aalloilla. Se on vaan kaunista ja työntää kaikkia lähellä olevia eteenpäin, jos he siishen suostuva.

Mun ex oli tuollainen. Vasta kun eron jälkeen juttelin hänen sisarensa kanssa, joka kertoi kuinka jo lapsuudessa ex oli tehnyt tarkoituksella ilkeitä asioita muille ja nauranut räkäisesti päälle, aloin ymmärtää ettei vika ollut minussa. 

Hän oli jotenkin aivan keskenkasvuinen ja todella huonoitsetuntoinen sen mukavan aikuisen miehen kuorensa alla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Miksi toisesta pitäisi saada irti joku reaktio? 

Saa kiksejä. N, jne

Katkerat ihmiset on niin raskaita, että seurassaan tuntuu siltä, että elämänvoima liukenee itsestäkin pois. Siksi heitä pitää välttää tai sitten kertoa heille elämän iloista ja onnistumisista, jos vaikka joskus tajuaisivat, että heillekin se kaikki olisi tarjolla, jos vain haluaisivat irrottaa otteensa Suuresta Katkeruudesta.

Sama 😁👍