Lue keskustelun säännöt.
Turku vai Tampere, kokemuksia asuinpaikkana?
06.04.2025 |
Muutto pk-seudulta suunnitelmissa, työ paikkariippumaton. Hyvät ja huonot puolet?
Kommentit (253)
Jos massia riittää ja työ on paikkariippumatonta, voi olla järkevää kohdistaa katse naapurikuntiin. Samalla voi välttyä tietynlaisilta aineksista naapurissa. Tampereen naapurikunnat ovat vähän samantyyppisiä kuin Uudellamaalla vaikkapa Nurmijärvi. Turun naapurit ovat varsin samankaltaisia. Siitä on kai turha väitellä, suosiiko enemmän merta vai järviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampere. Eppu Normaali on kaiketi oikeasti ylöjärveläinen bändi, mutta samalla kaupunkiseudulla liikutaan. Eppu Normaalin levyjä on myyty enemmän kuin minkään muun yhtyeen ja artistin levyjä Suomessa. Se vetää elokuiselle jäähyväiskeikalle Tampereelle Ratinaan täyden tuvan. Tampere on rock Turkuun verrattuna. Myös erään tietyn maisterisjätkänkin on raportoitu fanittavan eppuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkulaiset ovat melkoisia tarinankertojia. Niinpä turkulainen paikallisturinoitsija voi esittää vakavalla naamalla sellaisenkin ällistyttävän väitteen, että Helsinki olisi ollut vasta runsaat 200 vuotta pääkaupunki, Turku kuulemma vuosisatoja. Näin voi satuilla, vaikka on yleisessä tiedossa, ettei hallinnollisessa mielessä Suomea ole koskaan ollut olemassa ennen vuotta 1809.
Niin, kuitenkin Ruotsin vallan allakin tällä hallintoalueella oli pääkaupunkinsa, ja se oli Turku. Ei se ollut itsenäisen valtion pääkaupunki toki, mutta ei kukaan niin väitäkään.
Onhan se valitettavaa, että historiantuntemus on näin heikkoa. Suomi ei ollut koskaan ennen suuriruhtinaskunnan perustamista omaa hallinnollisesta erityisasemaa. Täällä ei ollut mitään poliittista omaa valtiokoneistoa eikä myöskään erillisiä hallinnollisia instituutioita, joiden toimialue olisi kattanut koko Suomen. Suomi oli tiukoin sitein osa Ruotsia. Tukholma oli käytännössä valtakunnan itäpuoliskon pääkaupunki samalla tavalla kuin emä-Ruotsinkin. Myös verot kannettiin Tukholmaan, jossa tehtiin päätökset rahankäytöstä. Mitä oli Turussa? Maaherra ja lääninhallinto? Nimi ja alue toki vaihtui vuosisatojen kuluessa.
Turkulaiset ovat tykänneet viserrellä tätä tarinaansa 'epävirallisesta pääkaupungista' Ruotsin aikana, kun Suomea ei hallinnollisesti yhtenäisenä ja Ruotsista erillisenä alueena edes ollut olemassa. Suomen läänit ja sitä edeltäneet linnaläänit olivat suoraan Tukholman vallan alla. Jos taas läänien tai epävirallisemmin maakuntien pääkaupunkeja haluaa luetella, niitä kertyy aika nippu niin nyky-Ruotsin kuin -Suomenkin alueella.
Tuo puhe epävirallisesta pääkaupungista on erittäin kiistanalainen väite ja Suomi syntyi valtiollisena (hallinnollisena) toimijana vasta suuriruhtinaskunnan perustamisen myötä Venäjän vallan alla. Turun kausi Suomen ensimmäisenä pääkaupunkina jäi lyhyeksi kolmevuotiseksi väliajaksi 1809-1812. Kun turkulaiset liioittelevat tätä niin monin tavoin, sopii kysyä, onko heillä huono itsetunto? Tamperelaisten ei tarvitse pönkittää identiteettiään tällaisilla muinaisaikoja halailevilla kyseenalaisilla väitteillä....ehkä osaksi siksi Suomen Manchesterissa ollaan mukavampia tyyppejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietittiin aiemmin Tampereelle muuttoa, mutta siellä ei oikein ollut yhtään hyvää asuinaluetta aktiivisille akateemiselle vela-pariskunnalle. Paljon ns. seka-alueita sekä jokunen lapsiperhealue kaukana keskustasta. Turussa ei taida olla samaa ongelmaa, mutta aiheeseen täytyy perehtyä tarkemmin kesällä.
Juu pysy sinä siellä Porvoossa vaan.
Helsingissä. Täällä on keskustan lähellä hyviä akateemisia asuinalueita toisin kuin Tampereella.
Voi jliste, että inhoan tuollaista luokkayhteiskunta-ajattelua. Se on suomalaisuuden tuho. Pian tarvitaan rauta-aidat ja vartiointi. Pienemmillä paikkakunnilla sellaista ei ole. Yhdyn kommentoijaan, joka opastaa pysymään siellä, missä olet. Lienet ensimmäisen polven akateeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku Suomen Pariisi? Se taas on sellainen esimerkki kotiseututunteella ladatusta markkinapuheesta, jossa on ajauduttu kauaksi todellisuudesta. No, miten Turku muka vaikuttaisi sellaiselta edes kansallisessa mittakaavassa. Pariisi en sentään Ranskan ylivoimaisesti suurin kaupunki, eurooppalainen metropoli ja vuosisatainen suurvallan pääkaupunki, jossa on monia koko maailman mittakaavassa tunnettuja taide- ja muita kulttuurilaitoksia sekä muita tunnettuja matkakohteita. Sori vaan turkulaiset, Helsinkihän se Suomen Pariisi on, jos tällainen vertaus on pakko tehdä.
Niin tuolla Pariisi-vertauksella ei yleensä tarkoiteta kaupungin kokoa, vaan sitä että Turkuakin halkoo joki, ja on samantapaista kahvila- ja terassikulttuuria paljon. Minusta Turussa oikeasti on sellainen vähän "eurooppalaisempi" tunnelma kuin muualla Suomessa.
Ennen kaikkea turkulaisten täysin epäonnistunut Pariisi-vertaus kertoo vain sikäläisten surkuhupaisesta ja suhteellisuudentajuttomasta satuilusta. Turku ei kelpaa edes Suomen Lyoniksi eli kakkoskaupungiksi, koska Tampere donkkaa tykimmin.
No ei se nyt noinkaan ole, mutta vertaus Pariisiin ontuu. Turun sulkeutuneisuuden takana saattaa olla juuri sijainti meren rannalla ja historiallinen yhteys länteen, ja samalla yhteys muuhun Suomeen jäänyt vieraaksi. Turkulaisuuden eduksi on sanottava, että huomattavaa avartumista tuossa sulkeutuneisuudessa parissa vuosikymmenessä on tapahtunut. Ehkä juuri vertailu ja kilpailu Treen kanssa on jopa vähän tähän suuntaan avittanut.
Turussa on rakennuksia, joissa historian havinaa, luo oman tunnelmansa. Tampere lie nuorekkaampi ja edelleen avoimempi uuteen. Turun kunnallispolitiikka ollut aina suhmuraista. Tre punaisempi historiassa ja edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, tämä olikin jo puolitoista vuotta vanha ketju. Joko ap on muuttanut ja jos, niin minne?
En ole asunut kummasakaan, mutta Tampere ei sisämaakaupunkina tulisi ainakaan minulle mitenkään kysymykseen. Turku on entinen pääkaupunki, vieressä on maailman upein (ja suurin yhtenäinen) saaristo, lyhyt matka Tukholmaan, jne. Tampere yksi vatun punikkikeskus.
Olisi aika helppo valinta.
t. paljasjalkainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole asunut kummasakaan, mutta Tampere ei sisämaakaupunkina tulisi ainakaan minulle mitenkään kysymykseen. Turku on entinen pääkaupunki, vieressä on maailman upein (ja suurin yhtenäinen) saaristo, lyhyt matka Tukholmaan, jne. Tampere yksi vatun punikkikeskus.
Olisi aika helppo valinta.
t. paljasjalkainen
Jos edellinen on yhtä kuin keskustelun aloittajan kanta, koko ketju on ollut alusta asti turha, koska hän liputtaa noin yksipuolisesti Turun puolesta. Tervemenoa vain!
...Mutta kuten tunnettua, Tampere on yleensä pärjännyt paremmin kuin Turku suosituimmuustutkimuksissa. Objektiivisisuutta löytyy keräämällä tarpeeksi subjektiivisia mielipiteitä luotettavalla tavalla. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota pääkaupunkiväitettä turhempaa argumenttia saa hakemalla hakea kuin Turun puolesta liputtavalla. Aiheesta saa ainakin hyvät naurut, nykyään sitäkin maittavammat, kun aiheeseen on tullut hieman tutustuttua. Venäjän itsevaltainen tsaari oli juuri niin nimittänyt ensimmäisen edustajansa eli kenraalikuvernöörin Suomeen, ja kun aikaa oli kulunut himpun verran, hän päätyi nopeasti siihen perusteltuun johtopäätökseen, että koko Suomen hallinto oli siirrettävä toiseen, sopivampaan paikkaan - Helsinkiin. Olihan rajakaupunki Turulla paljon epäilyttäviä yhteyksiä Tukholmaan. Venäläiset ja muunmaalaiset kenraalikuvernöörit olivat kaiketi tuohon aikaan Suomen suurimpia herroja. 😗
Vierailija kirjoitti:
Turkulaiset ovat melkoisia tarinankertojia. Niinpä turkulainen paikallisturinoitsija voi esittää vakavalla naamalla sellaisenkin ällistyttävän väitteen, että Helsinki olisi ollut vasta runsaat 200 vuotta pääkaupunki, Turku kuulemma vuosisatoja. Näin voi satuilla, vaikka on yleisessä tiedossa, ettei hallinnollisessa mielessä Suomea ole koskaan ollut olemassa ennen vuotta 1809.
Helsinkiläisillä on ongelmia turkulaisten kanssa. Nämä suhtautuvat helsinkiläisiin vähän ylimielisesti itäsuomalaisina nousukkaina. Helsinkiläiset ovat tottuneet siihen että me ei-helsinkiläiset rämekuukkelit olemme ihailevina lakki kourassa heidän edessään. Turkulaiset tuhahtavan Helsingille, jos edes ajattelevat koko kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampere. Eppu Normaali on kaiketi oikeasti ylöjärveläinen bändi, mutta samalla kaupunkiseudulla liikutaan. Eppu Normaalin levyjä on myyty enemmän kuin minkään muun yhtyeen ja artistin levyjä Suomessa. Se vetää elokuiselle jäähyväiskeikalle Tampereelle Ratinaan täyden tuvan. Tampere on rock Turkuun verrattuna. Myös erään tietyn maisterisjätkänkin on raportoitu fanittavan eppuja.
Ylöjärveläiset eivät edes itse siedä ylöjärveläisiä.
Turussa on siistiä, viihtyisää ja kaikkialle lyhyt matka. Perusturkulaisia nykyään varmaan vähemmistö. Työtilanne ei kaksinen.
Tampereella viihdyin myös hyvin. Nykyään kosken rannoilla on zombeja, mutta kaiketi siellä tulee vähemmän asukkaan oleiltua kuin Turistin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkulaiset ovat melkoisia tarinankertojia. Niinpä turkulainen paikallisturinoitsija voi esittää vakavalla naamalla sellaisenkin ällistyttävän väitteen, että Helsinki olisi ollut vasta runsaat 200 vuotta pääkaupunki, Turku kuulemma vuosisatoja. Näin voi satuilla, vaikka on yleisessä tiedossa, ettei hallinnollisessa mielessä Suomea ole koskaan ollut olemassa ennen vuotta 1809.
Helsinkiläisillä on ongelmia turkulaisten kanssa. Nämä suhtautuvat helsinkiläisiin vähän ylimielisesti itäsuomalaisina nousukkaina. Helsinkiläiset ovat tottuneet siihen että me ei-helsinkiläiset rämekuukkelit olemme ihailevina lakki kourassa heidän edessään. Turkulaiset tuhahtavan Helsingille, jos edes ajattelevat koko kaupunkia.
Todellako? Sitten Turun akatemian menetyksen Turussa ei ole ollut mitään sen koommin, mitä Helsingissä ei olisi paljon enemmän. Turun todellinen vaikutusalue on muuten pitkään rajoittunut enemmänkin Lounais-Suomeen. Varsinaiseen Suomeen eli Varsinais-Suomeen... 😆 Turku - Lounaisnurkan Pariisi 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkulaiset ovat melkoisia tarinankertojia. Niinpä turkulainen paikallisturinoitsija voi esittää vakavalla naamalla sellaisenkin ällistyttävän väitteen, että Helsinki olisi ollut vasta runsaat 200 vuotta pääkaupunki, Turku kuulemma vuosisatoja. Näin voi satuilla, vaikka on yleisessä tiedossa, ettei hallinnollisessa mielessä Suomea ole koskaan ollut olemassa ennen vuotta 1809.
Helsinkiläisillä on ongelmia turkulaisten kanssa. Nämä suhtautuvat helsinkiläisiin vähän ylimielisesti itäsuomalaisina nousukkaina. Helsinkiläiset ovat tottuneet siihen että me ei-helsinkiläiset rämekuukkelit olemme ihailevina lakki kourassa heidän edessään. Turkulaiset tuhahtavan Helsingille, jos edes ajattelevat koko kaupunkia.
Todellako? Sitten Turun akatemian menetyksen Turussa ei ole ollut mitään sen koommin, mitä Helsingissä ei olisi paljon enemmän. Turun todellinen vaikutusalue on muuten pitkään rajoittunut enemmänkin Lounais-Suomeen. Varsinaiseen Suomeen eli Varsinais-Suomeen... 😆 Turku - Lounaisnurkan Pariisi 😄
Turku on ollut Tukholman vaikutuspiirissä, Helsinki Leningradin/Pietarin. Tämä on jättänyt kaupunkeihin jälkensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku Suomen Pariisi? Se taas on sellainen esimerkki kotiseututunteella ladatusta markkinapuheesta, jossa on ajauduttu kauaksi todellisuudesta. No, miten Turku muka vaikuttaisi sellaiselta edes kansallisessa mittakaavassa. Pariisi en sentään Ranskan ylivoimaisesti suurin kaupunki, eurooppalainen metropoli ja vuosisatainen suurvallan pääkaupunki, jossa on monia koko maailman mittakaavassa tunnettuja taide- ja muita kulttuurilaitoksia sekä muita tunnettuja matkakohteita. Sori vaan turkulaiset, Helsinkihän se Suomen Pariisi on, jos tällainen vertaus on pakko tehdä.
Niin tuolla Pariisi-vertauksella ei yleensä tarkoiteta kaupungin kokoa, vaan sitä että Turkuakin halkoo joki, ja on samantapaista kahvila- ja terassikulttuuria paljon. Minusta Turussa oikeasti on sellainen vähän "eurooppalaisempi" tunnelma kuin muualla Suomessa.
Ennen kaikkea turkulaisten täysin epäonnistunut Pariisi-vertaus kertoo vain sikäläisten surkuhupaisesta ja suhteellisuudentajuttomasta satuilusta. Turku ei kelpaa edes Suomen Lyoniksi eli kakkoskaupungiksi, koska Tampere donkkaa tykimmin.
No ei se nyt noinkaan ole, mutta vertaus Pariisiin ontuu. Turun sulkeutuneisuuden takana saattaa olla juuri sijainti meren rannalla ja historiallinen yhteys länteen, ja samalla yhteys muuhun Suomeen jäänyt vieraaksi. Turkulaisuuden eduksi on sanottava, että huomattavaa avartumista tuossa sulkeutuneisuudessa parissa vuosikymmenessä on tapahtunut. Ehkä juuri vertailu ja kilpailu Treen kanssa on jopa vähän tähän suuntaan avittanut.
Turussa on rakennuksia, joissa historian havinaa, luo oman tunnelmansa. Tampere lie nuorekkaampi ja edelleen avoimempi uuteen. Turun kunnallispolitiikka ollut aina suhmuraista. Tre punaisempi historiassa ja edelleen.
Turku on antanut nimensä sille repimis- ja purkuvimmalle, jota takavuosikymmeninä suomalaiskaupungeissa harjoitettiin. Tätähän pääkaupunkilaismedia nimitti osuvasti Turun taudiksi. Sen seurauksena Turku menetti paljon niitä vanhoja rakennuskaunokaisia, joista paradoksaalisesti tässä ketjussa kaupunkia kehutaan. Vanhan kaupungin leimaa vähensivät myös uusia betonikolosseja rakennettaessa tapahtuneet katujen levennykset, joita tehtiin autokaupungin ehdoilla. Rakennusten purkuvimmaa kiihdytti vanhan rakennuskannan halveksimisen lisäksi kehitysnäkymät, kun uskottiin muun muassa Turun kasvavan niin hurjaa tahtia, että Aurajokilaakson ylpeys olisi reilusti suurempi kuin mitä se tänä päivänäkään edes on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_tauti
Wikipedian artikkelissa mainitaan myös dokumentti, jossa vuodatetaan kyyneliä ainiaaksi menetettyjen rakennuskaunotarten perään. Kannattaa katsoa.
Tampere. Tämänkertaisen Miss Suomen kahdestakymmenestäviidestä semifinaalista peräti viisi eli neljännes tulee Tampereen seudulta. Tampereella on melkoinen määrä naiskauneutta.
Tampereen tavoitteena on siirtää keskustan pysäköintiä selvästi enemmän maan alle. Esikuvana tässä on mm. Helsinki. Hämpin Parkin ensimmäinen vaihe rakennettiin viime vuosikymmenellä. Siellä on noin tuhat autopaikkaa. Nyt on aloitettu Yliopistontunnelin rakentaminen etelään. Lähivuosina rakennetaan myös 500 paikkaa lisää Häpin Parkin laajennuksessa. Pitkän tähtäimen visiona on rakentaa maanalaista katuverkostoa, joka kattaa koko keskustan alueen. Kaikki tamperelaiset kylläkään eivät ole näistä suunnitelmista järin innoissaan. Silti voitaneen sanoa, että tässäkin "suurkaupunkimaisessa" kehityksessä Turku taivaltaa jäljessä.
We love Finland -sivusto on järjestänyt äänestyksen Suomen parhaasta kauppahallista. Tampereen kauppahalli voitti äänestyksen ylivoimaisesti. Seuraavaksi tulleet Kuopion ja Turun kauppahallit jäivät selvästi taakse. Tiedetään myös kertoa, että Tampereen kauppahalli on Suomen suurin. Uskaliaimmat rohkeavat väittää, että se olisi jopa koko Pohjoismaiden suurin kauppahalli. Voitteko kuvitella? Lisäksi on mainittava, että Tampereen kauppahalli on eräs malliesimerkki Tampereen kaunista keskustaa siellä täällä sävyttävistä komeista jugend-rakennuksista. 😁
Tykkäsinkin enemmän siitä kiss my Turku -sloganista. Siinä oli enemmän tyyliä kuin tässä nykyisessä satuilussa.