Turku vai Tampere, kokemuksia asuinpaikkana?

Tamperelaisiin on helpompi tutustua. Turussa ollaan kahdella kielellä hiljakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää asua kaupungissa, jossa asuu enemmän ulkomaalaisia, valinta osuu Turkuun. Turussa asui viime vuodenvaihteessa lähes 4000 ulkomaalaista enemmän kuin Tampereella. Molemmissa  kaupungeissa toki ulkomaalaisten määrä on ollut viime vuosina nousussa. Toki jos väriläiskistä tykkää, valinta osuu pikemminkin Vantaseen tai johonkin muuhun pääkaupunkiseudun kaupunkiin. 

Eiköhän molemmissa kaupungeissa asu sen verran paljon porukkaa, että voi oman tuttavapiirinsä muodostaa 0% - 100% ulkomaalaisista ihan miten haluaa. Jos tuo nyt kellekään ylipäänsä on mikään merkityksellinen asia.

Oma tuttavapiiri on toissijaista siihen nähden, pitääkö ulkomaalaisten tuomasta lisästä ja panoksesta kaupungin ilmapiiriin. Tämä kysymys jakaa suomalaisten mielipiteitä, kuten on tiedossa. Se on tuotu tässäkin ketjussa esiin. Ulkomaalaisten runsas määrä jossakin tietyssä kaupunginosassa vaikuttaa siihen, että osa suomalaisista alkaa karttamaan sitä. Monikulttuurisuus on haastavaa joillekuille. Ja kuten tiedetään, tämä kehitys on pääkaupunkiseudulla pidemmällä kuin Turussa tai Tampereella. 

Tampereen Hervanta on valittu vuoden kaupunginosaksi. Kiitosta saa mm. kaupunginosan monipuolisuus, hyvät julkiset ja kaupalliset palvelut, urheilumahdollisuudet, ympäröivä luonto, useat opinahjot peruskouluista yliopistoon ja alueen asujaimiston kansainvälisyys. Ja toisin kuin joku untamo on runoillut Vauva.fi:ssä, Hervanta ei ole koskaan ollut itsenäinen kunta vaan Tampere on rakentanut lähiön aikoinaan ensimmäisiä taloja ja koko katuverkkoa myöten! 🤣

Tampereen Tappara on miesten jääkiekon Suomen mestari jo 21:n kerran, jos TBK:n kolme mestaruutta lasketaan mukaan. Jääkiekko on Suomen ylivoimaisesti suosituin urheilulaji, Tampereella on Suomen hienoin jäähalli ja kaupunki on Suomen jääkiekon mekka. Kun turkulainen tiirailee kateudesta vihreänä tamperelaisten mestaruusviirien loputonta rivistöä, on helppo ymmärtää, miksi moni haluaa muuttaa Tampereelle! 

Olisi ollut kiva kehaista Tamperetta, jos olisimme voittaneet Euroviisut ja Tampere olisi tullut valituksi kisojen pitopaikaksi, mutta jälleen kerran median etukäteen paisuttelema Suomen kisamenestys osoittautui varsinaiseksi pannukakuksi. Se siitä varmana pidetystä voitosta. Parkkosen ja Lampeniuksen kappale ylsi sentään kuudenneksi, mikä sekin on yksi parhaista sijoituksista kautta aikain. 

Vierailija kirjoitti:

Tampereen Tappara on miesten jääkiekon Suomen mestari jo 21:n kerran, jos TBK:n kolme mestaruutta lasketaan mukaan. Jääkiekko on Suomen ylivoimaisesti suosituin urheilulaji, Tampereella on Suomen hienoin jäähalli ja kaupunki on Suomen jääkiekon mekka. Kun turkulainen tiirailee kateudesta vihreänä tamperelaisten mestaruusviirien loputonta rivistöä, on helppo ymmärtää, miksi moni haluaa muuttaa Tampereelle! 

Pohjois-Suomessa pelataan jääkiekkoa.Turussa pelataan jalkapalloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen Tappara on miesten jääkiekon Suomen mestari jo 21:n kerran, jos TBK:n kolme mestaruutta lasketaan mukaan. Jääkiekko on Suomen ylivoimaisesti suosituin urheilulaji, Tampereella on Suomen hienoin jäähalli ja kaupunki on Suomen jääkiekon mekka. Kun turkulainen tiirailee kateudesta vihreänä tamperelaisten mestaruusviirien loputonta rivistöä, on helppo ymmärtää, miksi moni haluaa muuttaa Tampereelle! 

Pohjois-Suomessa pelataan jääkiekkoa.Turussa pelataan jalkapalloa.

Asenteellisuus taitaa nyt jälleen kerran kulkea rehellisyyden edellä. Tepsi on jääkiekossa selvästi suurempi ja suositumpi kuin jalkapallossa. Tampereella Ilves on mukana jalkapallon Veikkausliigassa, Tampereen Tammelassa meillä on vielä hieno uusi jalkapallostadionkin.  TPS:n kultaisista vuosista on nyt vaan kulunut aikalailla aikaa...

Turku on kehittymässä hyvään suuntaan, kun kaupunginvaltuusto teki ehdollisen päätöksen raitiotien rakentamisesta Varissuolta keskustan kautta satamaan. Saa nähdä, miten rahoitusneuvottelut valtion kanssa etenevät. Joka tapauksessa ensi vuosikymmenellä Turussa huristellaan ratikalla. Varissuohan on suuri lähiö, jossa asuu paljon ulkomaalaisia...

Ehkä kysymys asuinpaikasta on vähän samankaltainen asia kuin asema matkailukaupunkina. Turkulainen kuvittelee ja uskottelee muille mielellään kotikaupunkinsa totta  kai olevan ylivoimainen matkailun saralla, ovista ja ikkunoista kuulemma tunkee matkailijoita innosta piukeina ihmettelemään Suomen vanhimman kaupungin kauneutta. Uutta loistohotelliakin suunnitellaan Aurajoen rannalle. No, todellisuus on jotain aivan  toista. Tampereen ylivoima matkailun saralla vanhaan kilpakumppaniinsa on vain kasvanut. Vuonna 2025 Tilastokeskuksen majoitustilaston mukaan kotimaisia ja ulkomaisia hotelliyöpymisiä tilastoitiin noin 500 000 enemmän kuin Turussa. Näistä pieni vähemmistö oli myös viime vuonna ulkomaalaisia hotellivieraita, joten satamakaupungin asemasta huolimatta Turku ei paljon maailmalta vedä matkailijoita oletettuja ihanuuksiaan ihmettelemään! Tästä "tutkimustuloksesta" olen aikoinaan tullut vakuuttuneeksi henkiökohtaisesti siitä, että Turun puolesta suureen ääneen huutavat ovat vain uskomattomien satujen livertelijöitä. Turun kautta tosiaan lähtee komea määrä supisuomalaista miniristeilijöitä vuosittain, mutta Turussa yöpyvien turistien luvuissa nämä eivät tosiaan näy mitenkään. Tampereen vahvuus taas on kaupungin erittäin monipuolinen ympärivuotinen tapahtumatarjonta läpi vuoden, ei pelkästään jokin tietty yksittäinen festari tai Särkänniemen huvipuisto. Jos on yöpyviä turisteja, niin on Tampereen hotellivarustuskin toistatuhatta huonetta mittavampi kuin Turun! Jos tämä ei ole kouriintuntuva ero Tampereen eduksi niin mikä sitten on? 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kysymys asuinpaikasta on vähän samankaltainen asia kuin asema matkailukaupunkina. Turkulainen kuvittelee ja uskottelee muille mielellään kotikaupunkinsa totta  kai olevan ylivoimainen matkailun saralla, ovista ja ikkunoista kuulemma tunkee matkailijoita innosta piukeina ihmettelemään Suomen vanhimman kaupungin kauneutta. Uutta loistohotelliakin suunnitellaan Aurajoen rannalle. No, todellisuus on jotain aivan  toista. Tampereen ylivoima matkailun saralla vanhaan kilpakumppaniinsa on vain kasvanut. Vuonna 2025 Tilastokeskuksen majoitustilaston mukaan kotimaisia ja ulkomaisia hotelliyöpymisiä tilastoitiin noin 500 000 enemmän kuin Turussa. Näistä pieni vähemmistö oli myös viime vuonna ulkomaalaisia hotellivieraita, joten satamakaupungin asemasta huolimatta Turku ei paljon maailmalta vedä matkailijoita oletettuja ihanuuksiaan ihmettelemään! Tästä "tutkimustuloksesta" olen aikoinaan tullut vakuuttuneeksi henkiökohtaisesti siitä, että Turun puolesta suureen ääneen huutavat ovat vain uskomattomien satujen livertelijöitä. Turun kautta tosiaan lähtee komea määrä supisuomalaista miniristeilijöitä vuosittain, mutta Turussa yöpyvien turistien luvuissa nämä eivät tosiaan näy mitenkään. Tampereen vahvuus taas on kaupungin erittäin monipuolinen ympärivuotinen tapahtumatarjonta läpi vuoden, ei pelkästään jokin tietty yksittäinen festari tai Särkänniemen huvipuisto. Jos on yöpyviä turisteja, niin on Tampereen hotellivarustuskin toistatuhatta huonetta mittavampi kuin Turun! Jos tämä ei ole kouriintuntuva ero Tampereen eduksi niin mikä sitten on? 

Niin kuinka monia vaan kiinnostaa omaa asuinpaikkaa valitessa jotkut hotellit. Ei minua ainakaan. Minusta Turussa on viehättävää osin juuri se, että vaikka se onkin suomalaisittain suurehko kaupunki, siellä ei ole sellaista kiireistä business-tunnelmaa kuin esim. Helsingissä, vaan leppoisampi, paikallisempi. Eli siis minulle se kansainvälisten yöpyjien puute on lähinnä plussa. Itse vaan tykkään Turun viboista enemmän, ehkä se on se kun on saaristokaupungissa syntynyt ja meri on tosi tärkeä juttu mulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kysymys asuinpaikasta on vähän samankaltainen asia kuin asema matkailukaupunkina. Turkulainen kuvittelee ja uskottelee muille mielellään kotikaupunkinsa totta  kai olevan ylivoimainen matkailun saralla, ovista ja ikkunoista kuulemma tunkee matkailijoita innosta piukeina ihmettelemään Suomen vanhimman kaupungin kauneutta. Uutta loistohotelliakin suunnitellaan Aurajoen rannalle. No, todellisuus on jotain aivan  toista. Tampereen ylivoima matkailun saralla vanhaan kilpakumppaniinsa on vain kasvanut. Vuonna 2025 Tilastokeskuksen majoitustilaston mukaan kotimaisia ja ulkomaisia hotelliyöpymisiä tilastoitiin noin 500 000 enemmän kuin Turussa. Näistä pieni vähemmistö oli myös viime vuonna ulkomaalaisia hotellivieraita, joten satamakaupungin asemasta huolimatta Turku ei paljon maailmalta vedä matkailijoita oletettuja ihanuuksiaan ihmettelemään! Tästä "tutkimustuloksesta" olen aikoinaan tullut vakuuttuneeksi henkiökohtaisesti siitä, että Turun puolesta suureen ääneen huutavat ovat vain uskomattomien satujen livertelijöitä. Turun kautta tosiaan lähtee komea määrä supisuomalaista miniristeilijöitä vuosittain, mutta Turussa yöpyvien turistien luvuissa nämä eivät tosiaan näy mitenkään. Tampereen vahvuus taas on kaupungin erittäin monipuolinen ympärivuotinen tapahtumatarjonta läpi vuoden, ei pelkästään jokin tietty yksittäinen festari tai Särkänniemen huvipuisto. Jos on yöpyviä turisteja, niin on Tampereen hotellivarustuskin toistatuhatta huonetta mittavampi kuin Turun! Jos tämä ei ole kouriintuntuva ero Tampereen eduksi niin mikä sitten on? 

Niin kuinka monia vaan kiinnostaa omaa asuinpaikkaa valitessa jotkut hotellit. Ei minua ainakaan. Minusta Turussa on viehättävää osin juuri se, että vaikka se onkin suomalaisittain suurehko kaupunki, siellä ei ole sellaista kiireistä business-tunnelmaa kuin esim. Helsingissä, vaan leppoisampi, paikallisempi. Eli siis minulle se kansainvälisten yöpyjien puute on lähinnä plussa. Itse vaan tykkään Turun viboista enemmän, ehkä se on se kun on saaristokaupungissa syntynyt ja meri on tosi tärkeä juttu mulle. 

Tuohon voi vastata, että erilaisissa kaupunkien mainetutkimuksissa on tutkittu Suomen kaupunkien suosituimmuutta jo useamman vuoden ajan. Tampere on pärjännyt niissä pääsääntöisesti erittäin hyvi, usein Turkua paremmin. Siitä voi vetää sen johtopäätöksen, etteivät lähellekään kaikki suomalaiset pidä merenrantasijaintia sellaisena välttämättömyytenä kuin mitä Vauva.fi:n yksittäisistä vastauksista voisi kuvitella. Tänne on myös Turku-henkiset kirjoitelleet useampaankin kertaan kaupungin satamasta, merenrantasijainnista ym. seikoista, jotka saavat "kansainvälistä tunnelmaa" kaupunkiin. Kansainvälisten yöpyjien puute Turussa taas osoittaa, että turkuilijoiden jutut eivät monesti pidä paikkaansa suhteessa "periviholliseen". Ja Turussa viehättää Helsinkiä pienemmän kaupungin kiirettömämpi tunnelma, mikä pitää kutinsa erittäin hyvin myös Tampereella. Sama pätee moniin muihinkin esitettyihin Turku-perusteisiin. Toki asuminen satamakaupungissa on hyvä vaihtoehto, jos mielii useita kertoja vuodessa jonnekin laivaristeilylle, mutta itse en pysty kuvittelemaankaan miniristeileväni niin usein. Meitä on moneen lähtöön. 

Tampereen monipuolinen tapahtumatarjonta on valttikortti niin matkailijoille kuin pysyvällekin muutolle kaupunkiin. Sama pätee myös Tampereen hyvään saavutettavuuteen koko Suomessa. Hyvä pointti niin pysyvän asumisen kuin matkailunkin näkökulmasta. 

Elävät kaupunkikeskustat ry -yhdistys on mitannut Suomen kaupunkien keskustojen elinvoimaisuutta vuodesta 2011. Tampereen keskusta voitti jälleen vuonna 2026 järjestetyn elinvoimavertailun. Turku ylsi neljänneksi. Ei siis huono sekään, mutta ei tosiaan pärjännyt tällä kertaakaan Tampereelle. 🤩

Taloustutkimus on tutkinut Suomen arvostetuimpia opiskelukaupunkeja. Vuotuisen tutkimuksen nimi on Opiskelukaupungit 2026. Tässä tutkimuksessa Tampere on yltänyt Suomen parhaimmaksi kuusi kertaa peräkkäin. Turku ylsi kakkoseksi. Tampereen hyviksi puoliksi on mainittu mm. elävä keskusta, hyvä maine ja toimiva julkinen liikenne. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kysymys asuinpaikasta on vähän samankaltainen asia kuin asema matkailukaupunkina. Turkulainen kuvittelee ja uskottelee muille mielellään kotikaupunkinsa totta  kai olevan ylivoimainen matkailun saralla, ovista ja ikkunoista kuulemma tunkee matkailijoita innosta piukeina ihmettelemään Suomen vanhimman kaupungin kauneutta. Uutta loistohotelliakin suunnitellaan Aurajoen rannalle. No, todellisuus on jotain aivan  toista. Tampereen ylivoima matkailun saralla vanhaan kilpakumppaniinsa on vain kasvanut. Vuonna 2025 Tilastokeskuksen majoitustilaston mukaan kotimaisia ja ulkomaisia hotelliyöpymisiä tilastoitiin noin 500 000 enemmän kuin Turussa. Näistä pieni vähemmistö oli myös viime vuonna ulkomaalaisia hotellivieraita, joten satamakaupungin asemasta huolimatta Turku ei paljon maailmalta vedä matkailijoita oletettuja ihanuuksiaan ihmettelemään! Tästä "tutkimustuloksesta" olen aikoinaan tullut vakuuttuneeksi henkiökohtaisesti siitä, että Turun puolesta suureen ääneen huutavat ovat vain uskomattomien satujen livertelijöitä. Turun kautta tosiaan lähtee komea määrä supisuomalaista miniristeilijöitä vuosittain, mutta Turussa yöpyvien turistien luvuissa nämä eivät tosiaan näy mitenkään. Tampereen vahvuus taas on kaupungin erittäin monipuolinen ympärivuotinen tapahtumatarjonta läpi vuoden, ei pelkästään jokin tietty yksittäinen festari tai Särkänniemen huvipuisto. Jos on yöpyviä turisteja, niin on Tampereen hotellivarustuskin toistatuhatta huonetta mittavampi kuin Turun! Jos tämä ei ole kouriintuntuva ero Tampereen eduksi niin mikä sitten on? 

Tampereen tapahtumatarjonta lopahti kun Veikkaus areena avattiin. Eipä tule enää ulkomaisia artisteja Nokia areenalle, ja kuka lähtee esim. Stadista katsomaan jotain Kaija Koota ja Portion Boysia. Ratinalla kiinnostavia konsertteja on ehkä kerran parissa kolmessa vuodessa. Tänäkään vuonna ei ole yhtään kiinnostavaa tapahtumaa, joiden takia jaksaisi vaivautua Tampereelle, eli se siitä mahtavasta tapahtumatarjonnasta.

Vierailija kirjoitti:

Taloustutkimus on tutkinut Suomen arvostetuimpia opiskelukaupunkeja. Vuotuisen tutkimuksen nimi on Opiskelukaupungit 2026. Tässä tutkimuksessa Tampere on yltänyt Suomen parhaimmaksi kuusi kertaa peräkkäin. Turku ylsi kakkoseksi. Tampereen hyviksi puoliksi on mainittu mm. elävä keskusta, hyvä maine ja toimiva julkinen liikenne. 

Hmm.. Tampereen Hervanta vs. Espoon Otaniemi. Nyt on vaikea valinta. Tai sitten ei.

Turussa parasta ja ”eurooppalaista” on jokiranta. Se on kaunis ympäri vuoden. Turun linnalta Tuomiokirkolle arkkitehtuuri ja kauniit rakennukset, kirjasto, kahvilat ja ravintolat. Kauniita vanhoja rakennuksia on siellä täällä muuallakin keskusta-alueella ja esim. Portsa on viehättävä. Joen yläjuoksulla kaunista on vehreys ja Koroinen ja päinvastaisessa suunnassa meri, Ruissalo ja saaristo. Kaupungissa on myös museoita, gallerioita, puistoja sekä kauniita kirkkoja.

Turussa etäisyydet ovat kohtuulliset ja pyörällä on helppo liikkua paikasta toiseen. Kaupungissa on riittävästi kauppoja ja palveluita, ja vierestä Raisiosta löytyvät kaikki huonekaluliikkeet sekä muut ”hallit”. Turku on suomalaisittain iso kaupunki, mutta ei tunnu sellaiselta. Meno on rauhallista. Ehkäpä musiikki ja tapahtumatarjonnan osalta vähän liiankin rauhallista, mutta mikään ei ole täydellistä.

Tampere kyllä kiinnostaa asuinkaupunkina myös, vaihtelun vuoksi, mutta vielä en ole ollut vakuuttunut. Kauniit vanhat punaiset tiilirakennukset keskustassa, mutta mitä muuta hyvää on Tampereella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kysymys asuinpaikasta on vähän samankaltainen asia kuin asema matkailukaupunkina. Turkulainen kuvittelee ja uskottelee muille mielellään kotikaupunkinsa totta  kai olevan ylivoimainen matkailun saralla, ovista ja ikkunoista kuulemma tunkee matkailijoita innosta piukeina ihmettelemään Suomen vanhimman kaupungin kauneutta. Uutta loistohotelliakin suunnitellaan Aurajoen rannalle. No, todellisuus on jotain aivan  toista. Tampereen ylivoima matkailun saralla vanhaan kilpakumppaniinsa on vain kasvanut. Vuonna 2025 Tilastokeskuksen majoitustilaston mukaan kotimaisia ja ulkomaisia hotelliyöpymisiä tilastoitiin noin 500 000 enemmän kuin Turussa. Näistä pieni vähemmistö oli myös viime vuonna ulkomaalaisia hotellivieraita, joten satamakaupungin asemasta huolimatta Turku ei paljon maailmalta vedä matkailijoita oletettuja ihanuuksiaan ihmettelemään! Tästä "tutkimustuloksesta" olen aikoinaan tullut vakuuttuneeksi henkiökohtaisesti siitä, että Turun puolesta suureen ääneen huutavat ovat vain uskomattomien satujen livertelijöitä. Turun kautta tosiaan lähtee komea määrä supisuomalaista miniristeilijöitä vuosittain, mutta Turussa yöpyvien turistien luvuissa nämä eivät tosiaan näy mitenkään. Tampereen vahvuus taas on kaupungin erittäin monipuolinen ympärivuotinen tapahtumatarjonta läpi vuoden, ei pelkästään jokin tietty yksittäinen festari tai Särkänniemen huvipuisto. Jos on yöpyviä turisteja, niin on Tampereen hotellivarustuskin toistatuhatta huonetta mittavampi kuin Turun! Jos tämä ei ole kouriintuntuva ero Tampereen eduksi niin mikä sitten on? 

Niin kuinka monia vaan kiinnostaa omaa asuinpaikkaa valitessa jotkut hotellit. Ei minua ainakaan. Minusta Turussa on viehättävää osin juuri se, että vaikka se onkin suomalaisittain suurehko kaupunki, siellä ei ole sellaista kiireistä business-tunnelmaa kuin esim. Helsingissä, vaan leppoisampi, paikallisempi. Eli siis minulle se kansainvälisten yöpyjien puute on lähinnä plussa. Itse vaan tykkään Turun viboista enemmän, ehkä se on se kun on saaristokaupungissa syntynyt ja meri on tosi tärkeä juttu mulle. 

Tuohon voi vastata, että erilaisissa kaupunkien mainetutkimuksissa on tutkittu Suomen kaupunkien suosituimmuutta jo useamman vuoden ajan. Tampere on pärjännyt niissä pääsääntöisesti erittäin hyvi, usein Turkua paremmin. Siitä voi vetää sen johtopäätöksen, etteivät lähellekään kaikki suomalaiset pidä merenrantasijaintia sellaisena välttämättömyytenä kuin mitä Vauva.fi:n yksittäisistä vastauksista voisi kuvitella. Tänne on myös Turku-henkiset kirjoitelleet useampaankin kertaan kaupungin satamasta, merenrantasijainnista ym. seikoista, jotka saavat "kansainvälistä tunnelmaa" kaupunkiin. Kansainvälisten yöpyjien puute Turussa taas osoittaa, että turkuilijoiden jutut eivät monesti pidä paikkaansa suhteessa "periviholliseen". Ja Turussa viehättää Helsinkiä pienemmän kaupungin kiirettömämpi tunnelma, mikä pitää kutinsa erittäin hyvin myös Tampereella. Sama pätee moniin muihinkin esitettyihin Turku-perusteisiin. Toki asuminen satamakaupungissa on hyvä vaihtoehto, jos mielii useita kertoja vuodessa jonnekin laivaristeilylle, mutta itse en pysty kuvittelemaankaan miniristeileväni niin usein. Meitä on moneen lähtöön. 

 

Tampereen monipuolinen tapahtumatarjonta on valttikortti niin matkailijoille kuin pysyvällekin muutolle kaupunkiin. Sama pätee myös Tampereen hyvään saavutettavuuteen koko Suomessa. Hyvä pointti niin pysyvän asumisen kuin matkailunkin näkökulmasta. 

Tampere on mitä suurimmassa määrin "rannalla." Ei toki meren mutta eipä ole Turkukaan kun keskustan halki virtaa vain joki.

Turussa on toki merenrantaa vaikka muille jakaa mutta vasta keskustan ulkopuolella ja sinne pitää vartavasten lähteä kuten Ruissaloon tai Naantaliin.

Turun jokirantaa vastaavaa miljöötä ravintolalaivoineen ja tapahtumineen, kaikki kävelyetäisyyden säteellä on vaikea löytää muualta Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kysymys asuinpaikasta on vähän samankaltainen asia kuin asema matkailukaupunkina. Turkulainen kuvittelee ja uskottelee muille mielellään kotikaupunkinsa totta  kai olevan ylivoimainen matkailun saralla, ovista ja ikkunoista kuulemma tunkee matkailijoita innosta piukeina ihmettelemään Suomen vanhimman kaupungin kauneutta. Uutta loistohotelliakin suunnitellaan Aurajoen rannalle. No, todellisuus on jotain aivan  toista. Tampereen ylivoima matkailun saralla vanhaan kilpakumppaniinsa on vain kasvanut. Vuonna 2025 Tilastokeskuksen majoitustilaston mukaan kotimaisia ja ulkomaisia hotelliyöpymisiä tilastoitiin noin 500 000 enemmän kuin Turussa. Näistä pieni vähemmistö oli myös viime vuonna ulkomaalaisia hotellivieraita, joten satamakaupungin asemasta huolimatta Turku ei paljon maailmalta vedä matkailijoita oletettuja ihanuuksiaan ihmettelemään! Tästä "tutkimustuloksesta" olen aikoinaan tullut vakuuttuneeksi henkiökohtaisesti siitä, että Turun puolesta suureen ääneen huutavat ovat vain uskomattomien satujen livertelijöitä. Turun kautta tosiaan lähtee komea määrä supisuomalaista miniristeilijöitä vuosittain, mutta Turussa yöpyvien turistien luvuissa nämä eivät tosiaan näy mitenkään. Tampereen vahvuus taas on kaupungin erittäin monipuolinen ympärivuotinen tapahtumatarjonta läpi vuoden, ei pelkästään jokin tietty yksittäinen festari tai Särkänniemen huvipuisto. Jos on yöpyviä turisteja, niin on Tampereen hotellivarustuskin toistatuhatta huonetta mittavampi kuin Turun! Jos tämä ei ole kouriintuntuva ero Tampereen eduksi niin mikä sitten on? 

Niin kuinka monia vaan kiinnostaa omaa asuinpaikkaa valitessa jotkut hotellit. Ei minua ainakaan. Minusta Turussa on viehättävää osin juuri se, että vaikka se onkin suomalaisittain suurehko kaupunki, siellä ei ole sellaista kiireistä business-tunnelmaa kuin esim. Helsingissä, vaan leppoisampi, paikallisempi. Eli siis minulle se kansainvälisten yöpyjien puute on lähinnä plussa. Itse vaan tykkään Turun viboista enemmän, ehkä se on se kun on saaristokaupungissa syntynyt ja meri on tosi tärkeä juttu mulle. 

Tuohon voi vastata, että erilaisissa kaupunkien mainetutkimuksissa on tutkittu Suomen kaupunkien suosituimmuutta jo useamman vuoden ajan. Tampere on pärjännyt niissä pääsääntöisesti erittäin hyvi, usein Turkua paremmin. Siitä voi vetää sen johtopäätöksen, etteivät lähellekään kaikki suomalaiset pidä merenrantasijaintia sellaisena välttämättömyytenä kuin mitä Vauva.fi:n yksittäisistä vastauksista voisi kuvitella. Tänne on myös Turku-henkiset kirjoitelleet useampaankin kertaan kaupungin satamasta, merenrantasijainnista ym. seikoista, jotka saavat "kansainvälistä tunnelmaa" kaupunkiin. Kansainvälisten yöpyjien puute Turussa taas osoittaa, että turkuilijoiden jutut eivät monesti pidä paikkaansa suhteessa "periviholliseen". Ja Turussa viehättää Helsinkiä pienemmän kaupungin kiirettömämpi tunnelma, mikä pitää kutinsa erittäin hyvin myös Tampereella. Sama pätee moniin muihinkin esitettyihin Turku-perusteisiin. Toki asuminen satamakaupungissa on hyvä vaihtoehto, jos mielii useita kertoja vuodessa jonnekin laivaristeilylle, mutta itse en pysty kuvittelemaankaan miniristeileväni niin usein. Meitä on moneen lähtöön. 

 

Tampereen monipuolinen tapahtumatarjonta on valttikortti niin matkailijoille kuin pysyvällekin muutolle kaupunkiin. Sama pätee myös Tampereen hyvään saavutettavuuteen koko Suomessa. Hyvä pointti niin pysyvän asumisen kuin matkailunkin näkökulmasta. 

Tampere on mitä suurimmassa määrin "rannalla." Ei toki meren mutta eipä ole Turkukaan kun keskustan halki virtaa vain joki.

Turussa on toki merenrantaa vaikka muille jakaa mutta vasta keskustan ulkopuolella ja sinne pitää vartavasten lähteä kuten Ruissaloon tai Naantaliin.

Turun jokirantaa vastaavaa miljöötä ravintolalaivoineen ja tapahtumineen, kaikki kävelyetäisyyden säteellä on vaikea löytää muualta Suomesta.

Miksi liioitella muutamien jokilaivoijen merkitystä ravintolatoiminnassa. Keskinkertaista ruokaa ahtaassa ja ravintolatoiminnan kannalta epäkäytännöllisessä laivassa. Ei vakuuta. 

Suomen parhaat hampurilaisravintolaa koskevassa äänestyksessä Tampere tai Turku ei kumpikaan loistanut. Silti näyttäisi siltä, että jos hyvät hampurilaiset maistuvat, kannattaa muuttaa mieluummin Tampereelle kuin Turkuun. Tampereelta 50 parhaan hampurilaispaikan joukkoon ylsi kaksi ravintolaa, Turusta ei yhtäkään. Pikaruokaketjuravintolat eivät loistaneet äänestyksessä. Tämä ravintolalistaus on minulle enemmän mieleen kuin fine dining -listaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloustutkimus on tutkinut Suomen arvostetuimpia opiskelukaupunkeja. Vuotuisen tutkimuksen nimi on Opiskelukaupungit 2026. Tässä tutkimuksessa Tampere on yltänyt Suomen parhaimmaksi kuusi kertaa peräkkäin. Turku ylsi kakkoseksi. Tampereen hyviksi puoliksi on mainittu mm. elävä keskusta, hyvä maine ja toimiva julkinen liikenne. 

Hmm.. Tampereen Hervanta vs. Espoon Otaniemi. Nyt on vaikea valinta. Tai sitten ei.

Pysytäämpä vertailussa asiassa. Otaniemi on pääkaupunkiseudulla, kun taas tässä ketjussa pitäisi vertailussa. Tampereen yliopiston Hervannan kampus on yksi Suomen merkittävimmistä diplomi-insinöörien koulutuspaikoista, kun taas Turussa teknillisten alojen yliopistotasoista koulutusta ei ole lainkaan samassa määrin.