Turku vai Tampere, kokemuksia asuinpaikkana?
Muutto pk-seudulta suunnitelmissa, työ paikkariippumaton. Hyvät ja huonot puolet?
Kommentit (227)
Turusta on pitkä matka joka paikkaan. Tampere keskellä kulkureittejä, tästä on hyvä matkustaa joka suuntaan. Tampereella myös kunnon vesistöt heti keskustassa, ei mikään ruskea kapea liru.
Turussa on ihania vanhoja taloja enemmän kuin Tampereella ja asuminen halvempaa. Itse en tykkää siitä murteesta vaan yhtään. Kuulostaa vaan niin vajaalta. Eipä Treen murre kyllä ole parempi, mutta ei sitä onneksi täällä hirveästi kuule.
Ihmisistä en oikein osaa sanoa. Muk mielestä turkulaiset vaikuttaa jokseenkin sisäänpäin lämpiävältä porukalta. En ole toki siellä vakituiseen asunut, vaikka muuten olen pitkiäkin aikoja siellä viettänyt.
Molemmilla paikoilla puolensa.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Turusta. Asunut täällä 3 vuotta. Aiemmin ulkomailla ja Hesas ja maaseudulla.
Ruissalon tammimetsät ja merenranta. Keskusta kävellen pääsee joka paikkaan. Joenranta kaunis ja eläväinen. Ihan siisti kaupunki ja mukavia ihmisiä.
Tampesteria en tunne. Nuorena kävin siellä paljonkin. Varmaan hyvä valinta sekin. Viihtyminen riippuu paljolti siitä millaisen kodin onnistuu löytämään.
Jos ylistetään tammeja, eksytään minusta ylistämään suomalaismetsien kuriositeettia, tammea. Ruissalo on varmaan kiva paikka, mutta jo Tampereen lähialueilla voi valita monipuolisista retkeilyalueista, joiden metsien pinta-ala on monta kertaa suurempia kuin pelkästään Ruissalon. Kauppi-Niihama, Hervantaa ympäröivä luonto monine pikkujärvineen ja vähän kauempana sijaitseva Kintulammen retkeilyalue esimerkiksi. Pyynikki on pienempi alue mutta sitä pidetään merkittävänä valtakunnallisena maisema-alueena. Turun saariston monet saaret ovat eittämättä kauniita mutta edellyttävät venettä ja ovat siten vaikeasti saavutettavissa päivittäisen virkistäytymisen näkökulmasta. Jos siis Tapion kutsun kuulet korvillasi vapaa-ajallasi, Tampereen seutu voittaa jopa ylivoimaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku, sieltä lähtee laivatkin. Tampere on punainen kaupunki.
Junttien harrastus toi laivoilla roikkuminen.
Näin on, ja lentokoneella matkustus hoituu nykyään näppärimmin useimpiin kohteisiin. Suurin osa matkustajista käy myös vain miniristeilemässä merellä, ei aidosti naapurivaltiossa.
Tampere on ryssälä ja Turussa voi paeta Ruotsiin .
Turku on lähes ruotsia niin sinne .
Seinäjoki. Se on kuin kappale 80-luvun Suomea. Hyvässä.
Muutin Helsingistä tänne 8 vuotta sitten ja olen yllättynyt, miten hyvin viihdyn.
"Turusta on pitkä matka joka paikkaan. Tampere keskellä kulkureittejä, tästä on hyvä matkustaa joka suuntaan. Tampereella myös kunnon vesistöt heti keskustassa, ei mikään ruskea kapea liru"
Mitä ihme herutusta taas.
Turusta on lyhyempi matka esim. pk-seudulle, etelä- ja länsirannikolle Rauman korkeudelle saakka, saaristoon, Ahvenanmaalle, Tukholmaan ja sitä kautta omalla autolla Norjaan, Tanskaan jne.
Turun keskustasta pääset veneellä suoraan vaikka Atlantille joka yleisesti lasketaan ihan kunnon vesistöksi.
Vierailija kirjoitti:
"Turusta on pitkä matka joka paikkaan. Tampere keskellä kulkureittejä, tästä on hyvä matkustaa joka suuntaan. Tampereella myös kunnon vesistöt heti keskustassa, ei mikään ruskea kapea liru"
Mitä ihme herutusta taas.
Turusta on lyhyempi matka esim. pk-seudulle, etelä- ja länsirannikolle Rauman korkeudelle saakka, saaristoon, Ahvenanmaalle, Tukholmaan ja sitä kautta omalla autolla Norjaan, Tanskaan jne.
Turun keskustasta pääset veneellä suoraan vaikka Atlantille joka yleisesti lasketaan ihan kunnon vesistöksi.
Tampereelta junalla Helsinkiin 1 h 38 min, Turusta Helsinkiin 2 h 4 min.
ohis
Euroopan ympäristövirasto vertaili 761 kaupungin asukkaiden hengittämän ilman laatua. Tampereen ilmanlaatu mitattiin viidenneksi parhaaksi. Oulu oli vertailun paras. Turku ei kuitenkaan selviytynyt yhtä hyvin, joten voidaan hyvin perustein sanoa tamperelaisten hengittämän ilmankin olevan puhtaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Turusta on pitkä matka joka paikkaan. Tampere keskellä kulkureittejä, tästä on hyvä matkustaa joka suuntaan. Tampereella myös kunnon vesistöt heti keskustassa, ei mikään ruskea kapea liru"
Mitä ihme herutusta taas.
Turusta on lyhyempi matka esim. pk-seudulle, etelä- ja länsirannikolle Rauman korkeudelle saakka, saaristoon, Ahvenanmaalle, Tukholmaan ja sitä kautta omalla autolla Norjaan, Tanskaan jne.
Turun keskustasta pääset veneellä suoraan vaikka Atlantille joka yleisesti lasketaan ihan kunnon vesistöksi.
Tampereelta junalla Helsinkiin 1 h 38 min, Turusta Helsinkiin 2 h 4 min.
ohis
Jeps. Turusta on Tamperetta lyhyempi välimatka Suomessa lähinnä vain lounaisimpaan Suomeen ja Länsi-Uudellemaalle, joten nyt ei mennyt aivan putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen koko elämäni 56v elänyt Turussa, eri puolilla, lähinnä keskusta ja - eteläpuolella. Ihana kaupunki! Kunnon keskusta eikä mikään katukeskusta kuten Tamperella vain joku hämeenkatu on muka keskusta. Luonto on joka paikassa kävelymatkan päässä, meri ja leudommat tslvet kuin tampereella. Kaunista vanhaa rakentamista on on varsinkin keskustadsa!
Elävät kaupunkikeskustat ry:n mukaan Tampereen liikekeskusta on laajin ja elinvoimaisin kehäkolmosen ulkopuolella. Turunkin keskusta häviää määrällisillä kriteereillä. Asia on todellakin yhtäläisillä kriteereillä tutkittu. Turussa on myös kokonaisuudessaan yli 50 000 asukasta ja kaupunkiseudulla selvästi enemmän vähemmän kuin Tampereella. Minusta merkittävä ero, joka on kehittynyt nykytasolle vasta viime vuosikymmeninä.
Mulle ihan sama, mulle Turku on aina rakas ykkönen!
Miksi ap jankkaat vuodesta toiseen tätä samaa asiaa?
Turku on tuppukylä stadilaiselle, kamala paikka varsinkin talvella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kysymys asuinpaikasta on vähän samankaltainen asia kuin asema matkailukaupunkina. Turkulainen kuvittelee ja uskottelee muille mielellään kotikaupunkinsa totta kai olevan ylivoimainen matkailun saralla, ovista ja ikkunoista kuulemma tunkee matkailijoita innosta piukeina ihmettelemään Suomen vanhimman kaupungin kauneutta. Uutta loistohotelliakin suunnitellaan Aurajoen rannalle. No, todellisuus on jotain aivan toista. Tampereen ylivoima matkailun saralla vanhaan kilpakumppaniinsa on vain kasvanut. Vuonna 2025 Tilastokeskuksen majoitustilaston mukaan kotimaisia ja ulkomaisia hotelliyöpymisiä tilastoitiin noin 500 000 enemmän kuin Turussa. Näistä pieni vähemmistö oli myös viime vuonna ulkomaalaisia hotellivieraita, joten satamakaupungin asemasta huolimatta Turku ei paljon maailmalta vedä matkailijoita oletettuja ihanuuksiaan ihmettelemään! Tästä "tutkimustuloksesta" olen aikoinaan tullut vakuuttuneeksi henkiökohtaisesti siitä, että Turun puolesta suureen ääneen huutavat ovat vain uskomattomien satujen livertelijöitä. Turun kautta tosiaan lähtee komea määrä supisuomalaista miniristeilijöitä vuosittain, mutta Turussa yöpyvien turistien luvuissa nämä eivät tosiaan näy mitenkään. Tampereen vahvuus taas on kaupungin erittäin monipuolinen ympärivuotinen tapahtumatarjonta läpi vuoden, ei pelkästään jokin tietty yksittäinen festari tai Särkänniemen huvipuisto. Jos on yöpyviä turisteja, niin on Tampereen hotellivarustuskin toistatuhatta huonetta mittavampi kuin Turun! Jos tämä ei ole kouriintuntuva ero Tampereen eduksi niin mikä sitten on?
Niin kuinka monia vaan kiinnostaa omaa asuinpaikkaa valitessa jotkut hotellit. Ei minua ainakaan. Minusta Turussa on viehättävää osin juuri se, että vaikka se onkin suomalaisittain suurehko kaupunki, siellä ei ole sellaista kiireistä business-tunnelmaa kuin esim. Helsingissä, vaan leppoisampi, paikallisempi. Eli siis minulle se kansainvälisten yöpyjien puute on lähinnä plussa. Itse vaan tykkään Turun viboista enemmän, ehkä se on se kun on saaristokaupungissa syntynyt ja meri on tosi tärkeä juttu mulle.
Tuohon voi vastata, että erilaisissa kaupunkien mainetutkimuksissa on tutkittu Suomen kaupunkien suosituimmuutta jo useamman vuoden ajan. Tampere on pärjännyt niissä pääsääntöisesti erittäin hyvi, usein Turkua paremmin. Siitä voi vetää sen johtopäätöksen, etteivät lähellekään kaikki suomalaiset pidä merenrantasijaintia sellaisena välttämättömyytenä kuin mitä Vauva.fi:n yksittäisistä vastauksista voisi kuvitella. Tänne on myös Turku-henkiset kirjoitelleet useampaankin kertaan kaupungin satamasta, merenrantasijainnista ym. seikoista, jotka saavat "kansainvälistä tunnelmaa" kaupunkiin. Kansainvälisten yöpyjien puute Turussa taas osoittaa, että turkuilijoiden jutut eivät monesti pidä paikkaansa suhteessa "periviholliseen". Ja Turussa viehättää Helsinkiä pienemmän kaupungin kiirettömämpi tunnelma, mikä pitää kutinsa erittäin hyvin myös Tampereella. Sama pätee moniin muihinkin esitettyihin Turku-perusteisiin. Toki asuminen satamakaupungissa on hyvä vaihtoehto, jos mielii useita kertoja vuodessa jonnekin laivaristeilylle, mutta itse en pysty kuvittelemaankaan miniristeileväni niin usein. Meitä on moneen lähtöön.
Tampereen monipuolinen tapahtumatarjonta on valttikortti niin matkailijoille kuin pysyvällekin muutolle kaupunkiin. Sama pätee myös Tampereen hyvään saavutettavuuteen koko Suomessa. Hyvä pointti niin pysyvän asumisen kuin matkailunkin näkökulmasta.
Tampere on mitä suurimmassa määrin "rannalla." Ei toki meren mutta eipä ole Turkukaan kun keskustan halki virtaa vain joki.
Turussa on toki merenrantaa vaikka muille jakaa mutta vasta keskustan ulkopuolella ja sinne pitää vartavasten lähteä kuten Ruissaloon tai Naantaliin.
Turun jokirantaa vastaavaa miljöötä ravintolalaivoineen ja tapahtumineen, kaikki kävelyetäisyyden säteellä on vaikea löytää muualta Suomesta.
Miksi liioitella muutamien jokilaivoijen merkitystä ravintolatoiminnassa. Keskinkertaista ruokaa ahtaassa ja ravintolatoiminnan kannalta epäkäytännöllisessä laivassa. Ei vakuuta.
Siellä juodaan kaljaa kannella.
Miten ne laivat on sinne ruskeaan rutakkoon tuotu? Siltojen alta ne eivät mahdu.
Turkua pitäisi verrata Kuopioon tai Ouluun. Turku on Suomen vasta kuudenneksi suurin kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Turusta on pitkä matka joka paikkaan. Tampere keskellä kulkureittejä, tästä on hyvä matkustaa joka suuntaan. Tampereella myös kunnon vesistöt heti keskustassa, ei mikään ruskea kapea liru"
Mitä ihme herutusta taas.
Turusta on lyhyempi matka esim. pk-seudulle, etelä- ja länsirannikolle Rauman korkeudelle saakka, saaristoon, Ahvenanmaalle, Tukholmaan ja sitä kautta omalla autolla Norjaan, Tanskaan jne.
Turun keskustasta pääset veneellä suoraan vaikka Atlantille joka yleisesti lasketaan ihan kunnon vesistöksi.
Tampereelta junalla Helsinkiin 1 h 38 min, Turusta Helsinkiin 2 h 4 min.
ohis
Jeps. Turusta on Tamperetta lyhyempi välimatka Suomessa lähinnä vain lounaisimpaan Suomeen ja Länsi-Uudellemaalle, joten nyt ei mennyt aivan putkeen.
Kohta tulee Orpon tunnin juna, emmekä me Stadissa anna silti turkulaisille yhtään työpaikoistamme.
Vierailija kirjoitti:
Turku, sieltä lähtee laivatkin. Tampere on punainen kaupunki.
No sepäs olisikin, kun ruotsinlaivat lähtis Tampereelta.
Vierailija kirjoitti:
Tampereella on narkkeja joka paikassa ja keskusta ei ole viehättävä. Tehdasmainen ja synkkä.
Turussa jokiranta on kuin tosiaan jossain Euroopan lomalla olisi. Kahviloita, ravintoloita, vanhoja rakennuksia, lyhtyjä ja vanhoja puita, historia näkyy. Torikin on kiva, samoin Ruissalo. Meren läheisyys on plussaa. Miinusta ma mujen kasvaneesta määrästä.
On, mutta paskaisen veden kun saisi vaihdettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen Tappara on miesten jääkiekon Suomen mestari jo 21:n kerran, jos TBK:n kolme mestaruutta lasketaan mukaan. Jääkiekko on Suomen ylivoimaisesti suosituin urheilulaji, Tampereella on Suomen hienoin jäähalli ja kaupunki on Suomen jääkiekon mekka. Kun turkulainen tiirailee kateudesta vihreänä tamperelaisten mestaruusviirien loputonta rivistöä, on helppo ymmärtää, miksi moni haluaa muuttaa Tampereelle!
Pohjois-Suomessa pelataan jääkiekkoa.Turussa pelataan jalkapalloa.
Josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan...
Junttien harrastus toi laivoilla roikkuminen.