Lue keskustelun säännöt.
Värianalyysi, miten voi olla niin eriäviä ja ristiriitaisia mielipiteitä
05.04.2025 |
Kukaan muu huomannut? Joittenkin mukaan voi olla kirkas vuodenaika ja vaalea, joittenkin mukaan voi olla kirkas vain jos tummat piirteet. Jotkut on vaaleita vaikka on tummia. Joittenkin mielestä vain vaaleat voi olla vaaleita. Jotkut sanoo että on pohjasävy ja se voi olla eri mitä ihon pintasävy. Joittekin mielestä ihossa ei ole pohjasävyä vaan pelkkä pintasävy. Ja tuntuu että kaikki korostavat sitä että melkein mahdotonta itse päätellä mikä on. Pitää maksaa ammattilaiselle. Mietin että laitetaanko näitä ristiin meneviä mielipiteitä ilmoille sen takia että ihmiset maksaa palvelusta
Kommentit (460)
Jännä juttu muuten, että värianalyyseja ei tehdä miehille. Mistäköhän johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu muuten, että värianalyyseja ei tehdä miehille. Mistäköhän johtuu?
Miten niin ei tehdä? Vai tarkoitatko, että miehet eivät ole siitä kiinnostuneita?
Kasvojen valo muuttuu jatkuvasti, oletko ulkona, sisällä, kaupassa, töissä, aamulla, päivällä, illalla, talvella, syksyllä, auringonpaisteessa, hämärässä, lumisessa ympäristössä yms ja millaiselta kasvojen pitäisi näyttää että on ihanteessa?
Värianalyysi ei ole mitään tarkkaa tiedettä vaan se perustuu aina tiettyihin esteettisiin käsityksiin, kauneusihanteisiin ja tavallaan myös mielipiteisiin. Paraskin värianalyysi perustuu aina ihmisen tekemään silmämääräiseen arvioon.
Itselläni on pari väriä, joita en ikinä käyttäisi. Yhden niistä tajusin jo lapsena, kun eräällä leirillä piti käyttää tietyn väristä paitaa, joka sai kasvot näyttämään omituisilta enkä osannut sanoa miksi. Toisaalta yksi väri joka ei analyysin mukaan kuulemma mitenkään voisi minulle sopia on erään vaatekappaleen väri, josta saan aina kehuja, pari kertaa jopa ihan ventovierailta.
On myös olemassa ongelmallisia tapauksia, joiden värejä on aika hankala määrittää. Yksi kaveri on virallisessa analyysissa käytyään saanut kuulla että oliivinvihreä olisi yksi hänen huonoimmista väreistään. Ongelma on vaan siinä, että sen on hänen silmiensä väri. On siis olemassa ilmiselvät tapaukset ja tietyt epäselvät alueet, joissa ihan kaikki opit eivät aina päde.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu muuten, että värianalyyseja ei tehdä miehille. Mistäköhän johtuu?
Miten niin ei tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Värianalyysi ei ole mitään tarkkaa tiedettä vaan se perustuu aina tiettyihin esteettisiin käsityksiin, kauneusihanteisiin ja tavallaan myös mielipiteisiin. Paraskin värianalyysi perustuu aina ihmisen tekemään silmämääräiseen arvioon.
Itselläni on pari väriä, joita en ikinä käyttäisi. Yhden niistä tajusin jo lapsena, kun eräällä leirillä piti käyttää tietyn väristä paitaa, joka sai kasvot näyttämään omituisilta enkä osannut sanoa miksi. Toisaalta yksi väri joka ei analyysin mukaan kuulemma mitenkään voisi minulle sopia on erään vaatekappaleen väri, josta saan aina kehuja, pari kertaa jopa ihan ventovierailta.
On myös olemassa ongelmallisia tapauksia, joiden värejä on aika hankala määrittää. Yksi kaveri on virallisessa analyysissa käytyään saanut kuulla että oliivinvihreä olisi yksi hänen huonoimmista väreistään. Ongelma on vaan siinä, että sen on hänen silmiensä väri. On siis olemassa ilmiselvät t
Juu ja moni punatukkainen myös saa värianalyysissä kuulla olevansa kylmänsävyinen, usein kesä. Tämä käy sinänsä järkeen silmien ja ihon sävyn perusteella, mutta mites kun kesän huonoimmat värit ovat kuulemma eri lämpimän punaisen ja oranssin sävyt? :D Mitäs pitäisi tehdä? Ajaa kalju vai värjätä tukka? Värianalyysi ei siis ole mitään eksaktia tiedettä vaan sopii parhaimmillaankin suuntaa antavaksi ohjenuoraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Värianalyysi ei ole mitään tarkkaa tiedettä vaan se perustuu aina tiettyihin esteettisiin käsityksiin, kauneusihanteisiin ja tavallaan myös mielipiteisiin. Paraskin värianalyysi perustuu aina ihmisen tekemään silmämääräiseen arvioon.
Itselläni on pari väriä, joita en ikinä käyttäisi. Yhden niistä tajusin jo lapsena, kun eräällä leirillä piti käyttää tietyn väristä paitaa, joka sai kasvot näyttämään omituisilta enkä osannut sanoa miksi. Toisaalta yksi väri joka ei analyysin mukaan kuulemma mitenkään voisi minulle sopia on erään vaatekappaleen väri, josta saan aina kehuja, pari kertaa jopa ihan ventovierailta.
On myös olemassa ongelmallisia tapauksia, joiden värejä on aika hankala määrittää. Yksi kaveri on virallisessa analyysissa käytyään saanut kuulla että oliivinvihreä olisi yksi hänen huonoimmista väreistään. Ongelma on vaan siinä, että sen on hänen silmiensä väri. On siis olemassa ilmiselvät t
Värianalyysi ei ole mielipideasia, vaikka se ei oma tieteenalansa olekaan. Ylläkuvatussa tapauksessa tulos on hyvin todennäköisesti väärä. Valitettavasti värianalyysejä myyvät myös ihmiset, jotka eivät ole värianalyysia kovin hyvin sisäistäneet. Siitä aiheutuu aivan vääriä tuloksia asiakkaille. Haastavaa tapausta ei ole, jos analyysin tekee kokenut ja asiansa osaava ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Kasvojen valo muuttuu jatkuvasti, oletko ulkona, sisällä, kaupassa, töissä, aamulla, päivällä, illalla, talvella, syksyllä, auringonpaisteessa, hämärässä, lumisessa ympäristössä yms ja millaiselta kasvojen pitäisi näyttää että on ihanteessa?
Kasvoille laskeutuva valo muuttuu olosuhteista riippuen, mutta samalla muuttuu käytettyjen vaatteiden valotus. Ja ne muuttuvat aivan samassa suhteessa, koska päällä oleva paita on kokoajan kasvojen alla, jolloin se saa saman valaistuksen kuin kasvot. Eli kasvojen ja vaatteiden luoma harmonia säilyy, jos sellainen oli olemassa alun alkaenkaan. Mikäli ei ollut, ei se myöskään korjaannu valaistusta tms. olosuhteita vaihtamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen skeidaa tämä "värianalyysi" on? Kuulostaa joltain kristallihippeilyltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon liikkeellä ihmisiä, jotka ovat alkaneet myymään värianalyysejä ilman että ovat kunnolla ja läpikotaisin opetelleet teoriapuolta sekä harjoitelleet sen soveltamista käytäntöön ennen kuin ottavat oikeita maksavia asiakkaita. Se johtuu siitä. Hyvin moni ei siis osaa hommaansa.
Nää on ihan ammattilaisia instagramin mukaan. Koulutyksen käyneitä. Jotka sanoo että ihon pintasävy on eri kuin pohjasävy. Ja sitten noista tumma/vaalea piirteisyydestä ollaan eri mieltä. Paras kun pitää niitä värejä mistä tykkää
Ammattilaisia instagramin mukaan? No SITTEN täytyy jo uskoa! 🤣😆🤣😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Värianalyysi ei ole mielipideasia, vaikka se ei oma tieteenalansa olekaan. Ylläkuvatussa tapauksessa tulos on hyvin todennäköisesti väärä. Valitettavasti värianalyysejä myyvät myös ihmiset, jotka eivät ole värianalyysia kovin hyvin sisäistäneet. Siitä aiheutuu aivan vääriä tuloksia asiakkaille. Haastavaa tapausta ei ole, jos analyysin tekee kokenut ja asiansa osaava ammattilainen.
Estetiikassa kaikki on loppujenlopuksi mielipideasioita, jotka perustuvat kauneuskäsityksiin.. Esim muinaisessa Kreikassa yhteen kasvaneita kulmakarvoja pidettiin niin kauniina, että naiset liimasivat vuohenkarvaa kulmakarvojen väliin tämän saavuttaakseen. Myöhäisellä keskiajalla korkeaa otsaa pidettiin kauniina, joten naiset nyppivät hiusrajaansa ylemmäs saavuttaakseen tämän. Renessanssiakana taas kalpea iho oli kauneusihanne, joten sen saavuttaakseen käytettiin myrkyllisiä lyijypohjaisia tuotteita, jotka saivat hiukset ja hampaat putoamaan, mutta kunhan naama vaan pysyi kalpeana.
Kasvojen mittasuhteista on olemassa kaikenlaisia "sääntöjä" mitä tulee hiuksiin ja esim kulmien nyppimiseen, mutta ne pätevät tosiaan nykyaikana ja nykyaikaisen ihanteen mukaisesti. Samalla esim värianalyysissä ideana on saada aikaa kaikkein imartelevimmat sävyt omaan ihonsävyyn nähden, mutta jos kysyisitkin 1700-luvun kuolemankalpeaa ihoa ihannoivalta mitä värejä kannattaa käyttää on tulos ihan päinvastainen kuin mitä nykyinen värianalyysi opettaa.
Kauneus on katsojan silmässä ja pohjimmiltaan aina mielipide.
Jokaisella on joku väri tai sävy, jota ei koskaan harkitse ostavansa ja käyttävänsä. Värianalyysissa selvitetään ja etsitään tarkemmin ne kaikki värit tai sävyt, jotka parhaiten sopivat oman ihon/silmien/hiusten kanssa yhteen. Aina saa käyttää mitä värejä haluaa, mutta värianalyysi onkin voinut tarjota vastauksia esim. niille, jotka ovat todenneet että ehkä omat lempivärit vaatteissa saavat näyttämään kuin olisi huonovointinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Värianalyysi ei ole mielipideasia, vaikka se ei oma tieteenalansa olekaan. Ylläkuvatussa tapauksessa tulos on hyvin todennäköisesti väärä. Valitettavasti värianalyysejä myyvät myös ihmiset, jotka eivät ole värianalyysia kovin hyvin sisäistäneet. Siitä aiheutuu aivan vääriä tuloksia asiakkaille. Haastavaa tapausta ei ole, jos analyysin tekee kokenut ja asiansa osaava ammattilainen.
Estetiikassa kaikki on loppujenlopuksi mielipideasioita, jotka perustuvat kauneuskäsityksiin.. Esim muinaisessa Kreikassa yhteen kasvaneita kulmakarvoja pidettiin niin kauniina, että naiset liimasivat vuohenkarvaa kulmakarvojen väliin tämän saavuttaakseen. Myöhäisellä keskiajalla korkeaa otsaa pidettiin kauniina, joten naiset nyppivät hiusrajaansa ylemmäs saavuttaakseen tämän. Renessanssiakana taas kalpea iho oli kauneusihanne
Kauneus on katsojan silmässä, nuo muut ovat hyviä esimerkkejä siitä. Mutta väriharmoniaa sen sijaan joko on tai ei ole. Kannattaako sitä tavoitella sitä vai ei? Se puolestaan on mielipideasia.
Missä yliopistossa värianalyysia opetetaan?
Tämä värianalyysivillitys on vain vanhan toisintoa, kun näin jonkun otsikon siitä iski vahva dejavu-kokemus; 1980 luvun lopulla oli edellinen värianalyysi-innostus, taisi jatkua ysärillekin ja nyt taas. Kaikki voi miettiä miksi tässä välissä on mennyt yli 30 vuotta ilman mitään värianalyyseja...kaikki pukeutuu mihin tykkää, ei niistä väreistä tiedä kukaan sen enempää.
Mutta joo, pyörät ja värianalyysit voi aina keksiä uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Tumma ja vaalea voi olla iholtaan saman väriset. Perustuisiko ristiriita siihen? En tunne näitä analyyseja muuten. Voi olla puoskareita joukossa.
Eroja tekevät kontrastit: ovatko ne miedot tai kohtuulliset vaiko voimakkaat? Kontrastit katsotaan silmien, ihon ja hiusten luonnollisesta väristä. Kuten arvaatte, on eebenpuuhiuksinen ja maidonvalkeaihoinen pikisilmä Lumikki Talvi, koska ihon pohajsävy on kylmä. Toinen voimakkaan kontrastin vuodenaika on lämmin kuin Syksy ruskan aikaan. Syksyn värityksen omaavalla voi olla punaruskea tukka, vaalea, mutta aavistuksen kellertävä iho, joka ei rusketu ja ihonväriin verrattuna tummat silmät olivatpa ne sitten ruskeat, vihreät, harmaat tai siniset. Yleensä myös kulmakarvoissa ja ripsissä on luonnostaan väriä ja auringossa huomaa että niissä on lämpimän punertava pohjasävy.
Mietojen kontrastien vuodenaikoja ovat lämmin Kevät, jonka verisuonet näkyvät ranteesta katsottuna vihreähköiltä enemmän kuin sinisiltä, koska ihon pohjasävy on lämmin ja Kesä, jonka verisuonet ovat kylmän sävyisen ihon alla siniset. Yleensä Kevään hiuksissa on luonnostaan lämmin pohjasävy, joka näkyy erityisesti auringonvalossa. Kesän hiuksissa on tuhkaisa pohjasävy ja skaala alkaa tuhkaisasta vaaleasta jatkuen tuhkaisaan keskiruskeaan saakka. Keväälle tulee pisamia aurinkoisena vuodenaikana. Kesällä näkyy ihon pohjasävy viileys myös ruskettuneena ja hänen ihonsa näyttää punaisemman ruskealta kuin muilla vuodenajoilla. Kesä ja Talvi eivät välttämättä rusketu laisinkaan. Platinahiuksinen ja tummakulmainen ja -ripsinen on Talvi voimakkaiden kontrastien vuoksi, vaikka hiukset ovat vaaleat.
Kannattaa tutkia huolella nyt keväisessä auringonvalossa niitä omia luonnollisia värejä.
Itse ainakin pukeudun väreihin, joissa viihdyn, mutta olisi silti kiva löytää edes yksi tietty sopiva sävy, joka saa piirteeni ns. puhkeamaan kukkaan. Esim. yhdellä ystävälläni on korallinpunainen neule, joka saa hänet hehkumaan ja toinen tuttava näyttää tyrmäävältä tietyssä vaaleansinisen sävyssä. Jostain syystä en ole onnistunut vielä itselleni löytämään vastaavaa väriä/sävyä. Osittain tämä toki johtuu vaatekauppojen tarjonnasta - eihän sille mitään voi, jos minulle sopisi parhaiten joku tietty lohenpunainen tai lemmikinsininen, jota ei vain satu ikinä olemaan kaupoissa tarjolla. Siinä mielessä värianalyysi voisi olla hyödyllinen, jos sieltä löytyisi ne omat wow-efektivärit, joita voisi sitten alkaa metsästää esim. nettikaupoista. Toki hutiostoja voi tulla silloinkin.