Lue keskustelun säännöt.
Värianalyysi, miten voi olla niin eriäviä ja ristiriitaisia mielipiteitä
05.04.2025 |
Kukaan muu huomannut? Joittenkin mukaan voi olla kirkas vuodenaika ja vaalea, joittenkin mukaan voi olla kirkas vain jos tummat piirteet. Jotkut on vaaleita vaikka on tummia. Joittenkin mielestä vain vaaleat voi olla vaaleita. Jotkut sanoo että on pohjasävy ja se voi olla eri mitä ihon pintasävy. Joittekin mielestä ihossa ei ole pohjasävyä vaan pelkkä pintasävy. Ja tuntuu että kaikki korostavat sitä että melkein mahdotonta itse päätellä mikä on. Pitää maksaa ammattilaiselle. Mietin että laitetaanko näitä ristiin meneviä mielipiteitä ilmoille sen takia että ihmiset maksaa palvelusta
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän väritesti https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000011162893.html . Tuli mieleen, että ihmiset tarkoittavat tyystin erilaisia värejä kun puhuvat vaikka beigestä, mariininsinisestä tai petrolinsinisestä.
Mikä ihme on "mariininsininen"? Tarkoitatko laivastonsinistä? Vai onko Sannalla oma sinisen sävy?
Petrolinsininen on suomeksi outo. Värisavyhän on tumma turkoosi, ei se tarvitse mitään kummia lisiä siihen enää.
Magenta ei ole suomeksi mikään väri, suomeksi se on aniliininpunainen.
Nykyään muodin parissa toimivat ovat kielitaidottomia, eivät tunne suomenkielisiä sanoja, vaan kopioivat jostain ulkomaan kielistä tökerön vastineen.
Ärsyttävin muotitermi joka kesällä tuli vastaan oli "kropatut housut" 🤣
Ei kuule. Väriopin
Ihan sen suomessa peruskoulussa kasarilla opetetun) mukaan mariininsininen on siis ultramariininsininen - se kylmempi sininen vanhanaikaisessa vesiväripaletissa. Laivastonsininen taas on tumma, melkein mista sininen. Preussinsininen on se murretumpi vesivärisininen, joka on myös lähempänä laivastonsinistä, mutta ei niin tumma.
Ja petrolinsininen on ihan tietty tumman turkoosin sävy.
Se että sinä et erota sävyjä toisistaan ei tarkoita, ettei niissä olisi eroa.
Ultramariininsininen on lämmin, punaista lähestyvä sininen. Aikanaan preussinsinisenä tunnettu koulupaletin väri taas on lähempänänä turkoosia ja siten kylmempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma ovat värianalyysit jotka perustuvat pelkkiin kankaisiin sekä värianalyysit, joissa asiakkaan meikkiä ja värjättyjä hiuksia ei huomioida. Klassisessa värianalyysissä (esim. 4 vuodenaikaa) on periaatteita, jotka estävät väärien ja epäloogisten tulosten syntymistä.
Esim. Talvi on aina todella tumma eikä koskaan punatukkainen. Suomessa harvinainen. Ei ole mitään järkeä että punapää voi olla talvi sillä paletissa ei ole liian lämpimiä sävyjä kuten oranssia mutta sitten naaman ympärillä olisi iso oranssi pilvi? Jos et kestä mustaa/tummaa tukkaa miksi paras värisi olisi musta? Jos sinulla on tummat piirteet vain värjäyksen ja meikin vuoksi sinulla ei ole aidosti kontrastia vaan tarvitset kemikaaleja sen ylläpitoon (esim. Katy Perry ja Dita Von Teese ovat blondeja).
Puoskarisysteemeitä on nykyään joka kampaamossa ja korttelissa ja analyysin taso on joku surkea kirjekurssi joka perustuu vain rätteihin ja analyysi
Taas tulee tämä outo ajatus, että pitäisi olla aidosti jotain, vaikka koko eri väreihin pukeutuminen, meikkaus ja hiusten värjäys on keinotekoista touhua.
Suomalaisilla on usein niin neutraalit ja laimeat värit, että se hiuksien värjäys voi oikeasti keikauttaa värivuodenajan toiseksi. Ja jos värjäät hiuksia suunnilleen ihon väriin sopivalla sävyllä, niin mitä väliä analyysin kannalta on. minkä väliset ne ovat alun perin olleet?
Värianalyysissa hassusti kutsutaan puhtaita värejä kylmiksi ja murrettuja lämpimiksi. Siten tulee sellaisia paradokseja kuin lämmin turkoosi. Ei siinä mitään, kunhan ei sotketa tiedettä asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Värianalyysissa hassusti kutsutaan puhtaita värejä kylmiksi ja murrettuja lämpimiksi. Siten tulee sellaisia paradokseja kuin lämmin turkoosi. Ei siinä mitään, kunhan ei sotketa tiedettä asiaan.
Ja tämän takia siis termejä murrettu ja taitettu käytetään väärin? Suurkiitos sinulle! Saatoit pelastaa pari otsasuontani poksahdukselta :D
Ilmeisesti osin tästä johtuen myös kylmä ja lämmin sininen heittävät häränpyllyä niin monen puheissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Värianalyysissa hassusti kutsutaan puhtaita värejä kylmiksi ja murrettuja lämpimiksi. Siten tulee sellaisia paradokseja kuin lämmin turkoosi. Ei siinä mitään, kunhan ei sotketa tiedettä asiaan.
Ja tämän takia siis termejä murrettu ja taitettu käytetään väärin? Suurkiitos sinulle! Saatoit pelastaa pari otsasuontani poksahdukselta :D
Ilmeisesti osin tästä johtuen myös kylmä ja lämmin sininen heittävät häränpyllyä niin monen puheissa.
Tämä selittää ainakin osan värianalyysin kummallisuuksista. Keltaisten osalta kylmät ja lämpimät kyllä menevät melko lailla kohdalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin turhaa hommaa ja humpuukia. Jokainen hankkikoot sellaisia vaatteita, mistä pitää ja joissa viihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Värianalyysissa hassusti kutsutaan puhtaita värejä kylmiksi ja murrettuja lämpimiksi. Siten tulee sellaisia paradokseja kuin lämmin turkoosi. Ei siinä mitään, kunhan ei sotketa tiedettä asiaan.
Ja sitten kun yrität kysellä, että miten muka tämä sininen on lämmin, vastaus on että ne, joilla on värisilmää, kyllä ymmärtävät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhaa hommaa ja humpuukia. Jokainen hankkikoot sellaisia vaatteita, mistä pitää ja joissa viihtyy.
Värianalyysin perusajatus perustuu todennettavissa olevaan fysikaaliseen ilmiöön. Väripinta heijastaa ympäristöönsä omaa väriään. Tähän perustuu myös värien havaitseminen ylipäätään.
Heijastusvaikutuksen voi todeta, jos vie kirkkaan väripinnan sopivassa kulmassa ja valo-olosuhteessa lähelle esimerkiksi valkoista seinää. Samaan tapaan vaate heijastaa käyttäjänsä kasvoille ja iholle omaa väriään. Valkoinen heijastaa kaikenväristä valoa, musta taas ei heijasta mitään.
***
Tästä eteenpäin ollaan subjektiivisen tulkinnan valtakunnassa. Se, pukeeko vaikkapa tomaatinpunaisen tai neonvihreän puseron heijastaman valon sävy iholtaan minkätyyppistä ihmistä, on subjektiivista tulkintaa.
Kyllä minullakin on mielipide siitä, minkälaiset sävyt korostavat ihoni läikikkyyttä ja mitkä taas tuovat heleyttä ja häivyttävät ihon virheitä. Se, osuisiko tulkintani yhteen jonkun värikonsultin kanssa, jää ratkaisematta, kun en aio tällaista palvelua käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhaa hommaa ja humpuukia. Jokainen hankkikoot sellaisia vaatteita, mistä pitää ja joissa viihtyy.
Värianalyysin perusajatus perustuu todennettavissa olevaan fysikaaliseen ilmiöön. Väripinta heijastaa ympäristöönsä omaa väriään. Tähän perustuu myös värien havaitseminen ylipäätään.
Heijastusvaikutuksen voi todeta, jos vie kirkkaan väripinnan sopivassa kulmassa ja valo-olosuhteessa lähelle esimerkiksi valkoista seinää. Samaan tapaan vaate heijastaa käyttäjänsä kasvoille ja iholle omaa väriään. Valkoinen heijastaa kaikenväristä valoa, musta taas ei heijasta mitään.
***
Tästä eteenpäin ollaan subjektiivisen tulkinnan valtakunnassa. Se, pukeeko vaikkapa tomaatinpunaisen tai neonvihreän puseron heijastaman valon sävy iholtaan minkätyyppistä ihmistä, on subjektiivista tulkintaa.
Toinen toimintaperiaate liittyy värin optiseen havaitsemiseen, joka toimii suurimmalla osalla ihmisistä samaan tapaan.
Kukin väri korostaa viereisen värin vastaväriä läheneviä ominaisuuksia. Näin sama värisävy voi näyttää hyvinkin erilaiselta sen mukaan, mikä väri sitä ympäröi (simultaanikontrasti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän väritesti https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000011162893.html . Tuli mieleen, että ihmiset tarkoittavat tyystin erilaisia värejä kun puhuvat vaikka beigestä, mariininsinisestä tai petrolinsinisestä.
Mikä ihme on "mariininsininen"? Tarkoitatko laivastonsinistä? Vai onko Sannalla oma sinisen sävy?
Petrolinsininen on suomeksi outo. Värisavyhän on tumma turkoosi, ei se tarvitse mitään kummia lisiä siihen enää.
Magenta ei ole suomeksi mikään väri, suomeksi se on aniliininpunainen.
Nykyään muodin parissa toimivat ovat kielitaidottomia, eivät tunne suomenkielisiä sanoja, vaan kopioivat jostain ulkomaan kielistä tökerön vastineen.
Ärsyttävin muotitermi joka kesällä tuli vastaan oli "kropatut housut" 🤣
Mitä se sitten tarkoittaa? Kropatut housut siis. On niin erikoinen sana, että en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tyrkytetään tuota syksyä vaikka mun nähdäkseni tyypillinen suomalainen väriskaala ei puolla syksyä erityisesti. Meillä on kesiä ja keväitä varmaan eniten. Ihan tuntemieni ihmisten ja katukuvan perusteella.
Tummanruskeat hiukset tai ruskeat silmät ei nähdäkseni olekaan ihan tyypillistä suomalaista väriskaalaa.
Olen aivan eri, mutta ei syksyn tyrkyttämiseen ole mikään syy, että väriskaala on epäsuomalainen. Mun täysin suomalaisella ystävälläni on upeat värit: tummanruskeat hiukset ja ruskeat silmät. Hänelle sopivat parhaiten kirkkaanpunainen ja tummansininen. Niin sopivat myös toiselle ystävälleni, joka on aito ja näyttävä viileä blondi.
NuohPunainen sopii todellisuudessa aivan kaikille, pitää vain löytää siitä oikea sävy ja voimakkuus. Värit voidaan jakaa viileisiin ja lämpimiin sävyihin, väreihin joissa on pohjalla keltainen, lämmin sävy, sekä väreihin, joissa on pohjalla sininen, viileä sävy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän väritesti https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000011162893.html . Tuli mieleen, että ihmiset tarkoittavat tyystin erilaisia värejä kun puhuvat vaikka beigestä, mariininsinisestä tai petrolinsinisestä.
Mikä ihme on "mariininsininen"? Tarkoitatko laivastonsinistä? Vai onko Sannalla oma sinisen sävy?
Petrolinsininen on suomeksi outo. Värisavyhän on tumma turkoosi, ei se tarvitse mitään kummia lisiä siihen enää.
Magenta ei ole suomeksi mikään väri, suomeksi se on aniliininpunainen.
Nykyään muodin parissa toimivat ovat kielitaidottomia, eivät tunne suomenkielisiä sanoja, vaan kopioivat jostain ulkomaan kielistä tökerön vastineen.
Ärsyttävin muotitermi joka kesällä tuli vastaan oli "kropatut housut" 🤣
Mitä se sitten tar
Vajaamittaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko saaneet miehenne lähtemään värianalyysiin?
Mun mies totesi, että evvk. Aina samat tummat rytkyt päällä, että tarvetta olisi.
Alla olevassa keskusteluketjussa on linkitetty pehmeälle kesälle väreihin sopivia perusvaatekappaleita. Tietenkin muilla miehillä voivat olla toisenlaiset väritykset. Kuvista saa kuitenkin hajua siitä, että mieskin voi hankkia itselleen sopivan värisiä tarpeellisia vaatteita olematta millään tavalla keikari yms.
Example items for a soft summer man: https://www.reddit.com/r/coloranalysis/comments/1fus5d7can_someone_link…
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma ovat värianalyysit jotka perustuvat pelkkiin kankaisiin sekä värianalyysit, joissa asiakkaan meikkiä ja värjättyjä hiuksia ei huomioida. Klassisessa värianalyysissä (esim. 4 vuodenaikaa) on periaatteita, jotka estävät väärien ja epäloogisten tulosten syntymistä.
Esim. Talvi on aina todella tumma eikä koskaan punatukkainen. Suomessa harvinainen. Ei ole mitään järkeä että punapää voi olla talvi sillä paletissa ei ole liian lämpimiä sävyjä kuten oranssia mutta sitten naaman ympärillä olisi iso oranssi pilvi? Jos et kestä mustaa/tummaa tukkaa miksi paras värisi olisi musta? Jos sinulla on tummat piirteet vain värjäyksen ja meikin vuoksi sinulla ei ole aidosti kontrastia vaan tarvitset kemikaaleja sen ylläpitoon (esim. Katy Perry ja Dita Von Teese ovat blondeja).
Puoskarisysteemeitä on nykyään joka kampaamossa ja korttelissa ja analyysin taso on joku surkea kirjekurssi joka perustuu vain rätteihin ja analyysi
On kampaajia, joiden mielestä asiakkaan ulkonäköön saadaan särmää ja säpinää värjäämällä tukka nimenomaan niin että viileäsävyisen ihon asiakas saa kirkkaan kuparinpunaiset hiukset ja lämpimän ihosävyiseltä värjätään tukka jopa sinertävän mustaksi, vaikka asiakkaalla tulisi heti kesällä pisamia kasvoihin. Tuota on markkinoitu väittämällä, että se tuo lisää eloisuutta asiakkaan ulkonäköön. Todellisuudessa viileäsävyinen voi valita punaista vaaleanpunaisesta mahonginsävyiseen saakka.
Lämmin ihonväri ja pisamat tulevat paremmin edukseen kuparinpunaisen, kullanvaalean tai syvän kastanjanruskean värisinä.
Värianalyysi ei rohkaise mitenkään värjäyttämään kaikkia hiuksia. Kevät ja kesä voivat ottaa muutaman raidan kasvojensa ympärille. Syksyn ja talven ulkonäköä raidat vesittävät. Heillä on sävyttävä hopeashampoo ajankohtainen silloin kun tukka alkaa harmaantua. Silloin niitä luomuraitoja kannattaa korostaa oikein valituilla aineilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän väritesti https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000011162893.html . Tuli mieleen, että ihmiset tarkoittavat tyystin erilaisia värejä kun puhuvat vaikka beigestä, mariininsinisestä tai petrolinsinisestä.
Mikä ihme on "mariininsininen"? Tarkoitatko laivastonsinistä? Vai onko Sannalla oma sinisen sävy?
Petrolinsininen on suomeksi outo. Värisavyhän on tumma turkoosi, ei se tarvitse mitään kummia lisiä siihen enää.
Magenta ei ole suomeksi mikään väri, suomeksi se on aniliininpunainen.
Nykyään muodin parissa toimivat ovat kielitaidottomia, eivät tunne suomenkielisiä sanoja, vaan kopioivat jostain ulkomaan kielistä tökerön vastineen.
Ärsyttävin muotitermi joka kesällä tuli vastaan oli "kropatut housut" 🤣
Kiitos tiedosta. Ihan hassu sana.
Täältä miehet voivat tutkia, mihin värivuodenaikaan he kuuluvat. Väripaletitkin ovat mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tyrkytetään tuota syksyä vaikka mun nähdäkseni tyypillinen suomalainen väriskaala ei puolla syksyä erityisesti. Meillä on kesiä ja keväitä varmaan eniten. Ihan tuntemieni ihmisten ja katukuvan perusteella.
Tummanruskeat hiukset tai ruskeat silmät ei nähdäkseni olekaan ihan tyypillistä suomalaista väriskaalaa.
Olen aivan eri, mutta ei syksyn tyrkyttämiseen ole mikään syy, että väriskaala on epäsuomalainen. Mun täysin suomalaisella ystävälläni on upeat värit: tummanruskeat hiukset ja ruskeat silmät. Hänelle sopivat parhaiten kirkkaanpunainen ja tummansininen. Niin sopivat myös toiselle ystävälleni, joka on aito ja näyttävä v
Punainen sopii todellisuudessa aivan kaikille, pitää vain löytää siitä oikea sävy ja voimakkuus. Värit voidaan jakaa viileisiin ja lämpimiin sävyihin, väreihin joissa on pohjalla keltainen, lämmin sävy, sekä väreihin, joissa on pohjalla sininen, viileä sävy.
Lue sinäkin Johannes Ittenin väriteoriaa, ja opi, mikä on väreistä kylmin ja mikä taas kylmimmän vastaväri ja myös kaikista väreistä lämpimin.
Eivät ole sininen ja keltainen, jotka eivät edes ole toistensa vastavärit.
Ittenin teoria on värianalyysin perusta. En tajua, miksi se pitää korvata pötypuheella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Värianalyysissa hassusti kutsutaan puhtaita värejä kylmiksi ja murrettuja lämpimiksi. Siten tulee sellaisia paradokseja kuin lämmin turkoosi. Ei siinä mitään, kunhan ei sotketa tiedettä asiaan.
Ja sitten kun yrität kysellä, että miten muka tämä sininen on lämmin, vastaus on että ne, joilla on värisilmää, kyllä ymmärtävät!
Silmä aistii sen vihreään taittavan sinisen lämpimäksi, koska siinä on mukana keltaista. Eivät ihmisen aivot ja silmä toimi aina kuten oppikirjassa lukee. Aivan samalla tavalla se punaisella taitettu sininen vaikuttaa yllättäen kylmemmältä sävyltä jos siinä ei ole mukana yhtään keltaista väriä. Taulua maalatessa saa syvyysvaikutelmaa maalatessa esimerkiksi järveä ja vastarantaa siten, että edessä olevat aallot ovat turkoosiintaittavan sinisiä ja mitä kauemmaksi mennään, sitä tummemmiksi ja sinipunaisemmiksi aallot muuttuvat. Vastarannalla olevat puut voivat näyttää sinivihreiltä tai jopa tummansinisiltä. Asiaa voi tutkia ilmaiseksi netin kuvahaun maalausten avulla.
Taitava väreihin pukeutuva voi hyödyntää vastavärejä jos haluaa korostaa itselleen parhaiten sopivia värejään. Mitään kauheaa ei tapahdu jos vaikka kesäksi luokiteltu ihminen hankkii itselleen konjakin värisen laukun, kengät ja vyön itselleen. Nehän eivät ole kasvojen vieressä ja konjakki sopii hyvin yhteen etenkin eri farkunsinisten kanssa. Farkkukankaan siniset ovat kesälle varmoja valintoja ja siihen yhdistetty konjakki asusteissa näyttää hyvältä.
Jotkut ovat sitä mieltä, että kesälle sopii kultakin jos se on heleää ja kirkasta eikä voimakkaamman keltaista kultaa, jota suositaan etelämmässä. Nykyään ei enää nyrpistellä nenää, vaikka henkilöllä olisi sekä kultaa että hopeaa ranteessaan jne. Onhan olemassa klassisen mallisia kellojakin, joissa on yhdistetty kultaa ja hopeaa. Sen lisäksi on olemassa ruusukulta, joka sopii sekä lämpimään että kylmään väritykseen. Silmälasien käyttäjillä on todellinen ongelma valita silmälasinkehykset, joiden metallinsävy sointuu käyttäjän meikkaamattomaan ihoon. Sen vuoksi kannattaa ottaa niitä kuvia optikolla myös päivänvalossa. Henkilökunta ymmärtää kyllä kun kerrot, minkä vuoksi haluat nähdä kehykset kasvoillani päivänvalossa.
En ala nyt käymään läpi murrettuja värejä koskevia ajatuksiani, mutta missään nimessä kaikkia murrettuja sävyjä ei voi kutsua lämpimiksi. Ajatelkaapa vaaleanharmaalla murrettua sinistä. Sehän on siniharmaa, joka mielletään kylmäksi sävyksi. Toki myös preussinsinistä voi murtaa vaaleanharmaalla ja katsoa, että onko siinä jäljellä paljoa lämpöä.
Suurin ongelma ovat värianalyysit jotka perustuvat pelkkiin kankaisiin sekä värianalyysit, joissa asiakkaan meikkiä ja värjättyjä hiuksia ei huomioida. Klassisessa värianalyysissä (esim. 4 vuodenaikaa) on periaatteita, jotka estävät väärien ja epäloogisten tulosten syntymistä.
Esim. Talvi on aina todella tumma eikä koskaan punatukkainen. Suomessa harvinainen. Ei ole mitään järkeä että punapää voi olla talvi sillä paletissa ei ole liian lämpimiä sävyjä kuten oranssia mutta sitten naaman ympärillä olisi iso oranssi pilvi? Jos et kestä mustaa/tummaa tukkaa miksi paras värisi olisi musta? Jos sinulla on tummat piirteet vain värjäyksen ja meikin vuoksi sinulla ei ole aidosti kontrastia vaan tarvitset kemikaaleja sen ylläpitoon (esim. Katy Perry ja Dita Von Teese ovat blondeja).
Puoskarisysteemeitä on nykyään joka kampaamossa ja korttelissa ja analyysin taso on joku surkea kirjekurssi joka perustuu vain rätteihin ja analyysintekijän mielipiteeseen.
Kun systeemissä on _luonnolliseen väritykseen_ perustuvia sääntöjä (hiusten tummuus tai vaaleus, ihon pohjasävy) ne tuovat tuloksiin loogisuutta. Oma luonnollinen väritys on lähtökohta kaikelle. Kun tulokset perustuvat tähän luonnolliseen lähtökohtaan voi sen JÄLKEEN valita sekä sopivat meikit, hiusvärit että sävyt.
Värianalyysi toimii kun löytää järkevät systeemit eikä kosmetologin kirjekurssia. Parhaat ovat lähtöisin juuri kasarilta asti esim. Color me beautiful ja Kibbe.