Lue keskustelun säännöt.
Selitän teille nopeasti, mistä Trumpin tulleissa on oikeasti kyse!
04.04.2025 |
Kelaamme ajassa taaksepäin aikaan ennen toista maailmansotaa, sieltä kelaamme vielä enemmän taaksepäin, kun Yhdysvallat oli nuori, teollistuva valmistuksen supermaa. Tulleilla suojeltiin maan omaa kotimaista tuotantoa ja vaurastutettiin valtio. "Made in USA" oli laadun tae ja tehtaat, kaivokset ja vienti takasivat työpaikat kansalle. Valtio vaurastui ja siitä tuli globaali mahtivalta.
Sitten yritysten omistajat ja johtajat hoksasivat, että vaurastuminen nosti maan palkkatasoa ja samat työt voitaisiin teettää toisella puolella maailmaa murto-osalla niistä kustannuksista, joilla valmistusta ja teollisuutta pyöritetään Amerikan maaperällä. Joten tehtaat siirtyivät Kiinaan ja Aasian halpatyömaihin. "Made in USA":n korvasi "Made in China". Tämä tarkoitti kuluttajille halvempia tuotteita ja osakkeenomistajille kovempia katteita ja suurempia voittoja. Win, win - eikös vaan? Taakse jäi autioituvia, köyhtyviä ja pystyyn kuolevia kaupunkeja ja osavaltioita esimerkiksi ns. Rust belt.
Nyt Trump haluaa tuoda ja kuvittelee voivansa tuoda nämä menetetyt työpaikat ja tehtaat takaisin USA:aan, eli kyse on ajan taaksepäin kelaamisesta. Tullitaulukko oli lähestulkoon fiktiivinen, retorinen ase, jolla Trump perustelee strategiaansa. Käytettyä kaavaa eivät taloustieteilijät oikeasti käytä tullien laskemiseen, eli prosenttien osalta se ei pidä paikkansa ja tulleja oli määrätty myös saarille, joita asuttavat vain pingviinit.
Tavallaan Trumpilla on pointti. Kuvittelimme, että 1980-1990 -lukujen ideologisessa vapaassa globaalissa kaupassa on vain voittajia. Kuvittelimme sen vievän demokratian ja korkean elintason jokaiseen maailman kolkkaan ja takaavan maailmanrauhan. Kaikkien piti voittaa, mutta sama tapahtui jokaisessa vaurastuvassa länsimaassa, myös Suomessa, kun valmistusta ajettiin alas ja siirrettiin Kiinaan. Suomalaiset menettivät työpaikkansa, kun Abloyt, Iittalat ja Marimekot siirsivät valmistuksensa halpatyömaihin. Demokratiaa ei saatu moniin valtioihin edes sotimalla ja globaali kapitalismi kiihdytti eriarvoisuutta ja vaurauden keskittymistä harvojen käsiin. Yhdysvalloissa 96% aikuisväestöstä tekee työtä, kun taas lähestulkoon kaikki varallisuus on 1-10% hallussa. Globaalilla tasolla noin puolet maapallon väestöstä ei omista mitään.
Trumpin tullien väistämätön seuraus on kaiken kallistuminen, tarkasteli niitä mistä näkökulmasta tahansa. Ne haastavat vuosikymmenten kehitystä globaalissa taloudessa ja sen vallitsevaa halpuutuksen teesiä, eli valmistetaan, hankitaan ja tehdään aina sieltä, missä on edullisinta. Ideologinen omavaraisuuden tavoittelu ei myöskään aina ole mahdollista, saati kannattavaa, koska monia tuontituotteita ei ole mahdollista kasvattaa eikä valmistaa USA:ssa. Valmistuksen käynnistäminen voi myös vaatia miljardien investointeja ja vuosien rakennusprojekteja. Jos Trump onnistuu tavoitteissaan, se ei tule tapahtumaan parin seuraavan vuoden aikana, vaan vaatii pidemmän ajanjakson, ja varmaan juuri sen takia hän on jo useasti esittänyt pysyvänsä vallassa tämänkin kauden jälkeen. Trumpin ideologiset tavoitteet selittävät myös pyrkimystä hankkia Grönlanti raaka-aineiden lähteeksi ja Panaman kanava USA:n hallinnoimaksi kauppaväyläksi.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en voi sille mitään, että tää koko touhu vaan naurattaa. Nyt se oranssi hullu riehuu, että keskuspankin pitää laskea korkoja välittömästi.
Eli kun se ei tapahdu, antaa potkut pääjohtajalle ja nimittää jonkun pyllyn nuolijoistaan sinnekin. Kohta siellä ei ole ketään hallinnossa joka ymmärtää mitään taloudesta.
Kysymys: onko politiikka nyt tarpeeksi äärioikeistolaista?
Oikeisto vallassa Suomessakin ja kaikki päin helvettiä. Mitään kasvua ei ole tulossa. Pelkkää alamäkeä ja pitkään. Trumppi upotti viimeisen toivon myös suomalaisilta.
Tänään oli uutisissa, että Trumpin tullit söivät tämän vuoden Suomen talouskasvun ennusteen kokonaan. Vieläkö kokoomuksessa ja persuissa kannatetaan Trumpia?
Tietyllä tavalla sarkastista, että ensimmäisen iskun tästä Trumpin fanituksesta ottavat Kokoomuksen kannattajat osakesalkullaan.
Hups ja voi kyynel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sata vuotta vanhat lainalaisuudet eivät päde tänä päivänä. Esimerkiksi autotehtailla ei yksinkertaisesti ole resursseja maksaa kokoonpanolinjan työntekijöille kuin peruspalkka parituhatta dollaria ja vähän lisiä. Se riittää nykyisellä kustannustasolla jenkeissä veroihin ja vuokraan. Ruokaa ei saa pöytään, toisin kuin t-fordin aikoihin. Trumpin kaltainen miljardööri ei ymmärrä mitä inflaatio tarkoittaa tavallisille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Toinen versio: yrittää romauttaa maailman talouden että miljardöörit voi ostaa kaiken halvalla.
Lukekaa historiaa. Usa teki tämän 100 vuotta sitten. Tulos: great recession. Maailmantalouden lama.
Lamat, pandemiat ja sodat kiertävät kehää. Toisen maailmansodan jälkeen kuvittelimme olevamme viisaampia ja globalisaation sekä vapaan kaupan ratkaisevan monet ihmiskunnan haasteet, mutta niin vaan Saksassa jälleen nähtiin maailman rikkain mies puhumassa äärioikeiston kokoontumisessa nationalismin puolesta ja aiemmin hän teki nassetervehdyksen lavalla, peräti kahdesti.
"Tämäkin on täysin mahdollista. Mutta Trump ei ole yksin näitä asioita keksinyt. Miehellä on neuvonantajia ja tiimi ihmisiä ympärillään, joiden varassa hän toimii. Se tiimi koostuu osittain salaliittoteoreetikoista ja taloustieteilijöistä, joiden laskelmat on hyvin, hyvin, äärimmäisen kyseenalaisia."
Se sakki Trumpin ympärillä ei ole asiantuntijaa nähnytkään. Trump on koostanut lähipiirinsä siten, että se on täysin hänen johdateltavissaan: Youtubettajia ynnä muita, joilla ei ole koulutusta eikä muuta tarvittavaa asiantuntemusta. Varmaan koskaan minkään valtion johdossa ei ole ollut tällaista kokematonta ja täysin ideologiapohjalta valittua, totaalisen asiantuntematonta sakkia. Katsokaapa videoita, joissa puolustusministeri Pete Hegseth, 44 vee, rypistelee kulmiaan kuin neanderthilainen ja takeltelee kuin ysiluokkalainen.
Tilanne on se, että tuo susilauma Trumpin ympärillä ei voi uskoa käsittämätöntä tuuriaan, että ovat pelkällä oikealla asenteella päässeet noin korkeisiin rooleihin. Jokainen heistä tietää, ettei heillä kyvyt riitä, mutta totta kai pitävät palleistaan kynsin ja hampain kiinni. Jokainen heistä myös tietää, että heillä on ovat sulki kaikkialle muualle, kun Trumpin valtakausi on ohi. Heille on aivan sama, kuka johtaa maata, kunhan he saavat paikkansa valokeilassa. Todennäköisesti kuitenkin jopa he rypistelevät yksityisesti vielä enemmän kulmiaan sille, että kuinka hul . lu heidän pomonsa oikeasti tosiaan on. Tämä koskee erityisesti Vancea, jolla sentään toimittajan koulutus.
Pumattakaan siitä, että autoja pystyttäisiin viemään muihin maihin kilpailukykyisellä hinnalla. Täydellinen pipe dream.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sen pingviinisaaren tulli 100% vai mitä amerikkalaiset on myyneet sinne?
Vierailija kirjoitti:
Sata vuotta vanhat lainalaisuudet eivät päde tänä päivänä. Esimerkiksi autotehtailla ei yksinkertaisesti ole resursseja maksaa kokoonpanolinjan työntekijöille kuin peruspalkka parituhatta dollaria ja vähän lisiä. Se riittää nykyisellä kustannustasolla jenkeissä veroihin ja vuokraan. Ruokaa ei saa pöytään, toisin kuin t-fordin aikoihin. Trumpin kaltainen miljardööri ei ymmärrä mitä inflaatio tarkoittaa tavallisille ihmisille.
Niin no, mistä se johtuu, ettei palkkoja ole varaa maksaa? Samaa itkuvirttä kuullaan Suomessakin työnantajilta, jotka haluaa teettää palkatonta työtä ja tuoda halpatyöläisiä tänne kehitysmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvalloista tuli menestys vasta sen myötä, kun siellä työläinenkin voi rikastua omalla työllään. Esim. Fordin tehtaalla työskentelevillä piti olla mahdollisuus ostaa oma auto.
Euroopassa tällaista asiaa ei siinä vaiheessa mitenkään kannatettu, asia oli pikemminkin päinvastoin 1900-luvun alussa, jolloin Britannia edusti kehityksen huippua tiukkine luokkajakoineen ja porvarimoraaleineen; sallittua siellä olivat mm. laajamittainen eläinrääkkäys, lapsiprostituutio ja naiskauppa. Kielletyt asiat koskivat lähinnä naisia eli abortti, avioero ja nilkkojen näyttely hameen alta voivat johtaa naisen kuolemaan oikeuden hyväksynnällä siten, ettei teon tehnyttä rangaistu paitsi siinä tapauksessa, että teon tekijä oli nainen ja sen kohteena lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen versio: yrittää romauttaa maailman talouden että miljardöörit voi ostaa kaiken halvalla.
Lukekaa historiaa. Usa teki tämän 100 vuotta sitten. Tulos: great recession. Maailmantalouden lama.
Tuokin on mahdollista. Trumpin koko kabinetti koostuu miljardööreistä, Muskin ohella. Kuinka tyhmiä pitää ihmisten olla, että he kuvittelevat näiden megarikkaiden ajavan heidän etuaan? Esim Musk ja Bezos kiivaasti vastustavat työntekijöiden oikeuksia ja liittoja. Amazonin varastolla työskentelevät joutuvat pissaamaan pulloihin ja vaippoihin sekä nukkumaan autoissa.
Kenestäkään ei tule miljardööriä pelkästään omalla työllään ja riistämättä muita.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tuli menestys vasta sen myötä, kun siellä työläinenkin voi rikastua omalla työllään. Esim. Fordin tehtaalla työskentelevillä piti olla mahdollisuus ostaa oma auto.
Euroopassa tällaista asiaa ei siinä vaiheessa mitenkään kannatettu, asia oli pikemminkin päinvastoin 1900-luvun alussa, jolloin Britannia edusti kehityksen huippua tiukkine luokkajakoineen ja porvarimoraaleineen; sallittua siellä olivat mm. laajamittainen eläinrääkkäys, lapsiprostituutio ja naiskauppa. Kielletyt asiat koskivat lähinnä naisia eli abortti, avioero ja nilkkojen näyttely hameen alta voivat johtaa naisen kuolemaan oikeuden hyväksynnällä siten, ettei teon tehnyttä rangaistu paitsi siinä tapauksessa, että teon tekijä oli nainen ja sen kohteena lapsi.
Työläinenkin voi rikastua omalla työllään. Milloin viimeksi on Amerikassa ollut noin? Varmaan silloin 1950-luvulla. Nykyaikana rikastutaan sijoittamalla, omistamalla ja innovoimalla. Kukaan ei rikastu pelkällä työllä, ei oikeasti yhtään kukaan.
Yhdysvaltain keskuspankin Fedin pääjohtaja Jerome Powell varoittaa, että presidentti Donald Trumpin tullit voivat aiheuttaa merkittävää haittaa Yhdysvaltojen taloudelle.
Powell sanoi puheessaan, että tullit voivat kiihdyttää inflaatiota ja heikentää talouskasvua. Tullit uhkaavat hänen mukaansa myös heikentää työllisyyttä. (HS)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltain keskuspankin Fedin pääjohtaja Jerome Powell varoittaa, että presidentti Donald Trumpin tullit voivat aiheuttaa merkittävää haittaa Yhdysvaltojen taloudelle.
Powell sanoi puheessaan, että tullit voivat kiihdyttää inflaatiota ja heikentää talouskasvua. Tullit uhkaavat hänen mukaansa myös heikentää työllisyyttä. (HS)
Näinhän se on. Myös Trump itse tietää tämän ja osittain myöntää sen. Trump ja Vance ovat molemmat nyt viitanneet itseensä kirurgeina mediassa ja kertovat, että tämä kivulias leikkaus on potilaalle välttämätön, se meni hyvin ja nyt alkaa hidas toipuminen siitä.
Joku voisi pikkuhiljaa takavarikoida poliitikoilta kaikki teräaseet, sakset, kirurginveitset yms. he ei osaa niitä käyttää.
Tekee vielä venäjän kanssa diilejä että jenkit pääsee venjän rikkauksiin kiinni, siinå voi käydä suomelle kylmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian pitkä juttu.
Lyhyesti Trump haluaa vallata Grönlannin viedä sen rikkaudet. Rakentaa sinne sotilastukikohdan ja palata muuten siirtomaa aikoihin. Paitsi. Että orjia ei ole koska nehän olisivat laittomasti maassa. Niinpä jenkkien pitää vain joko maksaa kotimaassa tehdystä työstä kovaa hintaa. Tai pakottaa jenkit tekemään itse yhtä pienellä palkalla. Kuin laittomasti maahan tuleet.
Talouden alasajo on täysin looginen teko silloin, jos tarkoituksena on diktatuurin luominen.
Talouskriisi voisi tarjota tekosyyn poikkeustoimille, kuten hätätilalakien käyttöönotolle, kongressin vallan rajoittamiselle tai keskitetymmän toimeenpanovallan luomiselle. Historia osoittaa, että taloudellinen epävakaus usein lisää autoritaaristen toimien hyväksyttävyyttä kansan keskuudessa. Esimerkkeinä toimivat vaikka Weimarin Saksa ja Venäjä 1990-luvun jälkeen.
Jos diktaattoriksi pyrkivä leikkaisi voimakkaasti julkisia menoja, se heikentäisi demokraattien kannatusalueita ja vahvistaisi riippuvuutta yksityisestä sektorista.
Yritysten ja varakkaiden yksilöiden veronalennukset loisivat lojaaliuden verkoston, jossa taloudellinen eliitti tukisi häntä pidemmällä aikavälillä.
Diktaattori voisi luoda taloudesta viholliskuva. Diktaattori voisi syyttää talouskriisistä ulkoisia tai sisäisiä vihollisia, kuten "globalisteja", Kiinaa tai jopa liittovaltion byrokratiaa. Tämä voisi oikeuttaa protektionistisen politiikan, median kontrollointia tai jopa osavaltiotasolla tapahtuvaa vallan hajauttamista tavalla, joka hajottaa vastustusta.
Onko tahalliselle talouden alasajolle muita rationaalisia motiiveja? Jos on, niin mitä ne ovat?
Vierailija kirjoitti:
"Tämäkin on täysin mahdollista. Mutta Trump ei ole yksin näitä asioita keksinyt. Miehellä on neuvonantajia ja tiimi ihmisiä ympärillään, joiden varassa hän toimii. Se tiimi koostuu osittain salaliittoteoreetikoista ja taloustieteilijöistä, joiden laskelmat on hyvin, hyvin, äärimmäisen kyseenalaisia."
Se sakki Trumpin ympärillä ei ole asiantuntijaa nähnytkään. Trump on koostanut lähipiirinsä siten, että se on täysin hänen johdateltavissaan: Youtubettajia ynnä muita, joilla ei ole koulutusta eikä muuta tarvittavaa asiantuntemusta. Varmaan koskaan minkään valtion johdossa ei ole ollut tällaista kokematonta ja täysin ideologiapohjalta valittua, totaalisen asiantuntematonta sakkia. Katsokaapa videoita, joissa puolustusministeri Pete Hegseth, 44 vee, rypistelee kulmiaan kuin neanderthilainen ja takeltelee kuin ysiluokkalainen.
Tilanne on se, että tuo susilauma Trumpin ympärillä ei voi uskoa käsittämätöntä tuuriaan, et
Toinen huomio: Trump haali tiimiinsä televisiokasvoja ja rekrytoi suoraan Fox kanavalta. Joku voi pitää tätä tyhmänä, mutta nämä hahmot ovat ammattiesiintyjiä. Karismaattisia, edustavia ja osaavat puhua kameralle. Sekä ovat tuttuja kansalle, mikä automaattisesti rakentaa luottamusta, vaikka se luottamus ei perustuisi mihinkään. Ihmiset tekee päätöksiä ja valitsee näiden seikkojen pohjalta. Varsinkin amerikkalaiset äänestäjät.
Demokraateilla on enemmän substanssiosaamista, mutta ei ole karismaa eivätkä osaa esiintyä eikä kansa tunne heidän keulahahmojaan.
Kuka vielä muistaa elokuvan Idiocracy (suom. Idioluutio) vuodelta 2006? Trumpin ja oppipoikiensa meininki on kuin suoraan siitä. Oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tuli menestys vasta sen myötä, kun siellä työläinenkin voi rikastua omalla työllään. Esim. Fordin tehtaalla työskentelevillä piti olla mahdollisuus ostaa oma auto.
Euroopassa tällaista asiaa ei siinä vaiheessa mitenkään kannatettu, asia oli pikemminkin päinvastoin 1900-luvun alussa, jolloin Britannia edusti kehityksen huippua tiukkine luokkajakoineen ja porvarimoraaleineen; sallittua siellä olivat mm. laajamittainen eläinrääkkäys, lapsiprostituutio ja naiskauppa. Kielletyt asiat koskivat lähinnä naisia eli abortti, avioero ja nilkkojen näyttely hameen alta voivat johtaa naisen kuolemaan oikeuden hyväksynnällä siten, ettei teon tehnyttä rangaistu paitsi siinä tapauksessa, että teon tekijä oli nainen ja sen kohteena lapsi.
Työläinenkin voi rikastua omalla työllään. Milloin viimeksi on Amerikassa ollut noin? Varmaan silloin 1950-luvulla. Nykyaik
Sillä reseptillä Yhdysvallat voitti kommunismin; tätä toistavat historian oppikirjat Usassa, eli työsopimukset olivat siellä reiluja verrattuna Eurooppaan, eivätkä mitään nykyisenlaista riistoa. Samanlaista riistoa esiintynyt aikoja sitten Euroopassa, täällä se on lieventynyt tai siirtynyt muualle, pois silmistä globalisaation myötä. Persut toki haluavat lisää lapsia myymään elimiään, hampaitaan ja neitsyyttään likaislle pikkurikollisille setämiehille. Joten heille se globalisaatio on sellainen menetys, että sen vuoksi pitää matkustaa Thamaahan toteuttamaan näitä haaveita.
Vierailija kirjoitti:
Trump tekee jotain poliitikolle ääriharvinaista. Hän toteuttaa vaalilupausta. Trumpin äänestäjät ovat pitkälti näistä köyhdytetyistä globaalin kaupan häviäjä-osavaltioista, kuten West Virginiasta. Hän yrittää tuoda tehtaat ja kaivokset takaisin.
Tehtaat voivat tulla takaisin, mutta työpaikkoja ne eivät luo. Automaatio lisääntyy jatkuvasti ja seurauksena on täysautomatisoidut tehtaat, joita pyörittää tekoäly ja robotiikka. Ihmistyön tarve näissä tehtaissa on aivan minimaalinen. Sama kaivoksissa: kaivosteollisuus on panostanut automatiikkaan, joka on paitsi kannattavampaa myös turvallisempaa. Kaivokseen tarvitaan tyyliin yksi työntekijä valvomaan koneiden toimintaa valvomosta käsin.
Näin minäkin uskon.