Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmisillä on varaa noihin Haglöfsin ja Helly Hansenin ulkoiluvaatteisiin?
04.04.2025 |
Ja muut kalliit merkit myös. Maksatteko oikeasti takista yli 200€?
Kommentit (167)
Alennuksesta ja käyttöikä 20 vuotta. Ei se oo huono diili ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun HH-takki maksoi muistaakseni vain 135 euroa. Mutta taskujen vetoketjut eivät enää toimi, vain kahden vuoden käytön jälkeen, enkä tietenkään ole käyttänyt tänä aikana vain sitä takkia, vaan muitakin. Muuten kiva takki, mutta ei siis ihan hintansa arvoinen. En kyllä ostanutkaan merkin takia.
Kuinka pitkään oikein odotat 135 euron (talvi?) takin kestävän? Ei tuolla hinnalla voi takilta kummoista odottaa, 2 vuotta on hintaan nähden ihan hyvin. 135e on (etenkin talvi)takiksi halpa.
No ei mun mielestä. Mulla on joku 60-70€ (ihan normihinnaltaan) talvitakki kestänyt 7 vuotta ja edelleen on kunnossa. Useinhan nämä hajoaa juurikin vetskareista tai saumoista. Ei maksaisi juuri mitään tehdä niistä kestävämpiä ja kyllä mun mielestä 135€ takilta voi sellaista vaatia.
Sulla on noiden halvempien suhteen käynyt hyvä tuuri. Kyllä satasen pintaan talvitakista on ihan HM hintaluokkaa ja siten myös laatua, eli lähinnä temusta seuraavaa. Tuurilla voi löytää hyvän, mutta odotukset ei voi olla kovin korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Kanttihousuilla on usein HH takki.
Ja lestoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun HH-takki maksoi muistaakseni vain 135 euroa. Mutta taskujen vetoketjut eivät enää toimi, vain kahden vuoden käytön jälkeen, enkä tietenkään ole käyttänyt tänä aikana vain sitä takkia, vaan muitakin. Muuten kiva takki, mutta ei siis ihan hintansa arvoinen. En kyllä ostanutkaan merkin takia.
Kuinka pitkään oikein odotat 135 euron (talvi?) takin kestävän? Ei tuolla hinnalla voi takilta kummoista odottaa, 2 vuotta on hintaan nähden ihan hyvin. 135e on (etenkin talvi)takiksi halpa.
Ymmärtääkseni pikamuotia pitäisi vastustaa.
Mä löydin kirpparilta uuden hh takin mis laput kii ja hintaa oli 15€.
En ois kaupasta saanut edes tokmannilta tuohon hintaan takkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60 - 80% alennusmyynti verkkokaupassa. Kuka hullu nyt täyttä hintaa maksaa?
200 euroa ei ole paljon. Laadukkaammissa merkeissä pelkkä takki voi olla 500 euroa. Köyhälle kaikki on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät voi ostaa vaatteensa Torilta tai Vintedistä edullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun HH-takki maksoi muistaakseni vain 135 euroa. Mutta taskujen vetoketjut eivät enää toimi, vain kahden vuoden käytön jälkeen, enkä tietenkään ole käyttänyt tänä aikana vain sitä takkia, vaan muitakin. Muuten kiva takki, mutta ei siis ihan hintansa arvoinen. En kyllä ostanutkaan merkin takia.
Kuinka pitkään oikein odotat 135 euron (talvi?) takin kestävän? Ei tuolla hinnalla voi takilta kummoista odottaa, 2 vuotta on hintaan nähden ihan hyvin. 135e on (etenkin talvi)takiksi halpa.
Ymmärtääkseni pikamuotia pitäisi vastustaa.
Liittyy kommenttiini miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikko: "Miten ihmisillä on varaa noihin Haglöfsin ja Helly Hansenin ulkoiluvaatteisiin?"
Rouva Tyhjäpää, ihmisillä on joko paljon varallisuutta taikka isot tulot. Ja joillekin Kela ostaa vaatteet.
Koko metsässävaeltelu asukokonaisuuteni on maksanut luokkaa 190 eur.
Se sisältää hengittävän ja sateen pitävän takin ja housut. Mukavan, tuulen- ja pikkusateen loitolla pitävän puuvillasekoitteisen takin ja housut. Nahkaiset varsikengät kuuluvat samaan hintaan.
Jos nyt jotain huonoa hakemalla hakee, niin näitä ei saa kevään muotiväreissä, vaan asu on aina hillityn maastokuvioinen.
Kun osasi valita oikein, niin nämä hakkaavat merkittävästi kalliimmat varusteet käytettävyydessä, kestävyydessä ja toimivuudessa. Käyttömukavuudessa ei ole eroa.
Ihan kuin joku olisi ihan tosissaan koittanut tehdä jotain, mikä toimii vähän karummassakin ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin juuri Haltin kuoritakin, hinta 250. Edellinen kesti 10 vuotta.
Mutta tämäpä ei.
Vierailija kirjoitti:
Otsikko: "Miten ihmisillä on varaa noihin Haglöfsin ja Helly Hansenin ulkoiluvaatteisiin?"
Rouva Tyhjäpää, ihmisillä on joko paljon varallisuutta taikka isot tulot. Ja joillekin Kela ostaa vaatteet.
Lopeta nyt tämä paskatakkisi pakotus ketjussa. Se ei ole kallis eikä vaadi hyviä tuloja ostaa 200 euron esinettä. Jollain duunarilapsillakin on nykyään 600 euron PS5 konsolit huoneissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syksyllä ostin takin, joka maksoi jotain 250€, en pitänyt sitä erityisen kalliina, enkä myöskään ole erityisen varakas.
Et varmasti tuolla menolla koskaan olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti maksan ja maksaisin, kestävät käytössä pitkään.
Ajatko myös Mersulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osamaksu Alepäivänä tilatusta. Ulkotamineista ei voi Suomessa tinkiä.
Tsiisus sentään 😲 Kuka muka ostaa vaatteita osamaksulla 😲 Ei mitään järkee tuommoisessa.
Kato kun pitää pysyä trendien perässä ja näyttää, että menee hyvin. Paras kuulemani oli kun pienipalkkainen siivooja osti (osamaksulla tietenkin) uuden iPhonen. Muut hänen tulotasolleen sopivat puhelimethan eivät toki käyneet päinsä. Noin muutenkin moni näyttää ajattelevan, että luottokortti, pikavipit ja osamaksut ovat ikäänkuin extrapalkkaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osamaksu Alepäivänä tilatusta. Ulkotamineista ei voi Suomessa tinkiä.
Tsiisus sentään 😲 Kuka muka ostaa vaatteita osamaksulla 😲 Ei mitään järkee tuommoisessa.
Kato kun pitää pysyä trendien perässä ja näyttää, että menee hyvin. Paras kuulemani oli kun pienipalkkainen siivooja osti (osamaksulla tietenkin) uuden iPhonen. Muut hänen tulotasolleen sopivat puhelimethan eivät toki käyneet päinsä. Noin muutenkin moni näyttää ajattelevan, että luottokortti, pikavipit ja osamaksut ovat ikäänkuin extrapalkkaa :)
Häh, tuollainen luuri on joku 30 euroa kuussa. Jos siivooja saa vaikka 1700 kuussa, ei tuo vaikuta budjettiin millään tavoin.
Vierailija kirjoitti:
200 euroa ei ole paljon. Laadukkaammissa merkeissä pelkkä takki voi olla 500 euroa. Köyhälle kaikki on kallista.
Niin, kukaan rikaskaan ei ole koskaan tarpeeksi rikas. Aina voi kadehtia vaikka Mikko Rantasta, joka puolestaan voi kadehtia vaikka paremmin palkattuja kiekkoilijoita.
Alue: Aihe vapaa
Kirpputori on kallein ja huonoin vaihtoehto. Käytettyä, eli kestämätöntä kalliilla. Jos kuussa jää 15 euroa takkiin, niin sillä ei saa kirppiksen 75 euroa maksavaa puolikauhtunutta valmiiksi vanunutta takkia, jonka vetskarit kestäisi viikon (Olettaen, että löytyisi edes sopiva koko). Sillä saa kummiskin maksettua osamaksun itselle sopivankokoisesta uudesta takista, jolla on vuosia käyttöikää jäljellä.