Lue keskustelun säännöt.
HS: Hallitus suunnittelee uutta KIRISTYSTÄ työttömille. !!! Mitenhän paljon työttömiä pitää lopulta piiskata, että he menevät töihin?😁😁😁
04.04.2025 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011136395.html
Mukavaa hyväpalkkaista työtä tekevänä ei harmita yhtään lukea tällaista. Tuskinpa kukaan täysjärkinen pahoittaa mieltään siitä, että valtio pyrkii saamaan työttömille palkkatulon, työttömyysturvan, työkokemusta ja eläkekertymän.
Kyse on lopulta työttömän omasta edusta.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä arvostelijoista on siis näitä nettomaksajia, jotka ottavat edes osaa näihin työttömien avustamiseen? Miten minusta tuntuu, että useimmat nurisijat ovat jotain 3 tonnia tienaavia duunareita, joiden elämä maksaa enemmän kuin antaa, ja he kuvittelevat jotenkin osallistuvansa talkoisiin. :D
Älykkäämmät usein tienaavatkin suurempia summia, ja en kyllä yhdeltäkään sellaiselta ole kuullut kuin empatiaa, koska he ymmärtävät ajatella, miten raskasta voikaan olla jäädä yllättäen työttömäksi. Aina vedotaan johonkin elämäntapatyöttömiin, mutta kuinkahan paljon heitä lopulta on tuosta merestä, joka valitettavasti tällä hetkellä on Suomen tilanteen vuoksi työtön. Uskallan väittää, että valtaosa itkua tihrustaen haaveilee, että saisi töitä ja turvan itselleen ja perheelleen.
Elämäntapatyöttömien määrä on merkityksetön, koska edes halukkaat eivät saa palkkatöitä.
Elämäntapatyöttömistä puhuminen hyödyntään ainoastaan työttömyydestä loisivia tahoja, joiden tulovirta on suoraan riippuvainen aktivoinnissa pyörivien työttömien määrästä.
Työttömät eivät kelpaa: Työtöntä ei voitu palkata Vantaalla, taustalla jättimuutos: Tuntuu, että olemme pettäneet lupauksemme - Ilta-Sanomat
Yhteiskunta säästäisi, jos pitkään työttömänä olleet päästettäisiin eläkkeelle, koska he eivät koskaan tule työllistymään, mutta heidän avullaan kupataan yhteiskunnan kukkarosta rahaa. Kaikkien palkattomien töiden lopettaminen puolestaan tervehdyttäisi työmarkkinat - työmarkkinat tervehtyisi, koska työnantajat eivät enää kuvittelisi saavansa tarpeen mukaan töihin kutsuttavia ammattilaisia jostain taikaseinästä. Kun työnantajien omille nilkoille kusemista ei palkita yhteiskunnan kukkarosta, niin työnantajat sitoutuisivat työntekijään samalla tasolla kuin odottavat työntekijän sitoutuvan työnantajan palvelukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei karenssia kovin helposti saa. 4 työpaikkaa hakee 4 minuutissa. Hakemukset tekee 5-15 minuutissa. Sit on 29 päivää aikaa hakea mitä töitä huvittaa. Eikä tarvitse ilmoittaa.
Tolla viidentoistaminuutin hakemisella olen saanut nyt 2 vuoden aikana 6 kk duunia. Fyysisesti rajoittuneena pitää raahata kaikki fyysisesti vaativat duunit pois.
Mut itse asiaan. Noita karensseja tipahtelee kuten ennenkin päihdeongelmaisille ja mt ongelmaisille. Työvoimaviranomainen ei tee mitään karenssin aikana. Jolloin tuo porukka jää jäätävän pitkälle toimeentulotuelle.
Jolloin heillä ei ole mitään syytä etsiä sitä karenssin purkavaa työsuhdetta, jota eivät muutenkaan kuntonsa vuoksi saa.
Eli tuo hallituksen kiireperseily. Lisää sossuj3n työtä ja lisää painetta terveydenhuoltoon.
Tällä tavalla terveydenhuollon tilaan päästäkseen tehdään lentokenttääkin tarkempi tarkastus. Tuohon päästään noin 5 vuoden päästä. Kun tämän hallituksen tekemien päätösten syyseuraussuhteet kasautuvat."
"Olisi ihan kiva, että asioista täysin tietämättömänä et tuollaista roskaa kirjoittaisi. Ei työttömän velvollisuudet rajoitu 4 työpaikan hakemiseen kuukaudessa. Netistä tuon asian voi helposti todeta.
"Eläkkeiden indeksikorotukset nostivat vanhempien ikäluokkien säästöjä.
Mutta 18 - 24- vuotiaiden asiakkaiden säästötilien mediaanisaldo kutistui. Myös 25-34-vuotiaat joutuivat inflaation takia käyttämään erityisesti säästötilien varoja."
Tässä maailmantilanteessa kaikki leikkaukset heikentää kansalaisten ostovoimaa sisämarkkinoilla, jotka perinteisesti kannatttelee ko yhteiskuntaa, silloin kun muu maailma voi huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta pitäisi kuitenkin olla niin, ettei työttömäksi olisi liian helppo tuudittautua, vaan pitäisi kannustaa
- vaihtamaan paikkakuntaa työn perässä (itse olen vaihtanut useita kertoja)
- vaihtamaan alaa (ei ole kokemusta, kun en ole ollut työttömänä, mutta ajattelisin, että jos en työllistyisi enää tälle alalle, missä olen, niin miettisin jotain ihan muuta. Ehkä joka tapauksessa tekisi mieli vaihtaa ihan toisenlaisiin hommiin jossain vaiheessa).
Aika helposti vaan jäädään sinne omalle kotipaikkakunnalle surkuttelemaan, kun sieltä ei löydy oman alan töitä. Tiedän henkilökohtaisestikin muutamia, jotka työttömäksi jäätyään vain nostivat/nostavat työttömyyspäivärahaa, eivätkä ole olleet ollenkaan valmiita muuttamaan tai vaihtamaan alaa.
a) Ilmoitettiin avoimesta työpaikasta, joka olisi ollut vakituinen. Työpaikkaan valittiin kolme työntekijää, joista ensimmäinen sai potkut kuukauden kuluttua, toinen kolmen kuukauden kuluttua ja viimeinen sai sen työpaikan. Ihan samantekevää, jos työntekijät ovat paikkakuntalaisia, mutta toiselta puolelta suomea tuollaisen yllätyksen vuoksi ei edes perheettömän kannata muuttaa.
b) Ilmoitettiin avoimesta työpaikasta, joka olisi ollut vakituinen. Työntekijä sai lähteä muutaman kuukauden kuluttua, koska jo tarvetta oli vain muutamalle kuukaudelle. Työpaikka ilmoitettiin vakituiseksi, koska siten saatiin huijattua työnahakijoita muilta paikkakunnilta.
En osaa sanoa, kuinka monta kertaa näin on käynyt, mutta tuon riskin tiedostavana ei ainakaan matalapalkkaisen kannata työn perässä muutella. Asian voi helposti korjata, jos työnantaja velvoitetaan maksamaan paikkakunnalle muutto ja a ja b kaltaisessa työllistämisvedätyksessä myös muuton takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Alle 50 hengen työpaikoilla ei ole enää takaisinottovelvoitetta.
Ja saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Jankuta lisää kusipää.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Alle 50 hengen työpaikoilla ei ole enää takaisinottovelvoitetta.
Ja saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arto Satonen tasavallan täystuho.
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Alle 50 hengen työpaikoilla ei ole enää takaisinottovelvoitetta.
Ja saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
palstan autistinen jankuttaja painaa menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ajatellut, että jatkossa olisin vaitiolovelvollinen vain, jos saan vakituisen työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pilkka vielä omaan nilkkaan osuu, kun giljotiinit viedään kaduille ja päättäjien päät vaaditaan vadille. Hallitus ei tunnu hahmottavan, että tällä menolla se sorrettu kansanosa tulee ja ottaa, eikä enää lampaana nieleskele.
Suomalainen nyt ei barrikadeille mene vaikka veroprosentti olisi sata :D
Työttömällähän se tavallaan on sata, koska se työpanos on luovutettava ilman palkkaa ja elämiseen täytyy anoa sosiaalitukia. Tämän lisäksi menettää kaikki työttömän edut, joista ihmisarvo ei ole vähäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatellut, että jatkossa olisin vaitiolovelvollinen vain, jos saan vakituisen työpaikan.
En jaksa olla enää vaitiolovelvollinen monen eri työpaikan asioista.
Käytännössä tämä helpottaa passiivisten työttömien elämää. Jo toisesta rikkeestä saat ns. ikuisen karenssin, jolloin saat ihan rauhassa olla toimeentulotuella eikä työkkäri ole enää yhteyksissä. Moni tavoittelee tätä ikuista karenssia, koska se helpottaa elämää. Hallitus ei tajua, että tuo on etu, ei rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hä? Tuossahan puhutaan vain rikkeistä, jos ei täytä työnhakuvelvotteita tai muita määrättyjä työllistymistoimia. Jos olet työttömänä, niin kai sinulla nyt herran jestas on sentään aikaa hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa?!?! Ei voi olla liikaa vaadittu. Eli ihan aiheellinen kiristys.
Tavallaan aiheellinen kiristys, mutta nyt läheltä asiaa seuranneena kun ei niitä uusia työpikkoja haettavaksi ilmaannu kuin sieniä satteella. Ja on ajan tuhlausta laittaa avoimia hakemuskia minne vaan yrityksille, tietty onhan se helppoa heittää oma CV sinne jonnekin ja sitten sanoa, että haettu on. Mutta jos oikeasti haluat töitä, niin tuo on täysin näennäinen turha teko. Ja jos olet jo kertaalleen hakenut sitä työpaikkaa, niin pitääkö ihan vaan byrokratian takia hakea sitä samaa uudestaan. Vuorkatyöfirmoillakin on sama paikka auki useita kertoja eikä se koskaan poistu, joskaan ei
Millä perusteella on aiheellista vesittää kaikkien työtähaluavien työhakemukset työtahaluamattomien pakkohakemuksiksi? Ei sillä, kyllä ne työttömien lukemattomat työhakemukset on jo aiemminkin karsittu ensimmäisenä pois. Mikäli työpaikkaa on hakenut vain työttömät, niin työnantaja ulvoo yhteiskunnalta apua, koska yksikään työntekijä hakenut avoinna ollutta työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tämä helpottaa passiivisten työttömien elämää. Jo toisesta rikkeestä saat ns. ikuisen karenssin, jolloin saat ihan rauhassa olla toimeentulotuella eikä työkkäri ole enää yhteyksissä. Moni tavoittelee tätä ikuista karenssia, koska se helpottaa elämää. Hallitus ei tajua, että tuo on etu, ei rangaistus.
Ikikarenssi ei ole aivan noin ihana.
Silloin pitää hakea toimeentulotukea, jonka perusosaa alennetaan. Ensin kaksi kuuukautta 20 %:lla ja sitten muutama kuukausi 40 %:lla, jonka lisäksi vuodessa saa muutaman kuukauden ajan täyden toimeentulotuen. Koko vuodelle täyden perusosan voi ehkä saada, jos luopuu ihmisoikeuksista ja alistuu pakkotyöhön tai kauppatavaraksi.
Ainoa todellinen hyöty tuosta työnhaun ulkopuolelle jäämisestä on asunnon säilyttäminen. Työttömyyskorvaus voidaan periä takautuvasti pois, jolloin köyhällä voi syntyä tilanne, että asunto ulosmitataan. Vuokralla asuvalla ei ole huolta asunnon ulosmittauksesta, mutta heidätkin voidaan häätää, jos rahat ei riitä vuokranmaksuun. Kun "maksaa/luovuttaa" perusosastaan 20 ja 40 %, niin tämän "säännöllisen tuen" avulla ei tarvitse muuttaa ulkoruokintaan.
Mikäli pohjalle simputettu työtön yrittää täyttä perusosaa, niin hyvin nopeasti on tilanteessa, jossa rahat ei riitä edes vuokranmaksuun, koska toimeentulotuen laskelman mukaan saa työmarkkinatuet, mutta käytännössä ei saa. Ja, silloin kun sen tuen saakin, niin saa alennetun peruosan, koska työvoimaviranomainen ei ole kokenut työtöntä "yhteistyökykyiseksi" (pärstä ei miellytä).
Ap t rollaa nähdäkseen, kuinka paljon saa vastauksia. Kukaan ei voi oikeasti noin tyhmiä kirjoittaa tosissaan.
Minä en tule ikinä tekemään päivääkään töitä!
Olen teitä kaikkia älykkäämpi ja se harmittaa teitä ;DDDD
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Minä en tule ikinä tekemään päivääkään töitä!
Olen teitä kaikkia älykkäämpi ja se harmittaa teitä ;DDDD
-winner-
Kiva ku mainostat olevasi perseauki ja asuvasi neukkukuutiossa ootko kehitysvammainen ?
Koskeeko nämä kiristykset myös somaleita, irakilaisia, muita kehitysmaalaisia. Vai koskeeko nämä kiristykset vain suomalaisia.
Ymmärrän ap ettei sulla ole mitään elämänkokemusta ja luulet että elämä on mustavalkoinen.
Minun seksuaalirikoksen uhriksi joutuminen on tullut mun laskelmien mukaan maksamaan yhteiskunnalle jo noin 10000e. Ensin sairaslomat töistä,sitten ansiosidonnainen ja päälle toimeentulotuki josta terapialaskut toimeentulotuessa menona.ja näin tämä jatkuu.
Se joka teki tämän ei ole maksanut penniäkään kun yhteiskunnassa ei välitetä täysi-ikäisistä seksuaslurikoksen uhreista. Tällaiset käsitellään viimeisenä,olen alempana kuin koira.
Tein aiemmin yhteiskunnallisesti hyödyllystä työtä,nyt yhteiskunta maksaa. Meitä on muitakin samanlaisia.mielenkiintoista näissä on että ettei pidetä oikeina rikoksina kun uhri on täysi-ikäinen vaikka hintalappu on melkoinen.