Lue keskustelun säännöt.
Sotessa lähipalvelut katoavat
04.04.2025 |
Soten rakentaneet puolueet pitävät nyt kovasti meteliä siitä, että he haluavat turvata lähipalvelut. Ihmettelen tätä kovasti, koska hehän kaikista varoituksista huolimatta nimenomaan halusivat tämän mallin, jossa palveluja keskitetään ja lähipalvelut katoavat. Kun nyt käy niin kuin varoitettiin, he käyvät vaalikampanjoita ihan kuin heillä ei olisi ollut mitään tekemistä koko sote-mallin kanssa.
Onko täällä muita, jotka ovat huomanneet saman?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut katsottua vuoristolääkärit sarjaa?
Ei, kun on tullut elettyä lapsiperhearkea Saksassa ja Espanjassa. Miksi ihmeessä et lukisi asiasta itse. Netti on täynnä tietoa ja ellet ymmärrä kieltä, tekoäly kääntää kaiken suomeksi. Etsi hakusanoilla perusterveydenhuolto Saksa tai perusterveydenhuolto Espanja tai ihan mikä tahansa Euroopan maa paitsi vanhat rautaesiripun takaiset neuvostoliiton talutushihnassa olleet valtiot. Eurooppalaiset sivistysvaltiot pitävät huolen asukkaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskassakin on perhelääkärijärjestelmä ja se toimii samoin kuin edellinen kirjoittaja on kuvaillut. Ei ole jonoja ja tarvittaessa terveydenhoitaja ja lääkäri tekevät kotikäyntejä. Täällä on paljon pieniä praktiikoita ja yleensä perhelääkärit viihtyvät kymmeniä vuosia samalla paikkakunnalla. Vanhuksilla on maksuton Suomen kotisairaanhoitoa vastaava palvelu, jossa terveydenhoitaja käy mittaamassa verenpaineet ja ottamassa tarvittavat verikokeet. Näytteet tutkitaan paikallisessa laboratoriossa ja terveydenhoitaja raportoi perhelääkärille. Onhan tämä potilaan kannalta ihan oleellisesti parempi järjestelmä. Toisella lapsella on ollut paljon korvatulehduksia, jolloin olemme pyytäneet lääkärin käymään kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voi sua. Nytkin on ongelma että yksi lääkäri ei kykene hoitamaan päivn aikana tarpeeksi potilaita, sitten viellä laitettaisiin nämä kallispalkkaiset koulutetut ihmiset toimimaan itselleen taksisuhareina ja kuljettamaan hoitohuonetta mukanaan.Ja vielä halvemmaksi tulee, missä maailmassa sä elät?"
Et sitten ole tutustunut eurooppalaiseen tapaan järjestää perusterveydenhuolto? Se on potilaan kannalta parempi ja hinnaltaan halvempi ja sairasta ei juoksuteta siten kuin meillä täällä. Myös Britanniassa on samanlainen systeemi. Perhelääkärillä on oma praktiikkansa, mutta hän tekee myös kotikäyntejä tarvittaessa. Esim. Saksassa ja Espanjassa paikkakunnalle muuttanut rekisteröityy omalle perhelääkärille samalla, kun tekee muuttoilmoituksen. Hoitoon pääsee käytännössä heti jonottamatta. Suomessa on enemmän lääkäreitä per 1000 asukasta kuin kummassakaan noista maista ja silti meillä ei pääse hoitoon. Julkisen sektorin lääkäri hoitaa meillä keskimäärin 6 potilasta työpäivän aikana, kun se yksityisellä on lähempänä 20. Meidän julkisen terveydenhoiton tehokkuus on hyvin huonoa tasoa ja siinä se pysyy niin pitkään kuin täällä halutaan käyttää rahaa tolkuttomaan hallintoon ja rakennettuihin seiniin. Tutustu asiaan.
Yksityisen sektorin lääkäreistä (työterveys) sen varran huonoja kokemuksia, etten sellaiselle enää mene, niillä on aina niin kiire että asiat jää puolitiehen. Suomessa aika kuluu ihan johonkin muuhun kuin itse hoitoon. (siitäkin oli juuri dokumenttiohjelma jossakin) Miten muka matkoihin aikaansa tuhlaava lääkäri kerkeiäisi hoitaa 3 potilasta enemmän päivässä jos nykyään kerkeää 6? Sairastaako suomalaiset enemmän? Ainakin meillä käydään lääkärissä huomattavan monta kertaa vuodessa jos on jokin pitkäaikaissairaus. Ja kyllä olen tutustunut aiheeseen.
Ja Marin ex viisikko hallinto asetti kallispalkkaisiin SOTE johtajavirkoihin omat hyvä-veli-sisko-kerhon tuttavansa.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa asua korvessa, on se ihan oikeutettu valinta, mutta ei pidä luulla, että korpeen muut kustantavat kaiken.
Miten niin muut? Myös korvessa maksetaan veroja, ei vaan saada niillä veroilla samoja palveluja kuin kasvukeskukset! Koskee niin terveyspalveluja kuin julkista liikennettä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin otetaan rahat pois ja sitten nostetaan kädet pystyyn ja ihmetellään, kun hyvinvointialueilla tehdään päätöksiä lopettaa palveluita, kun ei niitä ole enää varaa ylläpitää. Helppo huudella sitten sieltä ylimmältä taholta, että "ei me olla vastuussa, ei me olla leikattu palveluita yhtään, kun sen tekee alueet itse". Onko tämä joku käänteinen pyramidihuijaus vai mikä lie ihme himmeli.
HVA:t on saaneet rahaa tänä vuonna 2.2 miljardia. Eihän niille riitä mikään lisäraha, kun siellä poliitikot lypsävät kokouspalkkioina miljoonia ja johtajien palkat on kovemmat kuin pääministerillä. Tehtiin sellanen sote, josta unohdettiin potilaat ja nyt on kiva haukkua hallitusta siitä, ettei mikään toimi. Onko ihmiset tosiaan noin huonomuistisia, ettei ne tajua, kuka tän katastrofin rakensi?
👆 Valitettavasti ovat.
Vierailija kirjoitti:
Kepu on monella hyvinvointialueella suurin puolue ja niin vain ovat päättäneet lopettaa lähipalveluita. Esim. kepujohtoinen Pohjanmaan hyvinvointialue jätti yksimielisen esityksen vanhuspalvelujen ja vuodeosastojen vähentämisestä ja lakkauttamisesta. Samaan aikaan kuitenkin heidän ehdokkaat kampanjoi lähipalvelujen puolesta. Tehdään yhtä ja puhutaan toista.
Niin juuri, sote on Kiurun ja Marinin päästä kotoisin. Nyt demarit huutavat pää punaisena, että vanhukset eivät pääse lääkäriin ja saa hoitoa. Itsepä KiuruMarin tuon Kelan mummorallin loi. Ja nyt syyttävät Orpoa ja Purraa, joka tekee sen, mikä tehtävissä on. Miten demari voi olla noin kiero ja valehteleva? Samaten koko vasemmisto ja vihreät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämä! Juuri omalla HV-alueella sdp-kepu äänesti palveluiden karsimisesta ja sitten samat päättäjät pyrkivät uudelleen aluevaltuustoon olemalla huolissaan lähipalveluiden huononemisesta. Siis samat ihmiset! Ei ole röyhkeydellä rajoja!
Nyt on lisäksi paljastunut, että hyvinvointialueet kikkailevat diagnooseilla saadakseen rahoitusta. Mitä enemmän diagnooseja, sitä enemmän rahoitusta. Touhu on täysin epäeettistä, jos ihmisille aletaan hakemalla hakea diagnooseja. Mikään tässä sotessa ei ole onnistunut. Eivät onnistuneet säästöt, ei nopeampi hoitoonpääsy, ei lähipalveluiden säilyttäminen ja diagnoosikikkailuhan keikkuu jo laittomuuden rajoilla. Tästä sotesta ei tule parempaa paikkailemalla. Tämä pitää purkaa kokonaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/326291cb-9f65-4d2a-a747-00be6b154…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto järjestää nopeat terveydenhoidon palvelut vain arabiaa puhuville. Mummot ja papat tai muut suomalaiset ei siinä paljon paina. Pääkaupunkiseudulla he ovat painattaneet käteen annettavat vaalimainoksensakin arabiaksi, ettei tarvitsis suomea oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto järjestää nopeat terveydenhoidon palvelut vain arabiaa puhuville. Mummot ja papat tai muut suomalaiset ei siinä paljon paina. Pääkaupunkiseudulla he ovat painattaneet käteen annettavat vaalimainoksensakin arabiaksi, ettei tarvitsis suomea oppia.
Ja venäjäksi. Sen ymmärtää, kun Kimmo Kiljunen, Heinäluoma, Razmyar yms. haluavat rajat auki Venäjälle heti. Milloinkas demarit ois suomalaisten puolia pitäneet. T: Oma-kansa-ensin-ajattelu-on-vahingollista-tuppurainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sote-uudistuksen arkkitehdeilla on nyt kova tarve selittää musta valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepu on monella hyvinvointialueella suurin puolue ja niin vain ovat päättäneet lopettaa lähipalveluita. Esim. kepujohtoinen Pohjanmaan hyvinvointialue jätti yksimielisen esityksen vanhuspalvelujen ja vuodeosastojen vähentämisestä ja lakkauttamisesta. Samaan aikaan kuitenkin heidän ehdokkaat kampanjoi lähipalvelujen puolesta. Tehdään yhtä ja puhutaan toista.
Niin juuri, sote on Kiurun ja Marinin päästä kotoisin. Nyt demarit huutavat pää punaisena, että vanhukset eivät pääse lääkäriin ja saa hoitoa. Itsepä KiuruMarin tuon Kelan mummorallin loi. Ja nyt syyttävät Orpoa ja Purraa, joka tekee sen, mikä tehtävissä on. Miten demari voi olla noin kiero ja valehteleva? Samaten koko vasemmisto ja vihreät.
Ei hyväkään malli toimi jos siltä leikataan rahoitus. Samaan aikaan ministerien veroja kevennettiin eli ei ole rahapulastakaan kyse. Kyse on vain siitä että edellisen hallituksen työn sabotointi on tärkeämpää kuin sairaiden ja vanhusten kohtalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sote-uudistuksen arkkitehdeilla on nyt kova tarve selittää musta valkoiseksi.
Halpaa puhetta. Kerro miten kokoomus tai muut olisi tehneet sote-uudistuksen paremmin ja miten se auttaisi meitä nyt?
Ainakin persut olis perustaneet vähemmän alueita eli keskittäneet VIELÄ enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepu on monella hyvinvointialueella suurin puolue ja niin vain ovat päättäneet lopettaa lähipalveluita. Esim. kepujohtoinen Pohjanmaan hyvinvointialue jätti yksimielisen esityksen vanhuspalvelujen ja vuodeosastojen vähentämisestä ja lakkauttamisesta. Samaan aikaan kuitenkin heidän ehdokkaat kampanjoi lähipalvelujen puolesta. Tehdään yhtä ja puhutaan toista.
Niin juuri, sote on Kiurun ja Marinin päästä kotoisin. Nyt demarit huutavat pää punaisena, että vanhukset eivät pääse lääkäriin ja saa hoitoa. Itsepä KiuruMarin tuon Kelan mummorallin loi. Ja nyt syyttävät Orpoa ja Purraa, joka tekee sen, mikä tehtävissä on. Miten demari voi olla noin kiero ja valehteleva? Samaten koko vasemmisto ja vihreät.
Ei hyväkään malli toimi jos siltä leikataan rahoitus. Samaan aikaan ministerien veroja keve
Mitä on leikattu? Tänä vuonna annettiin 2,2 miljardia lisää rahaa sotelle. Aukikirjoitettuna se näyttää tältä 2.200.000.000. On kyllä outo uudistus, jonka piti säästää rahaa ja taata kaikille nopea hoitoonpääsy.
Et sitten ole tutustunut eurooppalaiseen tapaan järjestää perusterveydenhuolto? Se on potilaan kannalta parempi ja hinnaltaan halvempi ja sairasta ei juoksuteta siten kuin meillä täällä. Myös Britanniassa on samanlainen systeemi. Perhelääkärillä on oma praktiikkansa, mutta hän tekee myös kotikäyntejä tarvittaessa. Esim. Saksassa ja Espanjassa paikkakunnalle muuttanut rekisteröityy omalle perhelääkärille samalla, kun tekee muuttoilmoituksen. Hoitoon pääsee käytännössä heti jonottamatta. Suomessa on enemmän lääkäreitä per 1000 asukasta kuin kummassakaan noista maista ja silti meillä ei pääse hoitoon. Julkisen sektorin lääkäri hoitaa meillä keskimäärin 6 potilasta työpäivän aikana, kun se yksityisellä on lähempänä 20. Meidän julkisen terveydenhoiton tehokkuus on hyvin huonoa tasoa ja siinä se pysyy niin pitkään kuin täällä halutaan käyttää rahaa tolkuttomaan hallintoon ja rakennettuihin seiniin. Tutustu asiaan.