Sotessa lähipalvelut katoavat

Olisko ollut Iltalehdessä, kun oli tosta pääkirjoituskin aikoinaan. Koko sote on ihan susi.

Kepu on monella hyvinvointialueella suurin puolue ja niin vain ovat päättäneet lopettaa lähipalveluita. Esim. kepujohtoinen Pohjanmaan hyvinvointialue jätti yksimielisen esityksen vanhuspalvelujen ja vuodeosastojen vähentämisestä ja lakkauttamisesta. Samaan aikaan kuitenkin heidän ehdokkaat kampanjoi lähipalvelujen puolesta. Tehdään yhtä ja puhutaan toista.

Ensin otetaan rahat pois ja sitten nostetaan kädet pystyyn ja ihmetellään, kun hyvinvointialueilla tehdään päätöksiä lopettaa palveluita, kun ei niitä ole enää varaa ylläpitää. Helppo huudella sitten sieltä ylimmältä taholta, että "ei me olla vastuussa, ei me olla leikattu palveluita yhtään, kun sen tekee alueet itse". Onko tämä joku käänteinen pyramidihuijaus vai mikä lie ihme himmeli.

Vierailija kirjoitti:

Kepu on monella hyvinvointialueella suurin puolue ja niin vain ovat päättäneet lopettaa lähipalveluita. Esim. kepujohtoinen Pohjanmaan hyvinvointialue jätti yksimielisen esityksen vanhuspalvelujen ja vuodeosastojen vähentämisestä ja lakkauttamisesta. Samaan aikaan kuitenkin heidän ehdokkaat kampanjoi lähipalvelujen puolesta. Tehdään yhtä ja puhutaan toista.

Ihan samaa ne demaritkin tekee. Pitävät kovaa mölyä lähipalvelusita, mutta äänestävät pienten lähiyksiköiden lakkauttamisen puolesta hyvinvointialueilla. Näin kävi sekä omalla hva:lla että siellä, missä äitini asuu. Nää eivät varoitukseista piitanneet, kun piti saada rakennettua sote poliittisille pudokkaille ja hallinnolle. Potilaille jätettiin sitten rahoitus miettimättä.

Vierailija kirjoitti:

Ensin otetaan rahat pois ja sitten nostetaan kädet pystyyn ja ihmetellään, kun hyvinvointialueilla tehdään päätöksiä lopettaa palveluita, kun ei niitä ole enää varaa ylläpitää. Helppo huudella sitten sieltä ylimmältä taholta, että "ei me olla vastuussa, ei me olla leikattu palveluita yhtään, kun sen tekee alueet itse". Onko tämä joku käänteinen pyramidihuijaus vai mikä lie ihme himmeli.

Eihän hyvinvointialueilta ole otettu rahaa pois, vaan annettu lisää yli 2 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Ensin otetaan rahat pois ja sitten nostetaan kädet pystyyn ja ihmetellään, kun hyvinvointialueilla tehdään päätöksiä lopettaa palveluita, kun ei niitä ole enää varaa ylläpitää. Helppo huudella sitten sieltä ylimmältä taholta, että "ei me olla vastuussa, ei me olla leikattu palveluita yhtään, kun sen tekee alueet itse". Onko tämä joku käänteinen pyramidihuijaus vai mikä lie ihme himmeli.

HVA:t on saaneet rahaa tänä vuonna 2.2 miljardia. Eihän niille riitä mikään lisäraha, kun siellä poliitikot lypsävät kokouspalkkioina miljoonia ja johtajien palkat on kovemmat kuin pääministerillä. Tehtiin sellanen sote, josta unohdettiin potilaat ja nyt on kiva haukkua hallitusta siitä, ettei mikään toimi. Onko ihmiset tosiaan noin huonomuistisia, ettei ne tajua, kuka tän katastrofin rakensi?

Piti rakentaa sote, jossa kaikki saavat palveluita halvemmalla hinnalla. No mitä saatiin? - saatiin uusi hallinnon taso, kovapalkkaiset johtajat, poliitikoille rahakkaat kokouspalkkiot ja unohdettiin potilaat. Niin ja maksaa enemmän kuin vanha systeemi.  Ja nyt ollaan yllättyneitä ja syytellään kaikki muita!

Paikallisella torilla demarit vaatii lähipalvelutia, mutta samaan aikaan äänestivät hyvinvointialueella niiden lakkauttamisen puolesta. Ei kyllä tykänneet kun kysyin asiasta.

Jos haluaa asua korvessa, on se ihan oikeutettu valinta, mutta ei pidä luulla, että korpeen muut kustantavat kaiken.

Suurin osa käyttää työterveyspalveluita, ei suinkaan julkisia. Monet eläkeläiset käyttää yksityistä, monet lapsiperheet käyttää yksityistä. Pienelle joukolle on tuo julkinen, ja siihen käytettävä summa on hyvin iso.

Mä maksan asunmisestani noin tonnin, asun kaupungissa, jos asuisin landella saisin asunnon 500 eurolla, mutta mun pitäis käydä kapassa pikkukylållä (kallista) tai ajaa kaupunkiin (sekin maksaa). Lääkärissä/hoitajalla perheestäni joku on käynyt pahimmillaan vähintään kerran viikossa. Matka sinne on onneksi lyhyt. Elämä on valintoja

Soten tarkoitus oli nimenomaan keskittää palveluita, joten mistä olet tuohon kuvitelmaan päätynyt, ettei pitänyt?

Laitatko ap meille linkkiä luettavaksi?

Joo ja sodassa lähitaistelut tulevat lisääntymään.

Koko sote-uudistus pitäisi purkaa. Miksei meillä voi tehdä, kuten muualla Euroopassa, missä perusterveydenhuolto hoidetaan pienissä yksiköissä ns. perhelääkäreiden turvin? Terveydenhoitaja käy autolla potilaiden kotona ottamassa verinäytteet ja mittaamassa verenpaineet. Perhelääkäri voi tehdä myös kotikäyntejä. Sairasta ei juoksuteta mihinkään ja sairaalahoitoon pääsee nopeasti. 

Meillä on tällainen DDR-malli, missä sairas potilas jonottaa tuntikausia ja edes perusterveydenhuoltoon ei pääse, kun sielläkin on portinvartijat, jota käyttää työaikansa siihen, että miettivät syitä, miksi potilas ei tarvitse hoitoa. Aina kehutaan meidän neuvolajärjestelmää, mutta Euroopassa on pääsääntöisesti oma terveydenhoitaja jokaisella lapsiperheellä, joka käy kotona punnitsemassa, mittaamassa ja juttelemassa perheen kanssa. Ja kaiken huipuksi noiden järjestelmä on huomattavasti halvempi kuin tämä meikäläinen hallintohimmeli.

Vierailija kirjoitti:

Laitatko ap meille linkkiä luettavaksi?

Vaatimuksia lähipalveluiden pelastamiseksi voit lukea lähes jokaiselta soten rakentaneiden puolueiden ehdokkaalta. Varoituksia soten rakenteesta ja palveluiden keskittämisestä antoivat ainakin asiantuntijat sosiaali- ja terveysministeriölle ja ohessa on asiaa koskeva uutinen. https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010313148.html

Vierailija kirjoitti:

Koko sote-uudistus pitäisi purkaa. Miksei meillä voi tehdä, kuten muualla Euroopassa, missä perusterveydenhuolto hoidetaan pienissä yksiköissä ns. perhelääkäreiden turvin? Terveydenhoitaja käy autolla potilaiden kotona ottamassa verinäytteet ja mittaamassa verenpaineet. Perhelääkäri voi tehdä myös kotikäyntejä. Sairasta ei juoksuteta mihinkään ja sairaalahoitoon pääsee nopeasti. 

Meillä on tällainen DDR-malli, missä sairas potilas jonottaa tuntikausia ja edes perusterveydenhuoltoon ei pääse, kun sielläkin on portinvartijat, jota käyttää työaikansa siihen, että miettivät syitä, miksi potilas ei tarvitse hoitoa. Aina kehutaan meidän neuvolajärjestelmää, mutta Euroopassa on pääsääntöisesti oma terveydenhoitaja jokaisella lapsiperheellä, joka käy kotona punnitsemassa, mittaamassa ja juttelemassa perheen kanssa. Ja kaiken huipuksi noiden järjestelmä on huomattavasti halvempi kuin tämä meikäläinen hallintohimmeli.

Voi sua. Nytkin on ongelma että yksi lääkäri ei kykene hoitamaan päivn aikana tarpeeksi potilaita, sitten viellä laitettaisiin nämä kallispalkkaiset koulutetut ihmiset toimimaan itselleen taksisuhareina ja kuljettamaan hoitohuonetta mukanaan.Ja vielä halvemmaksi tulee, missä maailmassa sä elät?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa käyttää työterveyspalveluita, ei suinkaan julkisia. Monet eläkeläiset käyttää yksityistä, monet lapsiperheet käyttää yksityistä. Pienelle joukolle on tuo julkinen, ja siihen käytettävä summa on hyvin iso.

Kuinka kauan yritykset ovat valmiita maksamaan ylihintaisista palveluista. Viitaten julkisuudessakin olleeseen ylilaskutusjupakkaan. https://yle.fi/a/74-20148628

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitatko ap meille linkkiä luettavaksi?

Vaatimuksia lähipalveluiden pelastamiseksi voit lukea lähes jokaiselta soten rakentaneiden puolueiden ehdokkaalta. Varoituksia soten rakenteesta ja palveluiden keskittämisestä antoivat ainakin asiantuntijat sosiaali- ja terveysministeriölle ja ohessa on asiaa koskeva uutinen. https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010313148.html

Ensinnäkin Marinin hallitus vei PersKepulien vatuloinnin maaliin ja artikkeli ei vastaa siihen, mitä kysyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Koko sote-uudistus pitäisi purkaa. Miksei meillä voi tehdä, kuten muualla Euroopassa, missä perusterveydenhuolto hoidetaan pienissä yksiköissä ns. perhelääkäreiden turvin? Terveydenhoitaja käy autolla potilaiden kotona ottamassa verinäytteet ja mittaamassa verenpaineet. Perhelääkäri voi tehdä myös kotikäyntejä. Sairasta ei juoksuteta mihinkään ja sairaalahoitoon pääsee nopeasti. 

Meillä on tällainen DDR-malli, missä sairas potilas jonottaa tuntikausia ja edes perusterveydenhuoltoon ei pääse, kun sielläkin on portinvartijat, jota käyttää työaikansa siihen, että miettivät syitä, miksi potilas ei tarvitse hoitoa. Aina kehutaan meidän neuvolajärjestelmää, mutta Euroopassa on pääsääntöisesti oma terveydenhoitaja jokaisella lapsiperheellä, joka käy kotona punnitsemassa, mittaamassa ja juttelemassa perheen kanssa. Ja kaiken huipuksi noiden järjestelmä on huomattavasti halvempi kuin tämä meikäläinen hallintohimmeli.

Onko tullut katsottua vuoristolääkärit sarjaa?