Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vastaamo-uhrien juristi: Ihmisiä on päätynyt itsemurhaan tietomurron ja kiristyksen takia

Vierailija
02.04.2025 |

Vastaamo-uhrien juristi: Ihmisiä on päätynyt itsemurhaan tietomurron ja kiristyksen takia

https://yle.fi/a/74-20077270

Kommentit (67)

Vierailija
61/67 |
02.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Terveydenhuollossa ei uskota sellaisiin höpöjuttuihin kuin tietoturvaloukkaukset.

Foliopipoa vaan pois sieltä päästä. Hups heijjaa, mitään pahaa ei tapahdu."

 

Jep. Varmasti jos joku tietoturva-asioista tietävä potilas koittaa jotain sanoa, niin se leimataan vain psykoottiseksi ja määrätään antipsykootteja. 

Ei muuten kovin helpolla uskalla varmaan kukaan asiantuntija mitään sanoa. Se psykoosidiagnoosihan päätyy sitten omiin potilastietoihin ja kun asiantuntija tiedostaa miten helposti ne on murrettavissa, niin enemmin on varmaan hiljaa kuin psykoottisen maineella julkisesti loppuelämän. 

No höpön löpö nyt taas. Titetoturvan asiantuntija ei ole potilaan roolissa. 

Vierailija
62/67 |
02.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti vieläkään ei ole tullut kunnollista ohjeistusta, mitä terapiasta yms. kirjataan. Miksi tätä epäkohtaa ei korjata? Itse en uskalla mennä terapiaan, koska pelkään tietovuotoa tms.

Kaikki eivät kirjaa tietoja tietokoneelle vaan paperiseen vihkoon, yksityisistä. Voit esittää tästä toiveen, koska maksat palvelusta voit myös esittää toiveita palvelun suhteen.

Vaikea löytää tuollaista terapeuttia, koska nykyään melkein kaikki laittavat Kantaan.

Uskalletaanko terapeutille kertoa jatkossa kaikesta? Kokenut psykoterapeutti pelkää että ei, koska pian käynnin tiedot näkyvät Omakannassa

Osalle potilaista pelkästään se, että joku saisi tietää terapiassa käynnistä voi aiheuttaa ahdistusta.

https://yle.fi/a/3-11750061

Kiva. Ja sitten kun tuo luottamus ja turva taas rikotaan niin kaikki nostelevat vain olkapäitään - mikään ei kuulu kenellekään ja kukaan ei ole vastuussa mistään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/67 |
02.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joku asiantuntevasti kirjoittava väitti tällä palstalla muutama viikko sitten, että ei huolta, Suomessa on vain muutama tyyppi, jotka osaavat hakkeroida ihmisten tietoja. Nauratti loppuillan.

Mites Venäjällä? Juu ei, ei varmasti heitä kiinnosta suomalaisten tiedot. Pistetään päät pensaisiin.

Vierailija
64/67 |
02.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku asiantuntevasti kirjoittava väitti tällä palstalla muutama viikko sitten, että ei huolta, Suomessa on vain muutama tyyppi, jotka osaavat hakkeroida ihmisten tietoja. Nauratti loppuillan.

Mites Venäjällä? Juu ei, ei varmasti heitä kiinnosta suomalaisten tiedot. Pistetään päät pensaisiin.

Eikä tarvitse edes hakkeroida. Pyytää vain Kiinaa tai jotain muuta maata lavastamaan jonkun sopivan tutkimuksen ja siten saa kätevästi ja halvalla lähes kaikkien tiedot.

Vierailija
65/67 |
02.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Terveydenhuollossa ei uskota sellaisiin höpöjuttuihin kuin tietoturvaloukkaukset.

Foliopipoa vaan pois sieltä päästä. Hups heijjaa, mitään pahaa ei tapahdu."

 

Jep. Varmasti jos joku tietoturva-asioista tietävä potilas koittaa jotain sanoa, niin se leimataan vain psykoottiseksi ja määrätään antipsykootteja. 

Ei muuten kovin helpolla uskalla varmaan kukaan asiantuntija mitään sanoa. Se psykoosidiagnoosihan päätyy sitten omiin potilastietoihin ja kun asiantuntija tiedostaa miten helposti ne on murrettavissa, niin enemmin on varmaan hiljaa kuin psykoottisen maineella julkisesti loppuelämän. 

No höpön löpö nyt taas. Titetoturvan asiantuntija ei ole potilaan roolissa. 

Pitääkin vaihtaa alaa, jos tuolla saa ikuisen terveyden.

Vierailija
66/67 |
02.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Terveydenhuollossa ei uskota sellaisiin höpöjuttuihin kuin tietoturvaloukkaukset.

Foliopipoa vaan pois sieltä päästä. Hups heijjaa, mitään pahaa ei tapahdu."

 

Jep. Varmasti jos joku tietoturva-asioista tietävä potilas koittaa jotain sanoa, niin se leimataan vain psykoottiseksi ja määrätään antipsykootteja. 

Ei muuten kovin helpolla uskalla varmaan kukaan asiantuntija mitään sanoa. Se psykoosidiagnoosihan päätyy sitten omiin potilastietoihin ja kun asiantuntija tiedostaa miten helposti ne on murrettavissa, niin enemmin on varmaan hiljaa kuin psykoottisen maineella julkisesti loppuelämän. 

No höpön löpö nyt taas. Titetoturvan asiantuntija ei ole potilaan roolissa. 

Kommentissa puhuttiin tietoturva-asioista tietävästä potilaasta. Jos ilmaisee potilaana jotain epäilyä se tulkitaan paranoiaksi ja harhaiseksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/67 |
02.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku asiantuntevasti kirjoittava väitti tällä palstalla muutama viikko sitten, että ei huolta, Suomessa on vain muutama tyyppi, jotka osaavat hakkeroida ihmisten tietoja. Nauratti loppuillan.

Mites Venäjällä? Juu ei, ei varmasti heitä kiinnosta suomalaisten tiedot. Pistetään päät pensaisiin.

Tuollaisia ulkomaisia hakkereita ne taitaa perustella niin, että ei ne osaa suomea kuitenkaan eikä ymmärrä niistä potilaistiedoista mitään. Eivät tiedosta että ne saa nykyään käännettyä kädenkäänteessä mille tahansa kielelle

sivusta

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän kahdeksan