Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Helenan videot, hän pyörittelee vain ajatuksiaan mutta ei mitään suunnitelmia siirtymisestä normaaliin arkeen, johon kuuluu lasten tapaamisten sopiminen, koulunkäynti, harrastukset, ihan tavallinen elämä . 

Minua ärsyttää tuo jauhaminen, että taistelee lastensa puolesta. YHTÄÄN MISTÄÄN ei tarvitsisi taistella, jos käyttäytyisi kuin aikuinen ihminen ja vastuullinen äiti. Helena taas käyttäytyy kuin ei edes voisi olla aktiivinen toimija yhtään missään omassa elämässään. Häntä sorretaan, kun kaikki ei tule valmiina ja hän ei saa tehdä mitä huvittaa. Ei tuo ole aikuisen naisen käytöstä vaan todella lapsellista!

En usko mihinkään, mitä Helena Mikosta sanoo. Mutta vaikka ne olisikin totta, niin se ei poista sitä, ettei Helena ole itse ottanut vastuuta yhtään mistään eikä edes yrittänyt hoitaa asioita omalta osaltaan. Nyt Helena märisee kuudett

Erittäin hyvin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Rahalla saa ja hevosella pääsee näinhän se menee.

Heluna näköjään saa aikaan ja pääsee, ilman rahaakin. Paitsi se jemmaraha. Elellyt "ilman rahaa" reilut viisi vuotta.

Mikko Koivu jatkaa kuitenkin elatusmaksujen maksamista Helena Koivulle elokuusta lähtien, vaikka perheen lapset asuvat nyt isänsä luona Suomessa. Summan suuruus on 1 380 dollaria kuukaudessa. Helena Koivu on ilmaissut olevansa tyytymätön tähän summaan, mutta ei täsmennä, millaista summaa toi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivulle oli kuitenkin luvattu miljoona euroa työstään kotiäitinä.

Niitä Helena ei koskaan ole saanut. 

Nii, kun Helena ei niitä halunnut ottaa. Oli "liian vaativat ehdot" 

Kyllä Helena ne otti, todellakin. Jo ennakkoon, förskottina, heti eron realisoiduttua siirteli salaa suuria rahasummia Mikon tililtä itselleen jemmaan.

Hellun huuto ja parku alkoi, kun tämä toiminta huomattiin ja laskettiin mukaan avioehtorahaan. Mutta miksei olisi laskettu? Sehän olisi ollut varkausrikos jos vietyjä rahoja ei olisi miinustettu avioehtorahoista.

Onneksi Helenalla oli tuo takaportti, siis avioehtoraha, josta kavalletut summat voitiin vähentää. Muuten olisi joutunut vankilaan myös varkaudesta.

Helena voi edelleenkin joutua vankilaan varkaudesta, uudet rikossyytteet mm. nimikkeellä varkaus odottavat oikeuskäsittelyä syksyllä. Helenaa syytetään myös kotirauhan rikkomisesta, salakatselusta ja kunnianloukkauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Helena. Se olet SINÄ ihan itse joka voi sen  "taistelun" lopettaa, vaikka instassa valitat toisin

LOPETA se Mikon maalittaminen ja rahan kerjääminen, etsi asunto ja työpaikka niin se on siinä

ÄLÄ KOKO AJAN UHRIUDU 

Miksi hänen pitäisi lopettaa? Mikko on vienyt häneltä kaiken suunnitelmallisesti ja julmasti, miksi hänen pitäisi olla hiljaa? 

 

Jos vaikka niiden lasten takia.

Kyllä Helena hiljaiseksi saadaan, odottakaa vaan. Isot pyörät pyörivät jo.

Uskon myös, että taustalla tapahtuu kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu jatkaa kuitenkin elatusmaksujen maksamista Helena Koivulle elokuusta lähtien, vaikka perheen lapset asuvat nyt isänsä luona Suomessa. Summan suuruus on 1 380 dollaria kuukaudessa. Helena Koivu on ilmaissut olevansa tyytymätön tähän summaan, mutta ei täsmennä, millaista summaa toi

Helena asui miesystävänsä kanssa Amerikassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TKU-Rakennus Oy sekö oli se Mikko Koivun yritys?

Ei ollut, Modura-rakennus.

Modura?

Vaikka Mikon Raksa Oy. Etkö ymmärrä että nuo kyselee maalitustarkoituksessa. Antakaa nyt yhteystiedot vielä.

Minä kuulin, että se Mikon firma on nimeltään YIT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova tarve on Helenaa mustamaalata..

onko huono omatunto?

 

Sulle tuli kirjoitusvirhe. Korjaan: Kova tarve on Helenalla mustamaalata.

Niin, mitä Helena uskoo saavuttavansa ex-miehensä, lastensuojeluviranomaisten, poliisin, oikeuden tuomareiden, asianajajien haukkumisella ja syyttämisellä? Onko tämä ihan normaalia käytöstä? Eikö hänelle koskaan tule mieleen, että hän voisi tehdä asiat toisinkin? Mitä hyvää ja rakentavaa tästä kaikesta on hänelle seurannut? Mitä hänen lapsensa hyötyvät tästä taistelusta?

 

Lapset hyötyvät kyllä, koska Helenan toiminnan ansiosta Mikko saa yksinhuoltajuuden ja lapset pääsevät Mikon ja Natalien luo turvaan kunnes ovat täysi-ikäisiä.

Sen sijaan Helenalle koituneita hyötyjä on vaikea nähdä, ellei tämä kaikki sitten jossain vaiheessa johda Helenan itsetutkiskeluun ja paremmaksi ihmiseksi muuttumiseen. Mutta se on tietysti hyvin epätodennäköistä, narsistit eivät taida muuttua juuri koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivulle oli kuitenkin luvattu miljoona euroa työstään kotiäitinä.

Niitä Helena ei koskaan ole saanut. 

Nii, kun Helena ei niitä halunnut ottaa. Oli "liian vaativat ehdot" 

Kyllä Helena ne otti, todellakin. Jo ennakkoon, förskottina, heti eron realisoiduttua siirteli salaa suuria rahasummia Mikon tililtä itselleen jemmaan.

Hellun huuto ja parku alkoi, kun tämä toiminta huomattiin ja laskettiin mukaan avioehtorahaan. Mutta miksei olisi laskettu? Sehän olisi ollut varkausrikos jos vietyjä rahoja ei olisi miinustettu avioehtorahoista.

Onneksi Helenalla oli tuo takaportti, siis avioehtoraha, josta kavalletut summat voitiin vähentää. Muuten olisi joutunut vankilaan myös varkaudesta.

Mukeilta kaipaisin nyt kommenttia. Miten yhä selitätte että Helena on uhri joka ei ole saanut mitä hänelle kuului ja Mikko on kitsas sika?

Vierailija kirjoitti:

Helenalle ei tuota minkäänlaista ongelmaa julkaista kaikkia mahdollisia videoita omista lapsistaan, mm. näiden itkuvideoita. Mutta hän jättää julkaisematta kannustusviestiensä lähettäjien profiilit. Näinkö hän todistaa, että "My children - my everything", näinkö hän todistaa olevansa hyvä äiti? Ei todellakaan.

 

Kukahan esiteini haluaa, että netissä kaikkien nähtävillä on videoita, joissa hän ihan rikki ja romuna huutaa ja parkuu kuin eläin, pää sekaisin hullun äitinsä manipuloinnista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä elatusmaksuistako se nyt taistelee? 

Ei enää niistä, se taistelu on jo käyty ja hävitty. Helena siis aiemmin taisteli kymmenientuhansien kuukausittaisesta elatusrahasta Mikolta itselleen, aiemman ylellisen elintasonsa ylläpitämiseksi. Mutta hävisi taiston, tuollaiselle aikuisen ihmisen elatukselle ei nähty perusteita.

Niin kuin muuten hävisi kaikki muutkin taistonsa. Koko kuusi vuotta kestänyt ns avioeroriita on vain lukuisa joukko Helenan yksipuolisesti aloittamia oikeustaistoja absurdeine vaatimuksineen, jotka hän on kaikki hävinnyt. Tai ei ihan, yhden voitti: sai taisteltua avioero-oikeudenkäynnin Minnesotaan 😅 

Ja sekös häntä nyt jälkikäteen harmittaa, tiimi säestää ja taivastelee kuinka amerikkalainen tuomioistuin voi päättää Suomen asioista. Lasten asuinpaikka, Kakskerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova tarve on Helenaa mustamaalata..

onko huono omatunto?

 

Sulle tuli kirjoitusvirhe. Korjaan: Kova tarve on Helenalla mustamaalata.

Niin, mitä Helena uskoo saavuttavansa ex-miehensä, lastensuojeluviranomaisten, poliisin, oikeuden tuomareiden, asianajajien haukkumisella ja syyttämisellä? Onko tämä ihan normaalia käytöstä? Eikö hänelle koskaan tule mieleen, että hän voisi tehdä asiat toisinkin? Mitä hyvää ja rakentavaa tästä kaikesta on hänelle seurannut? Mitä hänen lapsensa hyötyvät tästä taistelusta?

Aivan. Kaikki on haukuttu ja haukutaan. Poliisi, lastensuojelu, oikeus, lääkärit, palomiehet ja muut virkamiehet. Työntekijät, tutut ja tuntemattomat. Kaikkeen on syy jossain muualla kuin siellä peilis

Narsisti, ei sen kummempaa. Annetaan hänen nyt rauhassa jatkaa itsensä profilointia, viranomaiset ovat kyllä nyt hyvin kärryillä. Nätti kakku kohoaa ja paistuu.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltalaisten oikeusasiakirjojen mukaan Helena vaatii Mikolta muun muassa kuukausittaista noin 17 600 euron tukea kotitalouskuluihin.

 

Helena avautui tilanteesta tuoreessa Seiskassa.

Toivoisin, ettei meidän tarvitsisi enää riidellä ja että saisimme tämän päätökseen. En ole alusta alkaenkaan nähnyt tarvetta tälle taistelulle, Helena kertoo Seiskalle.

Vaimo myöntää, että oikeustaistelu on ollut streesaava ja kallis prosessi. Hän kertoo haastattelussa toivovansa rahaa, mutta ei kadu mitään.

Vaimo?? Exä,  jos kyse Helenasta. Ei ole ollut vaimo enää moneen vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä elatusmaksuistako se nyt taistelee? 

Ei enää niistä, se taistelu on jo käyty ja hävitty. Helena siis aiemmin taisteli kymmenientuhansien kuukausittaisesta elatusrahasta Mikolta itselleen, aiemman ylellisen elintasonsa ylläpitämiseksi. Mutta hävisi taiston, tuollaiselle aikuisen ihmisen elatukselle ei nähty perusteita.

Niin kuin muuten hävisi kaikki muutkin taistonsa. Koko kuusi vuotta kestänyt ns avioeroriita on vain lukuisa joukko Helenan yksipuolisesti aloittamia oikeustaistoja absurdeine vaatimuksineen, jotka hän on kaikki hävinnyt. Tai ei ihan, yhden voitti: sai taisteltua avioero-oikeudenkäynnin Minnesotaan 😅 

Hyvin on mennyt Helenan sota :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa en lue noita pitkiä sepustuksia pää sekoaa muuten. 😂😂😂

Perusasiat on selvät :

Mikko Koivu hääti Helenan kodistaan kadulle.

Ei kunnioittanut edes lasten koulunkäyntiä, että olisi antanut heidän käydä sen rauhassa kevätlukukauden loppuun.

Mk voi katsoa peiliin, kuka tämän kaiken kärsimyksen aiheutti.

 

Sulla ei oo edes alkeet selvillä. 

 

Helenalla ei ollut lupaa asua Mikon omistamilla Kakskerran rakennuksilla.

Hellulla on ollut vuosi aikaa järjestää itselleen oma asunto. Kiinteistöltä poistaminenkin oli tiedossa kuukautta ennen.

Hellu vei lapset Helsinkiin turvataloon, mites se koulunkäynti sieltä?

 

Höpö höpö 😂😂😂

Mikä tuossa oli höpöhöpöä? Tarkennahan toki, niin muutkin ymmärretään!

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Helena. Se olet SINÄ ihan itse joka voi sen  "taistelun" lopettaa, vaikka instassa valitat toisin

LOPETA se Mikon maalittaminen ja rahan kerjääminen, etsi asunto ja työpaikka niin se on siinä

ÄLÄ KOKO AJAN UHRIUDU 

Miksi hänen pitäisi lopettaa? Mikko on vienyt häneltä kaiken suunnitelmallisesti ja julmasti, miksi hänen pitäisi olla hiljaa? 

Kaiken? Minkä kaiken? Luettele ihan konkreettiset asiat. 

 

Tosin tiedän, että luetteloa ei one tulossa, ei edes yhtä esimerkkiä, koska Mikko ei ole vienyt Helenalta mitään. Päinvastoin, hän on antanut ja mahdollistanut Helenalle hyvin paljon ja runsaalla kädellä. Tälläkin hetkellä Helena elelee Mikon rahoilla, on elellyt koko aikuisikänsä.

No on vienyt avioliiton, aviomiehen, elintason ja Edinan kodin ja Kakskerran kodin ja viimeiseksi lapset. Tämäkö on vähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukilaiset ja Helenan kannattajat ovat suurin syy tähän tilanteeseen ja lasten kärsimyksiin. Lopettakaa siis Helenan tukeminen, joka perustuu Helenan levittämiin valheisiin.

Lapsilla oli kaikki hyvin kun saivat elää rauhassa Mikon kanssa ennen kun Helena palasi jenkeistä tuhoamaan heidän tavallisen elämänsä.

Lietsomalla Helenan narsistista raivoa ja yllyttämällä häntä jatkuviin uusiin hyökkäyksiin kaikkea mahdollista kohtaan mukit vain järjestävät Mikolle yksinhuoltajuuden, ei heidän toiminnastaan kannata olla huolissaan 😊

Siihenhän tuo Mikon touhu on tähdännytkin koko ajan. Se nyt vaan tuppaa olemaan niin että vaikka mitä tekisi, tällainen ihminen tuhoaa kohteensa. Nyt ainakin me on näht

No toisaalta; Helenahan kehotti Mikkoa pukeutumaan sotahaalareihin eli halusi sotaa ja taistelua. Mikko soti omilla keinoillaan ja voitti, Helena sai mitä pyysi, kaikki hyvin! Oikeasti olen täysin eri mieltä Mikosta, ei lähtenyt halpamaisesti sotimaan mutta pakko oli tuoda tämäkin näkemys kun mukit niin kritisoi Mikkoa ja Mikon harjoittamaa "vallankäyttöä rikkauksineen", jos hän olisi niin tehnyt niin hänhän olisi vain totellut Helenan toivetta. Kuinka mukit ei sitäkään tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TKU-Rakennus Oy sekö oli se Mikko Koivun yritys?

Ei ollut, Modura-rakennus.

Modura?

Vaikka Mikon Raksa Oy. Etkö ymmärrä että nuo kyselee maalitustarkoituksessa. Antakaa nyt yhteystiedot vielä.

Mitä maalittamista voi kohdistaa asunto-oyn omistajaan?

No ootappa vain.

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

       Kyllä tämä sakki täällä on hyvin sekasin ääkehuurussa.