Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän fyysinen sairaus Helenalla on? Nyt on Turun lastensuojelussa tapahtunut ilmeinen virkavirhe ja aika vakavassa asiassa.

Alkoholismi?

Jättäkää terveystiedot rauhaan.

Helena itse niitä terveystietoja instassaan esitteli! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ei antanut lasten käydä koulua rauhassa loppuun??? 

 

Ei Mikko niitä lapsia Helsinkiin vienyt ja estänyt pääsemästä kouluun. Helehahan se oli.

Vaari oli käymässä niin oli lomapäiviä.

Eihän koulussa tosiaan tarvitse käydä. Muistelen että Helena teki näin myös silloin kun lapset olivat juuri muuttaneet Suomeen, vei heidät kesken kouluviikkoa Helsinkiin. Veikkaan että Mikolta ei paljon kyselty tai hälle silmoitettu asiasta.

Varmaan kiva yrittää olla huoltajana tuossa tilanteessa kun toinen tekee mitä sattuu.

Veikkaaja tässä 1 x 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Mikko seuraavaksi keksii?

Hän luultavasti remontoi Kakskerran vierastalon.

 

Vierasmajaanko Mikko muuttaa asumaan.

Ei vaan nimen mukaisesti vierastaloon muuttavat kulloinkin paikalla olevat Mikon vieraat. Etkö noin yksinkertaisesti asiaa ymmärrä.

Miksei Helena voinut asua lasten kanssa siellä?

Sitä minäkin olen miettinyt, että eihän se Helena asunut kakskerrassa ypöyksin, vaan lapset asuivat hänen kanssaan. Se oli kolmen lapsenkin koti. Kertoo kyllä paljon isukin itsekkäästä luonteesta, jos anoppilansa väki ja muut vieraat on tärkeämpiä kuin omien lasten hyvinvointi

Heillä on avioero,ymmärrätkö ja paikan omistaa Mikko, omilla ansioillaan . Ellei oo maksettu niin maksaa lainan. Hän ei oo voinut käydä kun Jussina ja Helena mäkätti sen minkä ehti. On se nyt kummallista kun omistaja ei voi käydä tontillaan. 

Miksi Mikko heitti lapsetkin ulos kodistaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaakohan Helena Turussa sen pari tuntia lapsia jossain tiloissa, onko valvojat samassa huoneessa vai seuraavatko ruudulta? Eipä oo kokemusta. 

Mielestäni kyllä pitäisi olla joku kodinomainen.

Ehkä nyt vuokrata se asunto, johon Helena voi jäädä. Lapsilla huoneet. Ei Helenan takia, vaan lasten.

En tosin tiedä, auttaako asuntokaan enää. Mutta auttaa Helena käytännön asioihin. Raha-asiat, vuokra-asiat. En silti antaisi ilman valvojaa lapsia sille, mutta lapset tarvitsevat äitiänsä.

Ehkä se, että hänelle järjestetään noi, kun ei itse kykene. 

Jos turvakoti kelpaa, kelpaa myös tavallinen asunto

Nyt on valvottu tapaamiset 2 t viikossa. Onko se 30 PV ja sitten katsotaan mikä on tilanne.

Se 2 tuntia viikossa on mitättömän vähän ja vain pahitteeksi. Helenan ja lasten ikävä ja paha mieli vain lisääntyvät entisestään.

Olisivat antaneet edes yhden kokonaisen päivän viikossa yhdessäoloaikaa Helenalle ja lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Millään ei pysty käsittämään, ettei äiti halua järjestää lapsille kotia, jossa voisivat viettää rauhallista arkea. Kieltäytyy sossun avusta hankkia koti jos ei itse kykene. 

Ai niin oisko se, ettei ole Turussa MITÄÄN. Turha silloin hankkia sieltä sitä kotia. 

Eiku, entäs ne lapset?!?! 

Hankkihan hän kodin, Kakskerrasta, mutta saiko elää rauhassa? 

Oottako antaneet Pertin jäädä tontille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Mikko seuraavaksi keksii?

Hän luultavasti remontoi Kakskerran vierastalon.

 

Vierasmajaanko Mikko muuttaa asumaan.

Ei vaan nimen mukaisesti vierastaloon muuttavat kulloinkin paikalla olevat Mikon vieraat. Etkö noin yksinkertaisesti asiaa ymmärrä.

Miksei Helena voinut asua lasten kanssa siellä?

Sitä minäkin olen miettinyt, että eihän se Helena asunut kakskerrassa ypöyksin, vaan lapset asuivat hänen kanssaan. Se oli kolmen lapsenkin koti. Kertoo kyllä paljon isukin itsekkäästä luonteesta, jos anoppilansa väki ja muut vieraat on tärkeämpiä kuin omien lasten hyvinvointi

Lapset ovat (tai olivat) puoliksi vanhempieen luona. Nyt on vain isänsä luona. Helenan mielenterveyden pystyy maallikkokin toteamaan niiden järjettömien instagramvideoiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän fyysinen sairaus Helenalla on? Nyt on Turun lastensuojelussa tapahtunut ilmeinen virkavirhe ja aika vakavassa asiassa.

Ei mitään fyysistä. Vian ei tarvitse olla iso, jos se on korvien välissä

Miten selittämättömän tajuttomuuskohtauksen saanut voisi kuskata autollaan lapsia kouluun ja päiväkotiin? Pikin aika kapeaa tietä kymmeniä kilometrejä.

Kortti lähti, koska kyseessä ei ollut pyörtyminen. Pyörtymisestä tointuu lähes heti.

Helena Koivu kertoo itse, että pelastuslaitoksen henkilökunta HERÄTTELI häntä. Aikaa siis kului  jopa kymmeniä minuutteja. Eihän ambulanssi ollut valmiina paikalla vaan hälytettiin.

Jos taas oli näytelty kohtaus, kertoo sekin omaa hälyyttävää tarinaansa henkilöstä.

Hellu kertoi ensin, että heräsi suihkuhuoneen lattialta. Sittemmin tarina muuttui, että heräsi ambulanssissa. 

Lasten käytöksestä jo näkee että eivät pelkää Mikkoa sillä tavalla vaikka heidän päähänsä joku taho kyllä yrittää laittaa ajatuksia väkivallasta.

Tyttökin taisi maanantaina huutaa ettei halua turvakotiin. Tuon ikäisille porukkaan sopiminen on usein tärkeää ja turvakoti ei ehkä ole kauhean siistiä esiteineistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Mikko seuraavaksi keksii?

Hän luultavasti remontoi Kakskerran vierastalon.

 

Vierasmajaanko Mikko muuttaa asumaan.

Ei vaan nimen mukaisesti vierastaloon muuttavat kulloinkin paikalla olevat Mikon vieraat. Etkö noin yksinkertaisesti asiaa ymmärrä.

Miksei Helena voinut asua lasten kanssa siellä?

Sitä minäkin olen miettinyt, että eihän se Helena asunut kakskerrassa ypöyksin, vaan lapset asuivat hänen kanssaan. Se oli kolmen lapsenkin koti. Kertoo kyllä paljon isukin itsekkäästä luonteesta, jos anoppilansa väki ja muut vieraat on tärkeämpiä kuin omien lasten hyvinvointi

 

Eikä ollut, eikä ne lapset sitä Kakskertaa mitenkään menettäneet, vaan juurikin päinvastoin. Nythän he saa olla siellä isän kanssa ihan niin paljon kuin vain haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millään ei pysty käsittämään, ettei äiti halua järjestää lapsille kotia, jossa voisivat viettää rauhallista arkea. Kieltäytyy sossun avusta hankkia koti jos ei itse kykene. 

Ai niin oisko se, ettei ole Turussa MITÄÄN. Turha silloin hankkia sieltä sitä kotia. 

Eiku, entäs ne lapset?!?! 

Hankkihan hän kodin, Kakskerrasta, mutta saiko elää rauhassa?

Mikko hankki. Helenalla on vain tuulen huuhtoma p*rse.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko heitti lapsetkin ulos kodistaan ?

Lapsilla on omakotitalo, Kakskertaan pääsevät isin ja Natalien kanssa. Herlena etsii nyt läheltä palveluja ja koulua, harrastuksia kodin, niitä löytyy Turussa . Nyt varmaan Helenaa autetaan. 

Eiköhän tämäkin ennätys pitkä tarina saa kohta hyvän jatkon. Helenan pitää löytää mies jolla ei todellakaan ole rahaa ja eikä muutakaan , niin ei tule riitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko heitti lapsetkin ulos kodistaan ?

Varmaan Mikon suunnaton viha Helenaa kohtaan on suurempaa kuin isänrakkaus lapsiaan kohtaan.

Ei kai sitä voi muuten selittää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko heitti lapsetkin ulos kodistaan ?

Siellä Mikon kodissa ne lapset taitavat olla tälläkin hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Mikko seuraavaksi keksii?

Hän luultavasti remontoi Kakskerran vierastalon.

 

Vierasmajaanko Mikko muuttaa asumaan.

Ei vaan nimen mukaisesti vierastaloon muuttavat kulloinkin paikalla olevat Mikon vieraat. Etkö noin yksinkertaisesti asiaa ymmärrä.

Miksei Helena voinut asua lasten kanssa siellä?

Sitä minäkin olen miettinyt, että eihän se Helena asunut kakskerrassa ypöyksin, vaan lapset asuivat hänen kanssaan. Se oli kolmen lapsenkin koti. Kertoo kyllä paljon isukin itsekkäästä luonteesta, jos anoppilansa väki ja muut vieraat on tärkeämpiä kuin omien lasten hyvinvointi

No kun se helena on vaarallinen lapsille. En tajua kuinka idiootti pitää olla, että tulee tänne kommentoimaan mutta ei seuraa koko keissiä. Idiootti ja paskakasa. Eli tiedoksi juuri sulle, että helena on menettänyt lastensa huoltajuuden kiireellisellä sijoituksella Mikolle. On lasten hyvinvoinnin kannalta tärkeää, että helena saa tavata heitä jatkossa vain valvotusti. Mikko olisi syyllistynyt itsekin rikokseen jos olisi vielä tarjonnut tilat tuon hullun saada psyykkisesti uhata lapsiaan. Luojan kiitos se on loppu nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Mikko seuraavaksi keksii?

Hän luultavasti remontoi Kakskerran vierastalon.

 

Vierasmajaanko Mikko muuttaa asumaan.

Ei vaan nimen mukaisesti vierastaloon muuttavat kulloinkin paikalla olevat Mikon vieraat. Etkö noin yksinkertaisesti asiaa ymmärrä.

Miksei Helena voinut asua lasten kanssa siellä?

Sitä minäkin olen miettinyt, että eihän se Helena asunut kakskerrassa ypöyksin, vaan lapset asuivat hänen kanssaan. Se oli kolmen lapsenkin koti. Kertoo kyllä paljon isukin itsekkäästä luonteesta, jos anoppilansa väki ja muut vieraat on tärkeämpiä kuin omien lasten hyvinvointi

Tämä! Mikko ei taaskaan kostonhimossaan miettinyt yhtään, miten tilanne vaikuttaa HÄNEN OMIIN LAPSIINSA. On kiistatonta, että lapset rakastavat äitiään ja haluavat olla äidin kanssa yhdessä. Tästä seuraa todella ikäviä asioita vielä.

Sivusta seuranneena, jos olisi taikasauva, hankkisin Helenalle ja lapsille kunnollisen kodin Turusta ja sijoittaisin lapset pääasiallisesti Helenan huoltoon siten, että Mikko olisi vain tapaajavanhempi esim. joka 2. viikonloppu. Mikko on osoittanut monta kertaa priorisoivansa aivan muut asiat, kuin omat lapsensa. 

Helena häipyy pian lasten elämästä kokonaan, yrittää vain saada tämän näyttämään siltä, että hänet pakotettiin siihen eikä ollut muuta vaihtoehtoa. 

Helena ei enää hyödy lapsista, joten miksi näkisi vaivaa heitä nähdäkseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän fyysinen sairaus Helenalla on? Nyt on Turun lastensuojelussa tapahtunut ilmeinen virkavirhe ja aika vakavassa asiassa.

Ei mitään fyysistä. Vian ei tarvitse olla iso, jos se on korvien välissä.

Perusteluina oli nimenomaan äidin fyysinen terveydentila. Huostaanottopäätökseen pitää kirjata tosiasiat, ei saa liioitella, vääristellä saati keksiä itse. Mutta eihän suomalainen viranomainen sellaista tekisi? Eihän? 

MIten olisi äkillinen tajuttomuuskohtaus? Ehkä tuore epilepsiadiagnoosi, ja vielä huonosti hallinnassa oleva. Selittää ajokortin poisotonkin.

Myös alkoholismi on fyysinen sairaus.

Alkoholismi kyllä kirjataan päätökseen sellaisenaan, päihteiden käyttö. Ei epileptikoilta viedä lapsia pois sillä perusteella, että on epilepsia! Hyvänen aika sentään, kyseessä kouluikäiset lapset.

Päätös on perusteiltaan virheellinen, siitä on kyse. 

 

Ei tietenkään lapsia viedä epilepsian takia. Eikä todellakaan minkään mitättömän syyn takia Suomessa. Voitte olla ihan huoleti, huostaanottopäätökselle on varmasti erittäin painavat perusteet. 

 

Mitä tulee päihteiden käyttöön, niin Helenahan ei esitellyt sellaista kohtaa päätöksestä, missä sitä käsiteltiin. Ainakin alkoholin määrä Helenan käyttämässä Kakskerran vierastalon keittiössä oli mykistävä.