Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ei antanut lasten käydä koulua rauhassa loppuun??? 

 

Voi luoja! Aina kannattaisi hakea laajempaa tietoa kokonaisuudesta, kuin että jää pohtimaan asiaa asian vierestä. Mikko on tehnyt mesoamatta kaikkensa, että lapsilla olisi tasapainoinen ja turvallinen arki ja elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Raamattu on siitä, että toinen nainen kajoaa toisen naisen lapsiin?

Kajoaa? Natalie on naimisissa Mikon kanssa, lapset on nyt heillä, normi perhe-elämää

Natalie ja Mikko vaikuttaa häikäilemättömiltä narsisteilta. Veivät Helenalta aivan kaiken. Olen puhunut mahoista naisista aiemminkin. Vaarallisin naislaji. 

Mitä Helenalta on viety mikä kuului hänelle? Ei yhtään mitään, hän on kupannut Mikolta paljonkin. Natalie ja Mikko eivät ole vieneet lapsia häneltä, hän itse on tehnyt lähes kaikkensa että lasu tekisi tuon päätöksen minkä nyt teki. Se on tullut selväksi että olet puhunut mahoista ja väität tahattomasti lapsettomia naisia vaarallisiksi mielisairaiksi.

Mitenkähän tuo menee kun H ja tukijat maalittaa ja puhuu somessa viranomaisten korruptiosta yms. Jopa nimillä. Kuinka kauan tämä saa jatkua, puututaanko siihen ollenkaan? Milloin syyttäjä näkee, että nyt on viranomaisten uskottavuutta halvennettu tarpeeksi, ja nyt aletaan jakaa syytteitä halventajille? Vai saako tämä viranomaisten uskottavuuden nakertaminen vain vapaasti jatkua sananvapauden nimissä? Onko kellään tietoa tästä, miten Suomen lain mukaan toimitaan? Onko ennakkotapauksia? Saako puhua ja lietsoa mitä vain, ja kuinka laajaa pitää syyttäminen olla ennen kun siihen puututaan ja perättömiä syytöksiä levittänyt asetetaan syytteeseen viranomaisen mustamaalaamisesta tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaanko ihan alusta, koska täällä kokoajan jankutetaan samoja asioita. 

ELI ensi mies petti vaimoaan ja vaimo huolehti lapsista, kun mies oli pelireissuilla ja muutenkin. Mies toi rahaa pöytään. Sitten molemmat käsittääkseni halusivat avioeron. Mies ei kuitenkaan arvostanut naisen panosta lasten äitinä ja heitti hänet kartanolle murto-osan tienesteistään antoi vaimolle vähentäen niistä kuluja. Eli ei toiminut niinkuin Amerikan muut suomalaiset lätkäjannut erotessaan. Vaimo oli pelkkä russakka ja raha ja asunnot oli ehdollistettu valvonnan alle eli mies halusi kytätä naisen elämää eikä se raha asunto ole silloin saatua rahaa, jota hövelisti on annettu vaan  sen mukana yritettiin tukkia suu. Eli naiset vaietkoon seurakunnassa. Epäkohdista ei saa puhua muut kuin miehet.

Sitten sekalaiset kuviot kaikenmaailman sopimusten kanssa, joissa ei varmaan virolaistaistaisella naisella

Höpö höpö.

Helena sai neljännesmillin per aviovuosi plus miljoonan.

Lapset ja kodin hoiti palveluskunta.

Helena löhösi.

 

Älähän siellä vähättele Helenaa. Ei pelkästään löhönnyt. Jauhoi purkkaa löhötessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunkas se Hellun äitiys hoitui siellä Jenkeissä ihan moitteettomasti? Kukaan ei valittanut mitään.

Täällä onkin sitten huono äiti. Todella mielenkiintoista. 

Usassa joka lapsella oli oma henk koht hoitaja ja lisäksi oli vielä yöhoitaja.

Hoitajat hoiti kaiken, ruokailut, kuskaukset, lasten jälken siivoamiset jne.

Sen lisäksi oli yöhoitaja, joka päivysti yöt.

Kodinhoitaja, siivooja, Hellun assistentti, puutarhuri, lumenluoja jne.

Koulubussi kuskasi portilta kouluvaiheessa. Päiväkoti-ikäisinä kokopäivöhoidossa jonne hoitajat kuskasi.

Lisäksi Mikko kotona monta kuukautta vuodessa ja Suomessa ollessa Mikon suku auttoi.

Ei Hellu tehnyt mitään.

Olitko paikalla kun tiedät mitä tekivät?

 

Tämä kaikki tieto löytyy selkeästi oikeuden papereista.

Ei löydy. Siellä ei sanota sanallakaan että Helena ei tehnyt mitään ja muut hoiti lapset. Kerro nyt mistä sä tän tiedon revit ja kuvaa meidänkin arki yksityiskohtaisesti, ole hyvä. Koulubussilla lapset käy koulussa meilläkin, puutarhuri meillä on samoin ns. poolboy, ne jo mainitut maid ja nannyt. Ole hyvä ja perustele kommenttisi, muutoin se on tasan paskanjauhantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Helluhan ei hoitanut lapsia Usassa, vaan valtava palveluskunta, eskari ja koulu, ja Mikko.

 

Ja Natalie.

On tuolla kyllä tavallisen yksinkertaista porukkaa Helenan Instassa. Siis nuo maalitukset mm. lastensuojeluun. Väittävät että on mielivaltaisesti otettu lapset pois. Kysynpä vaan että mistä he tämmöiseen pätevään johtopäätökseen ovat tulleet? Seuraamalla Helena Koivun Instragramia? Sieltäkö löytyy totuus? Laittakaa toki viestejä lasuun ja poliisille ja kaikkialle minne ikinä keksitte, ja haukkukaa viranomaiset. Auttaa varmasti todella paljon päähenkilön asiaa kaikin puolin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä toi Helena tulee toimeen,mukirahoilla vai??

Taas yx huolehtia mitä se sulle kuuluu saitko hyvin nukuttua

Miten olisi muutama välimerkki sinne tänne?

Suomenkielen maisteri se tässä ei osaa olla vapaalla lauantainakaan

Mutta kun tänne ei kannata kirjoitella, jos kukaan suomalainen ei saa siitä selvää.

Vierailija kirjoitti:

On tuolla kyllä tavallisen yksinkertaista porukkaa Helenan Instassa. 

Sitä minäkin ihmettelen. Kyllä niiden kommentit on suomen kieltä, mutta mitään tolkkua niistä ei saa.

Helenan luonne ja mahdollinen persoonallisuushäiriö ovat määrääviä tekijöitä tässä jutussa. Kaiken juurisyy.  Ja syy sille miksi Helena ei kunnioittanut alkuperäisiä sopimuksia liittyen avioehtoon ja lasten asuinpaikkaan. Niistä päätöksistä ja valinnoista lähti vyörymään vuosia kestänyt tapahtumien kulku jonka seurauksena ollaan siinä pisteessä kuin nyt ollaan. Lapset on huostaanotettu äidiltään ja sijoitettu isälle, Helenalla on valvotut tapaamiset. Silti Helena ei kykene minkäänlaiseen itsereflektioon vaan jatkaa taisteluaan ja muiden syyttelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä toi Helena tulee toimeen,mukirahoilla vai??

Ei kun hänen mukaansa niistä saatavat varat menee hyväntekeväisyyteen. Kun joku kysyi, mikä on kohde niin napsahti esto päälle.

 

🤣

Hyväntekeväisyyskohde: 3:n litran viinitonkka Helena Koivulle

Joita yhdellä mukilla saa 2kpl, kun ei maksa veroja.

En minä usko, että Helena lapsia alkaa 2h tapaamaan ilman kuvaamista. Matkustaisi sen vuoksi turkuun. Ehkä saatta käydä hyvästelemässä, nostaa kytkintä ja muuttaa espanjaan. 

Nyt kun epätodennäköistä saada kakskerrasta rahaa.

Ok eli tänne on ilmestynyt joku jonka mielestä Helena hoiti lapset. Mitä ne palkatut lasten hoitajat sitten teki? Pyöritteli peukaloitaan?

Mukilaisilla ei ole kaikki kyllä kotona.

Voi tulla yllätyksiä kun joskus tulevaisuudessa faktat Helenan tekemisistä selviää.

Tämä tosin mukilaisten ajatusmaailmaa muuttaa, kun ei jenkkioiudessa dokumentoidut faktatkaan heidän tajuntaan mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä toi Helena tulee toimeen,mukirahoilla vai??

Ei kun hänen mukaansa niistä saatavat varat menee hyväntekeväisyyteen. Kun joku kysyi, mikä on kohde niin napsahti esto päälle.

 

🤣

Hyväntekeväisyyskohde: 3:n litran viinitonkka Helena Koivulle

Joita yhdellä mukilla saa 2kpl, kun ei maksa veroja.

Jelena ei vastaa, jos kysyy hyväntekeväiysyyskohdetta. Estoon menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä saagaa seuranneenna en yhtään ihmettele, että Mikko halusi eron. Kunhan nyt saisi rauhan kasvattaa lapsia ilman toisen osapuolen jatkuvia solvauksia. Lämpimiä ajatuksia Natalielle ja Mikolle.

Se liitto tulee toimimaan tasan niin kauan, kun on yhteinen vihollinen eli Hellu. Sen jälkeen Nattie tulee ennen pitkään löytämään itsensä ihan samasta tilanteesta eli Mikko pettää jne.

 

Kyllä. Ihminen, joka on pettänyt useamman kerran,  tulee tekemään sen jatkossakin. Nattie parka.

Varsin ahdasmielinen ja ummehtunut kommentti. Moni Ihminen oppii virheistään, kasvaa henkisesti ja kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä toi Helena tulee toimeen,mukirahoilla vai??

Taas yx huolehtia mitä se sulle kuuluu saitko hyvin nukuttua

Miten olisi muutama välimerkki sinne tänne?

Suomenkielen maisteri se tässä ei osaa olla vapaalla lauantainakaan

Mutta kun tänne ei kannata kirjoitella, jos kukaan suomalainen ei saa siitä selvää.

Pitää olla kyllä melko tolvana, jos tuosta ei saa selvää. - eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunkas se Hellun äitiys hoitui siellä Jenkeissä ihan moitteettomasti? Kukaan ei valittanut mitään.

Täällä onkin sitten huono äiti. Todella mielenkiintoista. 

Usassa joka lapsella oli oma henk koht hoitaja ja lisäksi oli vielä yöhoitaja.

Hoitajat hoiti kaiken, ruokailut, kuskaukset, lasten jälken siivoamiset jne.

Sen lisäksi oli yöhoitaja, joka päivysti yöt.

Kodinhoitaja, siivooja, Hellun assistentti, puutarhuri, lumenluoja jne.

Koulubussi kuskasi portilta kouluvaiheessa. Päiväkoti-ikäisinä kokopäivöhoidossa jonne hoitajat kuskasi.

Lisäksi Mikko kotona monta kuukautta vuodessa ja Suomessa ollessa Mikon suku auttoi.

Ei Hellu tehnyt mitään.

 

Olit yölläkin siellä katsomassa mitä tapahtuu?  😁

Koita sinä mugilainenkin vaan kestää totuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvakoti on sosiaalin ja lastensuojelun yksikkö.

       Ei ole. Turvakoti on paikka minne mennää mm  perhe-lähisuhdeväkivaltaa pakoon. 

Helena on nyt koditon Suomessa

Mikä vika oli Mikon tarjoamassa melko kalliissa asunnossa? Ei kelvannut vaan pitää riidellä, jos saisi muutaman miltsin vielä.

 

Ei kukaan ex-puolisostaan irti haluava muuta exänsä omistamaan asuntoon! Tämän pitäisi olla kaikille selvää.

Asunto ei välttämättä muutenkaan ole ollut sellainen johon Helena haluaisi muuttaa asuinmuotonsa, sijaintinsa jne. suhteen.

Asiantuntija kommentoi

Iltalehti tavoitti kiinteistöoikeuden professorin Martti Häkkäsen. Hän ei ota kantaa tapaukseen sinänsä, vaan puhuu yleisellä tasolla. Häkkäsen mukaan lainsäädännön näkökulmasta lainhuutomerkintä ei yksin ratkaise kiinteistön omistajuutta, jos molemmat omistaisivat lainhuudosta poiketen kiinteistön puoliksi esimerkiksi kauppakirjan perusteella.

-Vaikka maaoikeus muuttaisi lainhuutomerkintää valituksen seurauksena, kiinteistön oikea omistusoikeus määräytyy periaatteessa edelleen sen mukaan, miten osapuolet ovat ostaneet kiinteistön, ja miten esimerkiksi mahdolliseen avioero-ositukseen liittyvät seuraukset vaikuttavat omistusoikeuteen, Häkkänen avaa.

Häkkäsen mukaan lainhuutomerkintä on lähtökohtaisesti vain rekisteriin merkitty julkinen tieto siitä, miten kiinteistön omistussuhteet todellisuudessa määräytyvät. Lainhuuto ei muodollisesti estä vaatimasta kiinteistön omistussuhteita vahvistettavaksi joksikin muuksi esimerkiksi silloin, jos sille on avioero-ositukseen liittyviä perusteita.

-Todellisesta omistusoikeudesta voidaan käydä eri oikeudenkäyntiä, jolloin ei olisi ollenkaan kyse lainhuutomerkinnästä. Jos henkilölle siinä vaiheessa vahvistettaisiin puolet kiinteistöstä, silloin syntyisi ristiriita lainhuutopäätöksen ja todellisen omistusoikeuden välillä, Häkkänen kertoo.

-Tällöin henkilölle syntyisi oikeus hakea Maanmittauslaitoksesta lainhuutopäätöksen sisällön muuttamista uudella lainhuutohakemuksella, jossa hänet merkattaisiin puolikkaaksi omistajaksi, professori jatkaa.

Entä kumpi saa sitten oleilla kiinteistöllä tai hallita sitä? Häkkäsen mukaan poliisitapauksissa lainhuutotietoa saatetaan käyttää todisteena kiinteistön omistajuudelle, vaikka todellinen omistusoikeus voi periaatteessa olla jotain muutakin.

-Eli käytännössä lainhuutotiedon omistajamerkinnällä on todella keskeinen merkitys nimenomaan hallintakysymyksissä ikään kuin todisteena, vaikka se ei lopullisesti ratkaisekaan sitä omistusoikeutta.

Häkkänen kertoo, että kiinteistön maapohjan omistaja voi hakea toiselle häätötuomiota käräjäoikeudesta.

-Käräjäoikeus voi antaa sellaisen tuomion, jossa vastaajalla ei ole enää oikeusperustetta olla kiinteistöllä, ja hänet velvoitettaisiin viemään kaikki tavaransa pois sieltä. Tällaisen tuomion yhteydessä joudutaan samalla ottamaan kantaa kiinteistön todelliseen omistajaan.

Iltalehden 4. huhtikuuta tarkastamien lainhuutotietojen mukaan Mikko Koivu omistaa Kakskerran kiinteistön yksin. Kiinteistöstä on tehty lainhuuto 7.8.2023, mutta se ei ole lainvoimainen. Väestötietojärjestelmässä kiinteistön omistajiksi on merkitty edelleen Mikko ja Helena Koivu.