Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla se Hellu muka järjesti lasten arjen, kun raahasi heidät vauhkoina kesken kouluviikon Helsinkiin ja vielä turvakotiin?

Mitä helvettiä he siellä teki??? 

 

Kukaan ei ole vaatinut mitään ylipääsemätöntä Hellulta. Vain asunto, työ ja lasten hoito puolet kuusta.

Tämä!

Vierailuja kirjoitti:

Oikeudessahan talonmiestä vastaan moitittiin sitä ettei ollut ilmoittanut ja asian olisi talonmies voinut hoitaa toisin. Useita mahdollisuuksia tähän oli, mutta halua ei, kuten ei ollut nytkään Mikolla. Talonmieshän sai kulut kontolleen. Sitä suuremmalla syyllä varmasti kostomielialallaan nautti kun sai nähdä Helenan lähtevän. 

 

Kerro miksi Helena ei ole hankkinut/hanki omaa vuokra-asuntoa itselleen ja lapsilleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

Tämä, tämä ja tämä. Olet näemmä ainoa täysjärkinen täällä. 

Ja höpö höpö. Kakskerran omistajuudessa ei ole mitään epäselvää. Se on ollut selvä jo vuosia. Hellu sitä vain pitkittää ja käyttää kaikki porsaanreiät ja byrokratian hitaude

Ei olekaan mitään epäselvää lopputulemasta. Eikä ole mitään epäselvää myöskään siinä että rekisterin mukaan Suomessa mennään. Helenalla oli tuolla laillinen oikeus olla eikä se muuksi muutu vaikka kuinka symppaa Mikkoa. Mikko ajoi Helenan tuolta pois ja laittoi lasun hoitamaan asiat itselleen suotuisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Helenan toiminta on yltänyt jo sellaisiin sfääreihin, että hänhän on ihan täysverinen rikollinen. 

No todellakin. Vankila odottaa.

Mikon olisi kannattanut ostaa pari isoa koiraa juoksemaan tiluksilleen, jotka olisivat sitten ohjanneet pummit pois tontilta. Fakta on se että Helena päätyy lopulta pakkohoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken tämän draaman keskellä en pysty ymmärtämään, miksi Helena Koivu ei hanki  itselleen ja lapsilleen vuokrakotia Turun keskustasta? Eikö hän osaa, pysty, halua? Hän on 38-vuotias koulutettu nainen, mikä tässä on niin vaikeaa? Hörkkö ja Enbuske, kysykää tätä Helenalta ensi viikolla!

 

En minäkään ymmärrä. Kommentoin aiemmin, että itse pystyin tähän jopa ulosottovelkaisena. Ymmärrän asian niin, että Helena ei jostakin syystä halua vuokrata asuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu uskoo Mikon sepityksiä ja tekee päätöksiä sen pohjalta. Uskomatonta! Miten epäpätevää porukkaa siellä on.

Miten lasu uskoo Mikon keksimiä juttuja?

Johan Mikko väitti Helenan käyttäytyneen "asiattomasti" häätöpäivänä, mikä ei pitänyt paikkaansa.

Törkeää toimintaa lasten isältä.

Helena ei oo näyttänyt kaikkia videoita

Poliisilla on nykyään kamerat puvuissaan. Mökillä on voinut olla valvontakameroita ja riistakameroita. Ei se kuvaaminen ole Hellun oikeus ainoastaan. Ainoastaan Hellulla ei ollut oikeutta kuvata tuolla, toisen omistamassa talossa ja kiinteistössä.

Aivan varmasti on paljon videomateriaalia Helenan riehumisesta tiluksilla. Sehän vinkui että noi kuvaa mua. Ihan kuin helenalla tosiaan olis yksinoikeus kuvata. Mutta yhtä huvin Helenan riehuminen, oven hajottamisyritys kaasupullolla ym ovat tallessa. Ei näytetä somessa mutta näytetään todisteina oikeudessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

Juuri näin ja naulan kantaan, millainen ihminen ei tämän vertaa ymmärrä, täytyy sanoa, että iljettävää porukkaa Koivut. Miten suku voi olla tuollaisen toiminnan takana ja kannustaa Mikkoa jatkamaan, eikö kukaan uskalla kyseenalaistaa miehen toimintaa, koska ei ole realiteeteissa, v

 

Mikko on odottanut yli viisi vuotta että Helena alkaisi käyttäytyä kuin aikuinen. Ja varmaan sitä erohakemusta ennen toiset viisi vuotta.

Mitä sitten? Sekö oikeuttaa perseilyn? Eikä tuo Mikkokaan kovin aikuismaisesti ole toiminut. 

Turun lasu oli mm. keksinyt perusteiksi äidin fyysisen ja psyykkisen terveydentilan😂

Eli ilmeisesti Helenalla on jokin hyvin vakava fyysinen sairaus, joka estää kouluikäisistä lapsista huolehtimisen. Ja psykoosi siihen päälle!

Aika hyväkuntoiselta hän kuitenkin näyttää, vaikka on ilmeisesti kuoleman kielissä. Asuntoa ei sitten tarvita, sillä seuraava osoite on varmaan saattohoitokoti!🚑 🛏

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan mitään epäselvää lopputulemasta. Eikä ole mitään epäselvää myöskään siinä että rekisterin mukaan Suomessa mennään. Helenalla oli tuolla laillinen oikeus olla eikä se muuksi muutu vaikka kuinka symppaa Mikkoa. Mikko ajoi Helenan tuolta pois ja laittoi lasun hoitamaan asiat itselleen suotuisiksi. 

 

Miksi Helena ei ole hankkinut omaa vuokra-asuntoa itselleen ja lapsilleen? Helena ei oman kertomansa mukaan halua olla ex-miehensä köysissä. Nyt hän on tehnyt sitä jo kuukausia. 

Siellä laivafirmassa on olult tiedot ihmisistä, joille on ostettu matkaliput.

Kiire viranomaistoimintaan selittyy sillä, että sieltähän ne lapsetkin löytyi matkustajaluettelosta.

Virosta virolaiselta äidiltä on hyvin hankala saada lapsia enää takaisin, jos äiti heidät sinne saa vietyä - ja syksyllähän helena tekikin sen jo kertaalleen, kun vei lapset yks kaks ns. mummolaan.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan laitettu lastensuojeluun että tekevät Mikolle yllätys puhallutuksia Lasten kanssa. Näin tehdään muillekin.. 😂

Täältäkin tänään lähti ihan kirjattu kirje tuosta.  Kyllähän viski ja viina haiskahtaa lapsille vaikka salaa joisi. 

 

 

Jos jollakin on yhteystiedot, laittakaa Mikolle viestiä, että täällä suunnitellaan yllätyspuhalluksia. Mulla ei oo yhteystietoja, niin en voi laittaa. 

Älkää huoliko, Mikko on raitis mies.

Puhalluttamaan voi toki mennä viranomainen milloin vain, mutta tämä tuntuu nyt taas yhdeltä tavalta maalittaa Mikkoa ja manipuloida .

Eikös se muuten ollut viime viikolla Helena, jolta otettiin ajokortti pois rattijuopumuksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiire oli Mikon ajaa Helena kadulle kodistaan? Itse Mikko on aiheuttanut kaiken vääryyden, mitä on lyhyen ajan sisällä tapahtunut.

Äijä tarvitsee terapiaa ja purkaa omaa pahaa oloaan exään. Pöyristyttävä ukko.

Ihmiset ei tule tätä unohtamaan. 

Mikä esti Helenaa hankkimasta ihan itse vuokra-asuntoa? Nyt hän majoittautui ex-miehen kiinteistöön häiriköiden ja rikkoen kiinteistöä. Ja ennenkaikkea hallinnoiden koko Kakskerran tonttia, eihän sinne uskaltanut ketään mennä. Ja ne, jotka uskalsi, haastettiin käräjille. Kuka tarvitsee terapiaa? 

Turussa on paljon vuokra-asuntoja, isoja ja vaativampaankin makuun. Vettä tulee hanoista niin paljon kuin sietää päästää, sähköä pistorasioista. 

En ole vieläkään saanut vastausta, miksi Helena ei itse hankkinut asuntoa. Hä

Mutta niin vaan muutti lapset turvakotiin Helsinkiin, valmiina kaapattaviksi Viroon. Isän avustuksella 

Jos Helena on tuhlannut kaikki rahansa. Ja tuo, että on koulutettu nainen. Niin onko oikeasti? Siis ettei ole vaan käynyt jotain maksullista tutkintoa. Jopa kouluttamattomat, hyvinkin yksinkertaiset ihmiset osaa vuokrata asunnon ja monet käy jossakin töissä. Helenan elämä ei mene koskaan eteenpäin.  On tavallaan kuin lapsi. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle pedattiin hyvin vaikea tilanne. Mikko petasi. Mitä tyydytystä Mikko saa tästä!?

Pääsi hullusta eroon. Jo oli aikakin. Liian kauan joutui sitä sietämään. Elämänlaatu paranee PALJON sekä Mikolla että ennen kaikkea lapsilla kun ei tarvi helenaa enää sietää elämässään.

Mistä sä nyt keksit että Helenaa ei yhtäkkiä enää ole näiden elämässä? Mihin se on kaikonnut?

Muistakaa me tiedämme Helenan käytöksestä vain sen, mitä Helena itse on meille kertonut. On voinut jättää paljonkin kertomatta. Ja varmaan onkin, sillä ei lastensuojelu ilman perusteita jätä äidin sanaa kuulematta.

Ei olekaan mitään epäselvää lopputulemasta. Eikä ole mitään epäselvää myöskään siinä että rekisterin mukaan Suomessa mennään. Helenalla oli tuolla laillinen oikeus olla eikä se muuksi muutu vaikka kuinka symppaa Mikkoa. Mikko ajoi Helenan tuolta pois ja laittoi lasun hoitamaan asiat itselleen suotuisiksi. 



 

Ei se Helena siellä laillisesti ollut. Jos olisi ollut, ei sitä olisi sieltä poistettu.

Lastensuojelu on viranomainen. Ei mikään ostopalvelu. Ko instanssin luonne ei Helenalle vaan valkene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

Tämä, tämä ja tämä. Olet näemmä ainoa täysjärkinen 

Mutta kun Helenan elämä oli niin vaikeaa Kakskerran vierastalossa. Lämmintä vettä ei ollut riittävästi, huoltomiehet häiritsivät ja vainosivat häntä, naapuritontilta joku tarkkaili häntä, häntä kuvatti

 

todennäköisesti siksi että silloin hän olisi antanut Mikolle periksi. Miksi hän olisi lähtenyt tuolta kun oli päättänyt siitä riidellä? Miksi sinä et koskaan kysy miksi Mikko on tehnyt tai ei ole tehnyt jotakin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan mitään epäselvää lopputulemasta. Eikä ole mitään epäselvää myöskään siinä että rekisterin mukaan Suomessa mennään. Helenalla oli tuolla laillinen oikeus olla eikä se muuksi muutu vaikka kuinka symppaa Mikkoa. Mikko ajoi Helenan tuolta pois ja laittoi lasun hoitamaan asiat itselleen suotuisiksi. 

 

Miksi Helena ei ole hankkinut omaa vuokra-asuntoa itselleen ja lapsilleen? Helena ei oman kertomansa mukaan halua olla ex-miehensä köysissä. Nyt hän on tehnyt sitä jo kuukausia. 

Vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle pedattiin hyvin vaikea tilanne. Mikko petasi. Mitä tyydytystä Mikko saa tästä!?

Häpeä isänä häätää lapset äidin kanssa  turvakotiin josta yllytti poliisit hakemaan lapset väkisin itselleen. Röyhkeyden huippu pikku lapsille. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Olet aika läpinäkyvä peukkuinesi.

 

Tää peukkumaakari on ainakin helenan palkkaama. Ihan sekopää ja psyykkisesti selkeästi sairas tyyppi. Helena varmaan tavannut jollain hoitojaksolla? Ja nyt on luvannut pullon viiniä viikossa jos peukku käy täällä rähisemässä ja puolustelemassa hulluhellun elämänvalintoja. Peukku toistaa vaan helenan agendaa eikä omaa aivokapasiteettia lainkaan. Tosi säälittävä tyyppi oikeassa elämässä. Peukku perseeseen vaan niin kyllä se siitä.