Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Onkohan koulu koskaan tehnyt mitään ilmoituksia lastensuojeluun ? Näkyiköhän koulussa tai tarhassa mitä lapset kokeneet ? Lapset joutuneet julkisuuteen vaikka eivät varmasti itse ole sitä tahtoneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle pedattiin hyvin vaikea tilanne. Mikko petasi. Mitä tyydytystä Mikko saa tästä!?

Häpeä isänä häätää lapset äidin kanssa  turvakotiin josta yllytti poliisit hakemaan lapset väkisin itselleen. Röyhkeyden huippu pikku lapsille. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Olet aika läpinäkyvä peukkuinesi.

 

Ei se auta Helena jankuttaa.Näytä nyt että saat asiat kuntoon ja viikohoito järjestyy.Tällä solvaus kampanjalla ei asiat etene.

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

En yhtään ihmettele jos lapset tuommosessa kohtelussa sanoo rumasti isälleen. Ihan normaali purkaus Lasten tuskasta ja hädästä.👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole omaatuntoa Mikolla näiltä tällaisilta ihmisiltä puuttuu empatiakyky ei ole normaalia käytöstä. 

 

On täysin normaalia suojella omia lapsiaan. Hellulla sitä empatiaa ei löydy. 

Kiinni pitämällä itkisia lapsia äitinsä luo Natalie  näytti miten raaka ja kyvytön Lasten kanssa. Aamen.👍👍👍

Hyvä että se tilan e on kuvattu etteivät voi valehdella. Lapset karkasi takaovesta salaa natuskasta itkien äidin syliin.

Sitä ei itseasiassa kuvattu. Näkyi vaan lyhyt pätkä, että tulivat äidin luo. Mitään takaovesta karkaamisia ei ole näytetty. 

Eikä näytetty myöskään mitä tapahtui ennen, mitä on Helena sanonut saadakseen keskimmäisen lapsen noin hysteeriseksi.

Veikkaan, että pommitti viesteillä. En halua edes arvata niiden sisältöä. Mutta se on luultavasti ainoa keino, jolla ns. etänä sai hysterisoitua lapsen.

Sitäkään ei näytetty millä sanakäänteillä Helena sai vanhimmaisen niin hysteeriseen itkutilaan, kun heitä oltiin hakemassa. 

Mikko on odottanut kohta kuusi vuotta, että Helena järkiintyisi ja saisi pakan kasaan. Mutta ei, aina vaan hullummaksi menee!

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

Juuri näin ja naulan kantaan, millainen ihminen ei tämän vertaa ymmärrä, täytyy sanoa, että iljettävää porukkaa Koivut. Miten suku voi olla tuollaisen toiminnan takana ja kannustaa Mikkoa jatkamaan, eikö kukaan uskalla kyseenalaistaa miehen toimintaa, koska ei ole realiteeteissa, vaan miettii omistuksiaan ja vaivaansa lasten äitiä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko on odottanut kohta kuusi vuotta, että Helena järkiintyisi ja saisi pakan kasaan. Mutta ei, aina vaan hullummaksi menee!

Hups ja vaan näin kävi, Mikko ei tehnyt mitään tämän tilanteen eskaloimiseksi? Niinkö?? Ruuvit löysällä siellä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei kääntänyt lapsiaan äitiään vastaan sen 10 kk aikana, jolloin Helena biletti Minnesotassa. Mikkohan on päinvastoin jopa raha- ja asuntotarjouksin yrittänyt saada lastensa äidin asettumaan Turkuun ja hoitamaan velvollisuutensa äitinä. Helenan oli palattava Suomeen vasta kun viisumi loppui. Asunnosta hän ei halunnut maksaa, niinpä asettui luvattomasti Mikon vierastaloon.

Helena on monet kerrat sanonut, ettei aio eikä halua asettua Turkuun asumaan, koska hänellä ei ole Turussa mitään. Myös lehdissä on sanonut. Kuka jaksaa etsiä?

Miksi Helena asunnon hommaisi Turusta? 

Siis ne my everything, omat rakkaat eli kolme pientä lasta jotka asuvat Turussa eivät ole mitään Helenalle? "Millainen äiti olisin jos en muuttaisi sinne minne lapset menevät?" Se on kyllä nähty millainen äiti on.

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei väittänyt, että se oli seurausta, vain kertoi, että heluna oli käyttäytynyt asiattomasti. Eikä myöskään väittänyt,että poistattaminen oli siitä syystä. Ei ole kertonut syytä, mutta poliisilla oli siihen valtuudet yleisjohtajan päätöksellä.

Kukaan meistä ei tiedä syytä kiireelliseen sijoitukseen. Heluna ei oo kertonut, vaikka lasun papereita esitteli, miksköhän ei sitä kerro?

Helena on kylläkin kertonut ihan tarkalleen syyt, koska on salassa pidettävät asiat A) jakanut kuvien kera someen B) lukenut paperista someen.

Helena vei lapset kesken kouluviikon Helsinkiin ja lasu näki realistisen uhan sille, että Helena voi jatkaa matkaa ja viedä lapset Viroon. Lisäksi oli pari muuta kohtaa mitkä vaikuttivat lasun päätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi ratkaistu jo aikoja sitten jos Mikko olisi tarjonnut edes yhtä tekemistään sopimuksistaan ilman yritystä rajoittaa Helenan sanavapautta tai oikeutta päättää missä hän asuu.

Mikolla on pakonomainen tarve kontrolloida eksäänsä ja nyt siitä maksavat kaikki.

Ja joku kysyy vielä mitä väärää Mikko on tehnyt?

Näinhän se oli, että kaikki ne niin sanotut avokätiset sopimukset sisälsivät vahvan kontrollin. Yhtään vapaamuotoisempaa ehdotusta ei ole tullut. 

Jos sopimustarjoukset sisälsivät kohtuuttomia ehtoja, niin Helenan julkaistessa muutenkin kaikkea mahdollista voisi kuvitella, että Helena olisi julkaissut "älyttömät vaatimukset", jos sellaisia olisi ollut.

Kun ei ole ollut. Siksihän helena

Ei Mikko niitä kertonut, vain ne osat mitkä tuki hänen uhrinarratiiviaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kaiken tämän draaman keskellä en pysty ymmärtämään, miksi Helena Koivu ei hanki  itselleen ja lapsilleen vuokrakotia Turun keskustasta? Eikö hän osaa, pysty, halua? Hän on 38-vuotias koulutettu nainen, mikä tässä on niin vaikeaa? Hörkkö ja Enbuske, kysykää tätä Helenalta ensi viikolla!

Mikä koulutus hänellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

Juuri näin ja naulan kantaan, millainen ihminen ei tämän vertaa ymmärrä, täytyy sanoa, että iljettävää porukkaa Koivut. Miten suku voi olla tuollaisen toiminnan takana ja kannustaa Mikkoa jatkamaan, eikö kukaan uskalla kyseenalaistaa miehen toimintaa, koska ei ole realiteeteissa, vaan miettii omistuksiaan ja vaivaansa lasten äitiä

Mikko on odottanut yli viisi vuotta että Helena alkaisi käyttäytyä kuin aikuinen. Ja varmaan sitä erohakemusta ennen toiset viisi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei väittänyt, että se oli seurausta, vain kertoi, että heluna oli käyttäytynyt asiattomasti. Eikä myöskään väittänyt,että poistattaminen oli siitä syystä. Ei ole kertonut syytä, mutta poliisilla oli siihen valtuudet yleisjohtajan päätöksellä.

Kukaan meistä ei tiedä syytä kiireelliseen sijoitukseen. Heluna ei oo kertonut, vaikka lasun papereita esitteli, miksköhän ei sitä kerro?

Helena luki pitkät pätkät perusteita kiireiselle sijoitukselle päätöksestä. Meni ohi, mutta niinhän teillä menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

Tämä, tämä ja tämä. Olet näemmä ainoa täysjärkinen 

Mutta kun Helenan elämä oli niin vaikeaa Kakskerran vierastalossa. Lämmintä vettä ei ollut riittävästi, huoltomiehet häiritsivät ja vainosivat häntä, naapuritontilta joku tarkkaili häntä, häntä kuvattiin jatkuvasti, lapsilla ei ollut kunnon sänkyjä. Miksi Helena ei ajatellut lastensa parasta ja vuokrannut omaa vuokra-asuntoa Turun keskustasta? Mikä siinä oli ja on  niin vaikeaa? Eikö se olisi ollut järkevää? Olisi saanut oman vuokra-asunnon oven lukkoon, ei olisi ollut köysissä ex-mieheensä, etc.etc.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

Tämä, tämä ja tämä. Olet näemmä ainoa täysjärkinen täällä. 

Ja höpö höpö. Kakskerran omistajuudessa ei ole mitään epäselvää. Se on ollut selvä jo vuosia. Hellu sitä vain pitkittää ja käyttää kaikki porsaanreiät ja byrokratian hitaudet hyväkseen saadakseen asua ilmaiseksi. Pidetään nyt kirkkaana mielessä se että Hellu on laiton talonvaltaaja, eikä hänellä ole mitään asiaa Kakskertaan. Mikko on maksanut kaiken mitä on pitänyt ja sen LISÄKSI vielä tarjonnut rahaa ja asuntoa, mutta lokille ei mikään kelpaa. Lapsellista ja vastuutonta heitellä tuollaisia todellisuudesta vieraantuneita kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vauva.fi on Mikkomafian temmellyskenttä.

Niinhän te hellujengiläiset luulette. Kun ette millään käsitä että ihan tavalliset ihmiset joita jääkiekko ja Mikko Koivu itsessään ei kiinnosta yhtään ovat yksinkertaisesti sorretun ja kiusatun ja järkyttävän lokakampanjan kohteeksi joutuneen puolella. Ja meitä on paljon. Tosin se täytyy sanoa että Mikko Koivu joka on olut itselleni ihan yks hailee on osoittautunut ihailtavaksi mieheksi ja isäksi. Kiitos Helenan ja mukien :)

Ollaan laitettu lastensuojeluun että tekevät Mikolle yllätys puhallutuksia Lasten kanssa. Näin tehdään muillekin.. 😂

Täältäkin tänään lähti ihan kirjattu kirje tuosta.  Kyllähän viski ja viina haiskahtaa lapsille vaikka salaa joisi. 

Jos jollakin on yhteystiedot, laittakaa Mikolle viestiä, että täällä suunnitellaan yllätyspuhalluksia. Mulla ei oo yhteystietoja, niin en voi laittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

Tämä, tämä ja tämä. Olet näemmä ainoa täysjärkinen 

Mutta kun Helenan elämä oli niin vaikeaa Kakskerran vierastalossa. Lämmintä vettä ei ollut riittävästi, huoltomiehet häiritsivät ja vainosivat häntä, naapuritontilta joku tarkkaili häntä, häntä kuvatti

Oikeudessahan talonmiestä vastaan moitittiin sitä ettei ollut ilmoittanut ja asian olisi talonmies voinut hoitaa toisin. Useita mahdollisuuksia tähän oli, mutta halua ei, kuten ei ollut nytkään Mikolla. Talonmieshän sai kulut kontolleen. Sitä suuremmalla syyllä varmasti kostomielialallaan nautti kun sai nähdä Helenan lähtevän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Mikko nostaa rikossyytteen Helenaa vastaan. Kaikki nuo paperit mitä postailee, ja kun on lukenut niitä päätöksiä, on salassa pidettäviä asiakirjoja. Helenalla ei ole mitään oikeuksia postailla koko kansan nähtäväksi noita, kyseessä ei ole vain hänen lapset, vaan myös Mikon. 

Taitaa mennä jo yleisen syyttäjän asiaksi, tämä viimeinen perseily ei liene enää asianomistajarikos.

Tehän itse täällä julkisuuteen levittelette Lasten ja kaikkien asiat ja valehtelette höysteeksi. 👍👍👍👍👍👍👍👍

Pauliina Takalako siellä sekoilee?

Helena Koivun ig julkinen Siellä kuvat huostaanotto papereista.Vielä alleviivauksia.Satutko tietämään että lasten yksityisyyttä loukkaavien tietojen julkaisu ja levittäminen on laissa kielletty?Siis rikollista toimintaa.Tätä tekee nyt juuri julkisessa mediassa Helena Koivu Mitä mieltä olet asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan koulu koskaan tehnyt mitään ilmoituksia lastensuojeluun ? Näkyiköhän koulussa tai tarhassa mitä lapset kokeneet ? Lapset joutuneet julkisuuteen vaikka eivät varmasti itse ole sitä tahtoneet. 

Asiaton Lasten Yksityisyydensuojan loukkaaminen ja asioiden levittely.  Asiaton viesti.