Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Näin eronneena miehenä on tämän ketjun anti sakeaa. Ettäkö ihan miehen  pitäisi vielä hommata ja maksella omat asunnot eksilleen eron jälkeen. Sallikaa minun nauraa.

Sulla nyt ei olisi tarjota makuupussiakaan kenellekkään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Helena saa tästä riidasta? On haaskannut omat parhaat vuotensa, muksut kasvaneet ilmapiirissä jossa äiti välillä rukoilee ja kun ei rukoile niin kääntää lapset isäänsä ja uutta vaimoa vastaan. Kun lapset jossain vaiheessa tajuavat että äiti on valehdellut koko ajan niin sitten Hellu on tosiaan yksin.

Olis sijoittanut sen millin järkevästi, siitä olisi saanut korkoakin saman verran vuodessa mitä Hellu olisi tienannut vastaanottovirkailijana. 

Sairashan tuo on äitinä. Antikristus

Lainaat tänne Iltalehden Mikosta tekemää juttua. Ymmärrätkö, edes että lehdissä asiat näyttävät juuri siltä kuin siinä päätetään kirjoittaa. Kannattaa harjoittaa kriittistä lukutaitoa, voin kertoa että jopa Helsingin Sanomissa aina pääkirjoituksia myöden asiat saadaan näyttämään monenlaisilta. Sivistyksen pariin sieltä omasta ahtaasta pääkopasta. Mutku Iltalehdessä luki! 😅

 

Voi sinua raukkaa. Korjaa muuten toki virheelliset kohdat, jään odottamaan. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulin juttua että huomenna alkaa vierasmökin tyhjennys, ja sit alkaa siinäkin remppa!

Mistä kuulit?

Ei kai sitä tarvitse kuulla, kun kaikkihan sen tietää, ettei uudelle muijalle yleensä kelpaa vanha sisustus, vaikkei mökissä olisi asunut kukaan pitkään aikaan.

Natalie pääsee remontin jälkeen sisustamaan lastenhuoneita Helenan ja Mikon lapsille, ja nauttii sitten toiselta varastamastaan äitiydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän ja äidin realiteetit ovat hukassa ja Mikolta harkinta pettänyt pahasti. Kumpikaan ei kykene nyt ottamaan lapsista vastuuta. Lapset tulisi kiireellisesti sijoittaa. Miten tätä ei ole jo tehty vai onko? 

Onko Helena hankkinut kodin? Eilen oli että on ystävän luona, joku tietää että Hirvensalosta hankkinut kodin, toivottavasti. Mikolla on vakaat olot ja kodit. Helenan täytyy nyt rauhoittua ja ajatella lapsia myös. Turhaa ränttäystä nuo videot, ke poistettiin ja sekin piti videoida. Ylemmältä taholta määräys että Helena pitää poistaa. 

Ylempi taho. Kuule, kaikille ihmisille ei riitä selitykseksi että ylemmältä taholta tulee käsky. Natsitkin saivat toimivallan koska ylempi taho käski. Asiassa on vielä paljon aukkoja ja kysymyksiä. Joka tapauksessa luottamus poliisin toimintaan ja eettiseen

Hassua että sanot noin koska itsehän tottelee sokeasti  Hellun kultin toiveita ja vaateita ja maalitat ja solvaat Mikkoa ja Natalieta

Vierailija kirjoitti:

IL:

"Helena Koivu kulutti miljoonan parissa vuodessa.

Oikeuden päätöksestä ilmenee, että Mikko on maksanut Helenalle kaikkiaan yli 1,1 miljoonaa dollaria helmikuun 2020 jälkeen. Asiakirjojen mukaan  Mikko Koivu maksoi lisäksi kaikki lasten kulut.

Nyt Helena Koivu väittää, että näistä rahoista ei ole enää juurikaan jäljellä.   "Ihan elämiseen ne meni, mm lasten kouluruokaan ja sähkölaskuun", Helena sanoo.

Tämän lisäksi Mikon todetaan maksaneen entisen puolisonsa oikeudenkäyntikuluja tähän mennessä noin 575 000 dollaria.

Mitään tilitietojaan Helena Koivu ei kuitenkaan halunnut oikeudelle esittää.

Hän totesi tottuneensa elämään erittäin ylellistä elämää, johon on kuulunut laajan palveluskunnan lisäksi lähes 20 000 henkilökohtainen käyttöraha kuukaudessa omiin kuluihin. Vuosittainen  henkilökohtainen käyttöraha on ollut korkeimmillaan jopa n 320 000 vuodessa"

Kyllä. Helena sanoi oikeuden pöytäkirjojen mukaan, että hänellä on ollut "extremely high standard of living"  ja vaati oikeutta määräämään itselleen lisää rahaa jo saadun sovitun miljoonan lisäksi, jotta voisi jatkaa samaan malliin. 

Oikeus ei tähän suostunut. Exän ei tarvinnut maksaa summaa uudelleen eikä ylläpitää tuota elintasoa palveluskuntineen. Oikeus huomautti myös, että Mikko Koivun tulot olivat uran jälkeen pudonneet  noin kymmenesosaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmörtääklhän Helena, että kiusaa tekemällä hän tuhoaa oman elänsä. Hänen olisi tarvinnut alkaa elämää ilman mikko koivua ja järjestää asunto, mihin mikolla ei sanavaltaa.

Ei se ymmärrä. Helenahan ei normaalien ihmisten tapaan nauti elämästä vaan on läheisriippuvainen ja persoonallisuushäiriöinen. Helena saa sairaan nautintonsa muiden ihmisten kiusaamisesta, kuvittelee sen olevan elämää. Helena ei ole koskaan rakastanut ketään, ei edes itseään.

 

Olet siis hänen psykiatrinsa tai terapeuttinsa? Joudut virkarikossyytteeseen tuosta lausumastasi.

 

Juuh okei

Lainaat tänne Iltalehden Mikosta tekemää juttua. Ymmärrätkö, edes että lehdissä asiat näyttävät juuri siltä kuin siinä päätetään kirjoittaa. Kannattaa harjoittaa kriittistä lukutaitoa, voin kertoa että jopa Helsingin Sanomissa aina pääkirjoituksia myöden asiat saadaan näyttämään monenlaisilta. Sivistyksen pariin sieltä omasta ahtaasta pääkopasta. Mutku Iltalehdessä luki! 😅

Suosittelen sinulle ihan oman lukupiirin perustamista.

Vierailija kirjoitti:

Näin eronneena miehenä on tämän ketjun anti sakeaa. Ettäkö ihan miehen  pitäisi vielä hommata ja maksella omat asunnot eksilleen eron jälkeen. Sallikaa minun nauraa.

Näin eronneena naisena olen täysin samaa mieltä! Mä osasin itse hommata asuntoni - tai siis jäin taloon lasten kanssa. Ja ihan itse maksan kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova syrjä tämä virolainen H Kipper. Sai jo lähdöt oikeuden halventamisesta  Amerikassa ja pian tapahtuu sama Suomessa. Turun lasu saanut tuta Hn vihat ja nyt vuorossa poliisit. Paksua juttua Turun poliisista Hn instassa. Törkeää tekstiä. Tuon akan suuri suu pitää tukkia lopullisesti. Viro saakoon lahjansa Suomelle takaisin.

Uhkailet? Ei yllätä, niin alhaisia keinoja olette valmis poliisia myöten käyttämään. Kansalaisten tulisi vaatia selvitystä miksi poliisi toimii Suomessa näin. 

Mitä selvityksiä siinä tarvitaan kun poliisi toimii lakipykälien mukaan.

Okei. Eli oikeuden päätökset ja pöytäkirjat ovat potaskaa. Lehtiartikkelit ovat sontaa. Mutta Helenan päivästä ja tunnista toiseen vaihtuvat selitykset ovat The Totuus? Jjjjep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän ja äidin realiteetit ovat hukassa ja Mikolta harkinta pettänyt pahasti. Kumpikaan ei kykene nyt ottamaan lapsista vastuuta. Lapset tulisi kiireellisesti sijoittaa. Miten tätä ei ole jo tehty vai onko? 

Millä tavalla Mikko ei ole ottanut lapsista vastuuta?

Harkintakyky on täysin pettänyt toimissa lasten äitiä vastaan. Suunnittelee tällaisen hyökkäyksen naamioiden osoittaa, ettei enää kykene toimimaan vastuullisena aikuisena. Täydellinen ja tarpeeton ylilyönti sekä hyökkäys. 

Lasten äidillä on kaikki oikeudet ja mahdollisuudet hankkia oma koti itselleen ja lapsilleen. Suomessa ei mikään laki estä hankkimasta asuntoa. Millä tavalla Helenaa estetään hankkimaan koti i

Helena on tottunut koko elämänsä olemaan loisena, vähän kuin äitinsä joka ei hankkinut mitään koulutusta vaan porsi porsi ja porsi. Harmi että keskimmäisestä tuli tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna siis Kakskertaan kun lapset pääsevät koulusta! Ei Mikko laita poliiseja sinne kun jälkikasvu on Helenan mukana.

Hmm.. Ei taida on onnistua. Siellä taitaa olla työmiehet remppaamassa. Ei voi mennä. Arvelisin näin. Valmistelut käynnissä kesän hääjuhliin. Tai sitten sinne on asennettu kunnon hälyytysjärjestelmät ja vartiointi alustavasti ja remppaa tehdään myöhemmin.

Vierasmökki siivotaan ja varmaan uusitaan osittain tulevia vieraita varten, kaikista tiloista tehdään murronkestävät eli panssarilasit kaikkiin ikkunoihin, sinne asennetaan lisää valvontakameroita, liiketunnistimia, hälytysjärjestelmät ja varmaan paljon muutakin.

Kun ovat valmiita, ei tarvi pelätä häirikköjä. Ne kärähtää ennen kuin pääsevät lähellekkään rakennuksia. 

Keksit omiasi.

Hassua että sanot noin koska itsehän tottelee sokeasti  Hellun kultin toiveita ja vaateita ja maalitat ja solvaat Mikkoa ja Natalieta

Kas kun ei oikein hassun hassua.

Vierailija kirjoitti:

Eihän saanut koskaan milliä nettona. Mikko vähensi siitä aiemmst luottokorttilaskut. Hellu osti perheelle kaiken.

 

Kenen rahoilla Hellu ostikaan kaiken? Aivan niin, Mikon rahoilla. 

 

Lisäksi Hellu sai ottaa tililtä rahaa ihan omiin hummausreissuihin. Hellu piti yllä avioliiton aikana hyvin korkeaa elitasoa, sellaista miljardööri elämää eleli.

Ai että, vieläkin naurattaa se Me Naisten juttu Hellusta, jossa esitti puuroa keittävää kotiäitiä, joka käy kirkossa ja on aina vaan paljain jaloin kirppisvaatteissa kotona siivoamassa ja lasten kanssa, luonnollinen maantienvärinen tukka hulmuten myy omin kätösin keittiössä tekemäänsä perinteistä virolaista luonnonkosmetiikkaa. Vs sitten kaikki se todellisuus, mitä ahkerat lukijat ovat kaivaneet netin syövereistä. Ehkä vuosituhannen pahin kusetus covidin ja epsteinin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Okei. Eli oikeuden päätökset ja pöytäkirjat ovat potaskaa. Lehtiartikkelit ovat sontaa. Mutta Helenan päivästä ja tunnista toiseen vaihtuvat selitykset ovat The Totuus? Jjjjep.

Kyllä. Tämä on mantra mitä hellulaiset hokevat. Helenan instagramista löytyy Totuus.  Sä et tiedä mistään mitään = et usko kaikkea mitä Helenan instassa puhutaan.

Natalein suurin etu tällä hetkellä on kielitaidottomuus. Mitähän sitten tapahtuu, kun kielitaito kohenee. Tämäkin voi auttaa häntä motivoitumaan kielen opettelussa nopeammalla aikataululla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulin juttua että huomenna alkaa vierasmökin tyhjennys, ja sit alkaa siinäkin remppa!

Mistä kuulit?

Ei kai sitä tarvitse kuulla, kun kaikkihan sen tietää, ettei uudelle muijalle yleensä kelpaa vanha sisustus, vaikkei mökissä olisi asunut kukaan pitkään aikaan.

Natalie pääsee remontin jälkeen sisustamaan lastenhuoneita Helenan ja Mikon lapsille, ja nauttii sitten toiselta varastamastaan äitiydestä. 

Äitiyttä ei varasteta.Lapsilla on äiti joka toivottavasti kuntoutt hoitamaan lapsiaan vuorollaan.Isän puoliso on tärkeä osa lasten arkea ja elämää.Lapsille tärkeintä on läsnä olevat,turvalliset aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän ja äidin realiteetit ovat hukassa ja Mikolta harkinta pettänyt pahasti. Kumpikaan ei kykene nyt ottamaan lapsista vastuuta. Lapset tulisi kiireellisesti sijoittaa. Miten tätä ei ole jo tehty vai onko? 

Millä tavalla Mikko ei ole ottanut lapsista vastuuta?

Esimerkiksi siten, että hän on hankkinut Helenan kanssa kolme lasta. Heillä on oikeus viettää myös äitinsä kanssa puolet ajasta. Nyt Hellulla ei ole rahaa kunnon asunnon ostoon, jossa lapsilla olisi omat huoneet, missä tehdä läksyjä ja rauhoittua. Mikon rikkauksineen olisi tuo helppo hoitaa. Omaisuus varmasti noin 10-40 miljoonaa. Puoli miljoonaa pelkästään pääomatuloja, vaikka ei tee mitään. Hävytöntä jättää äiti ja lapset surkeisiin oloihin puolet ajasta. 

No tuo äiti nyt vain vaikuttaa olevan sen verran mielisairas, ettei sille voi lapsia luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Lainaat tänne Iltalehden Mikosta tekemää juttua. Ymmärrätkö, edes että lehdissä asiat näyttävät juuri siltä kuin siinä päätetään kirjoittaa. Kannattaa harjoittaa kriittistä lukutaitoa, voin kertoa että jopa Helsingin Sanomissa aina pääkirjoituksia myöden asiat saadaan näyttämään monenlaisilta. Sivistyksen pariin sieltä omasta ahtaasta pääkopasta. Mutku Iltalehdessä luki! 😅

 

Nuo IL:n jutussa olevat tiedot ja luvut Helena Koivun exältä saamista summista ovat suoraan oikeuden pöytäkirjoista. Olen lukenut myös kyseisen alkuperäisen lähteen eli Hennepinin piirioikeuden pöytäkirjat. 

Oletko sinä?