Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt tuo täysin naurettava naamiomiehistä puhuminen, kun kyseessä oli kaksi tavallista työmiestä jotka piilottelivat Helenan kuvaamisen takia huiveilla kasvojaan. 

Tavalliset työmiehet ei lukitse asukasta ulos kodistaan, esittele kointeistörekistereitä eikä todellakaan peitä kasvojaan ja rekkareitaan. Helenan ei olisi tarvinnut kuvata heitä, jos he olisivat olleet työtehtävissä ja todellisella asialla. Tuo oli silkkaa rikollista toimintaa, jota kovasti nyt yritetään saada muulta näyttämään. 

Helena todellakin olisi kuvannut heitä vaikka olisivat olleet helenan itsensä tilaamia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En valitettavasti usko, että Helena lopettaa koskaan. Ainoa tilanne jolloin hän saattaisi rauhoittua on, jos tapaisi uuden miehen/elättäjän. Jos niin ei käy, pakkaisin Mikkona ja Nataliena lapset ja tavarat ja lähtisin Amerikkaan. Siellä saisi elää ja lapset kasvaa edes jokseenkin rauhassa. 

JOS Hellu löytäisi uuden miehen, niin lapset unohtuisivat heti. Lapsia käytetään vain omiin tarkoitusperiin ja hyötyyn. Mutta tätä on turha edes miettiä, koska mistähän tuo maineensa ryvettänyt muka miehen löytäisi. Joku kuuromykkä kenties?

Helena voisi mennä Jari-Matti Latvalan naismakuun. Ainakin kun katseli kuvia millaisia naisia hän on viime aikoina deittaillut, niin taso ei ollut kovinkaan korkea. 

Vierailija kirjoitti:

Helena merkittiin paperilla tontin eli maapohjan osaomistajaksi velkaa vastaan (oliko osuuskin hyvin pieni, 20 % koko tontin pinta-alasta). Helena ei pistänyt penniäkään rahaa tonttiin. Hän ei lyhentänyt omaa osuuttaan velkaisesta osuudestaan. Hän oli siis vain paperilla tontin osaomistaja pistämättä todellisuudessa penniäkään rahaa tonttiin kiinni.

Mikko maksoi ja omisti aina kaikki sinne rakennetut rakennukset.

Jenkkioikeudessa sovittiin, että Mikko ostaa Helenan ulos tuosta tonttiosuudesta. Mikko maksoi yhteisellä sopimuksella Helenalle siitä tonttipalasesta 56 000 euroa, jotta Helena saadaan siitä ulos. Tämän jälkeen Helenan olisi pitänyt allekirjoittaa myöhemmin vielä viralliset paperit siitä, mutta sitäpä hän ei tehnytkään.

Jenkkioikeus tavoitteli häntä kymmeniä kertoja ja hän ei allekirjoittanut sopimuspaperia. Rahat kyllä kelpasi siitä hänen osuudestaan. No, allekirjoitus oli kuitenkin ns. muotoseikka, ei pakolline ja oikeus julisti yhteisen sopimuksen päteväksi ilman Helenan allekirjoitustakin eli että koko tontti on yksin Mikon. Oikeus pyysi Helenan kuulemiseen tiettyyn päivään mennessä eikä Helena mennyt. Sitten oikeus määräsi Helenalle bench warrentin eli pidätysmääräyksen oikeuden halventamisesta sen takia, kun hän ei sopimaansa asiaa suostunutkaan allekirjoittamaan eikä tullut kuulemiseenkaan miksi ei allekirjoita sopimusta.

Eli käytännmössä heti kun Helena astuu Jenkkeihin, hänet vangitaan kahdeksi viikoksi. Bench warrent ei vanhene. Se on voimassa aina. 

Totuus ei pala tulessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiinatiik saattaa saada potkut töistä. Vähintään varoituksen.

Ohjeet sairaanhoitajan somekäyttäytymiseen:

5. Kanna vastuusi ammattikunnan ja työnantajasi kuvasta julkisuudessa

Muista, että olet mukana luomassa kuvaa sairaanhoitajien ammattikunnasta aina, kun tuot esiin ammattisi myös vapaa-ajallasi. Työnantajaasi kohtaan sinulla on lojaliteettivelvollisuus, jonka mukaan työntekijä ei saa vapaa-ajan puheillaankaan aiheuttaa haittaa työnantajalle. Huomioi, että sinut ja työpaikkasi voidaan tunnistaa tietoja yhdistelemällä myös nimimerkillä kirjoittaessasi. 

Tää vajaaälyinen oikein kertoi videolla mitä tekee työkseen ja missä on töissä. Oli vielä sairaalan työasussa. Kenkää tuolle pitäisi antaa. Ei kukaan saa somessa kertoa mukatotuuksiaan ja puhua samalla työnantajastaan. Potkut siitä saa.

Ehkä hän alkaa taistelemaan päätoimisesti mukijengissä ja taistelee Hellun oikeuksien puolesta. Miljooniahan sillä tienaa. Eiku. 

H ulisee ja pyörittelee silmiään somessa. Niin noloa. Jos olisit laittomasti tunkeutunut jonkun taloon, niin ymmärtäisit kyllä, että sinut poistetaan ja pian. Nyt poisto venynyt, on yritetty saada H ymmärtämään, että hänen kuuluu lähteä. Mutta H haluaa draamaa, hän elää siitä. Viisi vuotta H kiusannut ja ilmeisesti seuraavat viisi vuotta on jälkidraamaa. Kauheaa lapsille, mutta H ei sitä sure.

Mikon luottofanit hanski h ja kati t täällä taas spämmäämässä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt tuo täysin naurettava naamiomiehistä puhuminen, kun kyseessä oli kaksi tavallista työmiestä jotka piilottelivat Helenan kuvaamisen takia huiveilla kasvojaan. 

Tavalliset työmiehet ei lukitse asukasta ulos kodistaan, esittele kointeistörekistereitä eikä todellakaan peitä kasvojaan ja rekkareitaan. Helenan ei olisi tarvinnut kuvata heitä, jos he olisivat olleet työtehtävissä ja todellisella asialla. Tuo oli silkkaa rikollista toimintaa, jota kovasti nyt yritetään saada muulta näyttämään. 

Nimenomaan tavalliset työmiehet, jotka eivät halua heitä kuvattavan someen ja sen jälkeen tulla maalitetuksi (niin kuin talonmies, sosiaalivirkailijat, poliisit jne.) peittävät kasvonsa ja autojensa rekisterit. JOS vastassa olisi ollut normaalisti käyttäytyvä nainen, tuskin olisivat näin tehneet. Mikä tässä on niin vaikea tajuta? Hyvin, hyvin, hyvin harva haluaa tulla maailtetuksi netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä lyhyt muisti, Hellu MURTAUTUI Kakskertaan viime vuonna.

Ei murtautunut. Sä olet hokenut tätä ja sitä luvattomasti tuolla-mantraasi vuoden ajan ja vieläkään se ei ole totta. Kertoisko sen että ei siitä totta tule vaikka kuinka spämmäät? 

Eikö murtautunut? Kukas sen ikkunan rikkoi ja siitä meni sisään? Mistä Helenalle tuli polveen haava? Kuka hakkasi portin sorkkaraudalla rikki? Nyt tuleekin ihan uutta tietoa. 

Ei murtautunut ja tästä on ihan virainomaispäätös meni sisään omaan kotiinsa koska lukot oli vaihdettu. Vai vielä uutta tietoa 😂 Seiska ja ILkin asiasta kirjoitti. 

Uusinta jos ette vielä ole kärryillä, kiitos kirjoittajalle! Ja kaikki tämä on julkista tietoa. Koivujen oikeudenkäyntipaperit ovat kaikki julkisia ja vieläpä ihan netissä julkisena kaikille, jotka älyävät mennä niitä kaivamaan.

Mikko myös maksoi Helenan kaikki oikeudenkäyntikulut lähestulkoon puolen miljoonan euron edestä. Tämän lisäksi maksoi Helenalle yli miljoona euroa avioehtorahaa korkoineen. Maksaa lasten kaikki kulut. On antanut Helenan asua ilmaiseksi siellä vierastalossa miltei vuoden, vierastalossa, jonne Helena murtautui ilman lupaa ikkunan kautta, Mikko on maksanut kaikki kiinteistön kulut, sähköt ja vedet tuolta ajalta, miltei vuoden ajalta ja maksanut Helenalle elareita 1300 euroa kuukaudessa siitä hyvästä, että Helena pitää lapsia 2 viikkoa kuukaudesta, Mikko maksaa kaikki lasten kulut, vaatteet, harrastukset ja tavarat. Lisäksi Mikko hoiti Natalien kanssa nämä kolme lasta lähes vuoden ajan, kun Helena oli tuon ajan uuden poikaystävänsä kanssa Jenkeissä, ennenkuin saapui Suomeen ja murtautui Mikon kesäpaikan vierastaloon väittäen, että omistaa koko paikasta puolet, vaikka oikeus oli jo tuota ennen julistanut, että Mikko omistaa kaiken tuosta paikasta.

Helena itse halusi oikeutta käytävän Jenkeissä, hänelle ei riittänyt se avioehdossa etukäteen sovittu miljoona euroa korkoineen, hän hamusi puolet Mikon koko omaisuudesta ja siihen päälle puolison elatus 20 000 euroa joka kuukausi, lisäksi lapsille 17 000 euroa per naama kuukausittain ihan elämiseen. Tätä hän havitteli, ei saanut, kävi kaikki oikeusasteet lävitse niin pitkälle kuin pystyi, Mikko maksoi kaikki oikeudenkäyntikulut.

Tiedot eivät ole päivittyneet tästä Kakskerran omistajuudesta Suomen päähän, sitä porsaanreikää Helena tavallaan on käyttänyt hyväkseen.

Tämän lisäksi Helena on valehdellut todella paljon, väitti aluksi, että Mikko heitti hänet pennittömänä pihalle Jenkkikodista, vaikka todellisuudessa Mikko oli maksanut Helenalle jo satoja tuhansia siinä kohtaa, Helenalla oli rahat tilillään ja auto allaan. Hänelle jopa järjestettiin kirkkokeräys, koska ihmiset oikeasti luulivat, että Helenalla ei ole yhtään rahaa tilillä (vaikka oli), kun tuo selvisi, koko seurakunta käänsi selkänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt tuo täysin naurettava naamiomiehistä puhuminen, kun kyseessä oli kaksi tavallista työmiestä jotka piilottelivat Helenan kuvaamisen takia huiveilla kasvojaan. 

Tavalliset työmiehet ei lukitse asukasta ulos kodistaan, esittele kointeistörekistereitä eikä todellakaan peitä kasvojaan ja rekkareitaan. Helenan ei olisi tarvinnut kuvata heitä, jos he olisivat olleet työtehtävissä ja todellisella asialla. Tuo oli silkkaa rikollista toimintaa, jota kovasti nyt yritetään saada muulta näyttämään. 

Missä kohtaa saa nauraa 😅 Helena on kuvannut kamera tanassa joka ikistä ihmistä joka sinne Kakskertaan on mennyt töitään tekemään. Ei olisi tarvinnut kuvata heitä, jos he olisivat olleet todellisella asialla - voi kyynel sentään. Hehän olivat todellisella asialla laittamassa lukkoja ja tekemässä kiinteistöllä kartoitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Mikon luottofanit hanski h ja kati t täällä taas spämmäämässä? 

Onko nää sieltä facen kommenttikentistä? Hanski se narsismillaan ylpeilevä ja kati se joku monisairas? Laadukas fanikerho mikolla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt tuo täysin naurettava naamiomiehistä puhuminen, kun kyseessä oli kaksi tavallista työmiestä jotka piilottelivat Helenan kuvaamisen takia huiveilla kasvojaan. 

Tavalliset työmiehet ei lukitse asukasta ulos kodistaan, esittele kointeistörekistereitä eikä todellakaan peitä kasvojaan ja rekkareitaan. Helenan ei olisi tarvinnut kuvata heitä, jos he olisivat olleet työtehtävissä ja todellisella asialla. Tuo oli silkkaa rikollista toimintaa, jota kovasti nyt yritetään saada muulta näyttämään. 

Just siksihän niillä oli ne huivit, kun H oli känny tanassa seurannut ja kuvannut sitä talonmiestä joka oli ihan todellisissa ja tavallisissa työtehtävissään. Ihan Iltapäivälehtiä myöten siitä kirjoitettiin. Ei kukaan sellaista halua, totta kai sitten olivat varautuneet sellaiseen. Ja kuvatahan se nimen omaan taas yritti, mutta ikävä kyllä nyt ei päässyt maalittamaan kun asiaan oli varauduttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt tuo täysin naurettava naamiomiehistä puhuminen, kun kyseessä oli kaksi tavallista työmiestä jotka piilottelivat Helenan kuvaamisen takia huiveilla kasvojaan. 

Tavalliset työmiehet ei lukitse asukasta ulos kodistaan, esittele kointeistörekistereitä eikä todellakaan peitä kasvojaan ja rekkareitaan. Helenan ei olisi tarvinnut kuvata heitä, jos he olisivat olleet työtehtävissä ja todellisella asialla. Tuo oli silkkaa rikollista toimintaa, jota kovasti nyt yritetään saada muulta näyttämään. 

Nimenomaan tavalliset työmiehet, jotka eivät halua heitä kuvattavan someen ja sen jälkeen tulla maalitetuksi (niin kuin talonmies, sosiaalivirkailijat, poliisit jne.) peittävät kasvonsa ja autojensa rekisterit. JOS vastassa olisi ollut normaalisti kä

Ei ollut vastassa ketään. He tiesivät ettei Helena siellä ole ja itse aiheuttivat sen että kuvattiin juuri sillä että menivät ja laittoivat lukot ja hääräsivät paikalla täysin luvattomia. 

Hienoa että nyt voivat M&N olla rauhassa kesähuvilallaan. Ja lapset pääsevät oikeisiin sänkyihin päätaloon. Tuskin H tulee enää sinne häiriköimään, sehän tietäisi putkareissua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt tuo täysin naurettava naamiomiehistä puhuminen, kun kyseessä oli kaksi tavallista työmiestä jotka piilottelivat Helenan kuvaamisen takia huiveilla kasvojaan. 

Tavalliset työmiehet ei lukitse asukasta ulos kodistaan, esittele kointeistörekistereitä eikä todellakaan peitä kasvojaan ja rekkareitaan. Helenan ei olisi tarvinnut kuvata heitä, jos he olisivat olleet työtehtävissä ja todellisella asialla. Tuo oli silkkaa rikollista toimintaa, jota kovasti nyt yritetään saada muulta näyttämään. 

Missä kohtaa saa nauraa 😅 Helena on kuvannut kamera tanassa joka ikistä ihmistä joka sinne Kakskertaan on mennyt töitään tekemään. Ei olisi tarvinnut kuvata heitä, jos he olisivat olleet todellisella asialla - voi kyynel sentään. Hehän olivat todellisella asialla laittamassa lukkoja ja teke

Itseasiassa ainoa, jota Helena ei ole kuvannut, on se lapsenvahti talvelta, kun Mikko ei vastannut heti Helenan käskyyn tulla 2kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt tuo täysin naurettava naamiomiehistä puhuminen, kun kyseessä oli kaksi tavallista työmiestä jotka piilottelivat Helenan kuvaamisen takia huiveilla kasvojaan. 

Tavalliset työmiehet ei lukitse asukasta ulos kodistaan, esittele kointeistörekistereitä eikä todellakaan peitä kasvojaan ja rekkareitaan. Helenan ei olisi tarvinnut kuvata heitä, jos he olisivat olleet työtehtävissä ja todellisella asialla. Tuo oli silkkaa rikollista toimintaa, jota kovasti nyt yritetään saada muulta näyttämään. 

Nimenomaan tavalliset työmiehet, jotka eivät halua heitä kuvattavan someen ja sen jälkeen tulla maalitetuksi (niin kuin talonmies, sosiaalivirkailijat, poliisit jne.) peittävät kasvonsa ja autojensa rekisterit. JOS vastassa olisi ollut normaalisti kä

Työtehtävissä ei sa peittää kasvojaan. 

Suomen kunnon kansalaiset näyttävät viron roska helenalle mistä kana kusee! Tilulii!

2020 mikko maksoi helenalle 1,1milj€ jotka helena itse tuhlasi. Mikko myös maksoi helenan kaikki oikeuskäsittelyt ja lakimiehet, yhteensä yli 500000€. Mikko maksaa helenalle elareita 1200€/kk vaikka mikko itse on lähivanhempi. Mikko on tarjonnut useita kertoja helenalle rahaa lisää, jopa 5milj€ ja helena olisi saanut asua mikon yli sadan neliön kattohuoneistossa turun keskustassa pelkällä yhtövastikkeen hinnalla.

kaiken tämän jälkeen helena vielä kehtaa jauhaa että hänet on heitetty kadulle ilman mitään.

"Ei ollut vastassa ketään. He tiesivät ettei Helena siellä ole ja itse aiheuttivat sen että kuvattiin juuri sillä että menivät ja laittoivat lukot ja hääräsivät paikalla täysin luvattomia."

Kyllä heillä oli hääräilylleen ihan OMISTAJAN lupa. Ehkä tiesivät, ettei lokki siekä ole, mutta arvasivat, että voi lennähtää paikalle ja siksi suojautuvat. Ja ihan oikeaan arvasivatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt tuo täysin naurettava naamiomiehistä puhuminen, kun kyseessä oli kaksi tavallista työmiestä jotka piilottelivat Helenan kuvaamisen takia huiveilla kasvojaan. 

Tavalliset työmiehet ei lukitse asukasta ulos kodistaan, esittele kointeistörekistereitä eikä todellakaan peitä kasvojaan ja rekkareitaan. Helenan ei olisi tarvinnut kuvata heitä, jos he olisivat olleet työtehtävissä ja todellisella asialla. Tuo oli silkkaa rikollista toimintaa, jota kovasti nyt yritetään saada muulta näyttämään. 

Nimenomaan tavalliset työmiehet, jotka eivät halua heitä kuvattavan someen ja sen jälkeen tulla maalitetuksi (niin kuin talonmies, sosiaalivirkailijat, poliisit jne.) peittävät kasvonsa ja autojensa

 

Paitsi jos on mikolla töissä, silloin ei tarvitse sääntöjä noudattaa. 👍🤪 siksi mikon remmiin lähtee rikollisia.