Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Työtehtävissä ei sa peittää kasvojaan. 

Mitä hittoa? Monissa työtehtävissä kasvojen peittäminen on pakollista. Hionta, hitsaus, pölyn ja noen poisto, jne. Lisäksi suojautuminen talonvaltaajilta.

Vierailija kirjoitti:

2020 mikko maksoi helenalle 1,1milj€ jotka helena itse tuhlasi. Mikko myös maksoi helenan kaikki oikeuskäsittelyt ja lakimiehet, yhteensä yli 500000€. Mikko maksaa helenalle elareita 1200€/kk vaikka mikko itse on lähivanhempi. Mikko on tarjonnut useita kertoja helenalle rahaa lisää, jopa 5milj€ ja helena olisi saanut asua mikon yli sadan neliön kattohuoneistossa turun keskustassa pelkällä yhtövastikkeen hinnalla.

kaiken tämän jälkeen helena vielä kehtaa jauhaa että hänet on heitetty kadulle ilman mitään.

Mitäs mukilaiset tähän sanotte? Kaikki nämä faktat on tarkistettavissa. Kuka siis puhuu pskaa

Vierailija kirjoitti:

Työtehtävissä ei sa peittää kasvojaan. 

Mitä hittoa? Monissa työtehtävissä kasvojen peittäminen on pakollista. Hionta, hitsaus, pölyn ja noen poisto, jne. Lisäksi suojautuminen talonvaltaajilta.

Kaveri on remonttireiska ja käyttää jatkuvasti maskia. Pitääpä kertoa hänelle, ettei työtehtävissä saa peittää kasvojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt tuo täysin naurettava naamiomiehistä puhuminen, kun kyseessä oli kaksi tavallista työmiestä jotka piilottelivat Helenan kuvaamisen takia huiveilla kasvojaan. 

Niinpä, mies sanoikin Helenalle, että kuvaat kaikkia ja julkaiset Somessa 

Olen vähän huonosti perillä persoonallisuushäiriöihin liittyvästä termistöstä, mutta miksi kutsutaan sellaista että henkilön A käytöksen takia toinen ihminen B joutuu tekemään asian tietyllä tavalla, mutta kun hän tekee asian sillä tavalla niin tämä aiheuttaja A syyttää häntä siitä? Tätä huivikeissiä mietin, sille on oltava nimi mitä Helena tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan siitä laittomasta kirjojen siirrosta Kakskertaan myös joku syyte? Voi syksymmällä olla entisten lisäksi muitakin mistä emme vielä edes tiedä..

Eikö jokin aikaa sitten metsästys- tai kalastusporukka saanut sakkoja kirjojen siirrosta toiseen kuntaan, kuin missä oikeasti asuivat. 

Mut Helluhan kyllä asui siellä oikeasti

Asui asui. Kun ei suostunut allekirjoittamaan luovutuspapereita vaikka näin oli sovittu. Mistä sitten tulikin se linnakeikka.

Olipas jollekin kiusallinen tämä viesti, jossa todettiin mukien jopa HUSin käytäviltä työaikana hokeman "rekisterimekinnän" olevan puutteellinen/virheellinen vain ja ainoastaan  Helena Koivun kunniattoman ja petollisen käyttäytymisen vuoksi. Viesti poistui lähes heti.

"Minua on jo ptkään toisaalta ihmetyttänyt ja toisaalta huvittanut tuo  Helenan kannattajien yksisilmäinen  jankkaus "rekisterimerkinnästä".

Merkintähän on ollut ajan ja tosiasiallisen omistussuhteen tasalle saattamatta vain ja ainoastaan Helena Koivun törkeän petollisuuden ja velehtelun vuoksi.

Jos Helena Koivu olisi toiminut kunniallisesti ja noudattanut  itse tekemäänsä ja oikeuden hänen pyynnöstään vahvistamaa sopimusta Kakskerran siirrosta, rekisterimerkintä olisi hoitunut ajan tasalle jo kauan sitten.

Tuota Helenan  törkeää petollisuutta puolustetaan omalla naamalla jopa HUSin käytäviltä työaikana

Petollisuutta ja velehtelua pidetään siis ilmeisesti hyvinkin kunniakkaina ominaisuuksina. Vai?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon luottofanit hanski h ja kati t täällä taas spämmäämässä? 

Onko nää sieltä facen kommenttikentistä? Hanski se narsismillaan ylpeilevä ja kati se joku monisairas? Laadukas fanikerho mikolla :D

Oletko tosissaan ylpeä käytöksestäsi kun pilkkaat täällä jotain monisairasta? Häpeä. 

"Työtehtävissä ei sa peittää kasvojaan. "

Esitätkö väitteesi tueksi lakipykälän, jossa näin todetaan.

Hienoa kun joku jaksaa postailla virallisia asiakirjoja ja päätöksiä, mutta olen tullut siihen lopputulokseen että Helenan jengiä ei edes kiinnosta totuus, ei faktat, ei mikään. He ovat vaan päättäneet että Mikko on paha ja Helena on hyvä, eikä heidän päätään käännä silmien edessä tapahtuva Helena-show valheineen puhumattakaan että edes haluaisivat perehtyä esim. oikeuden asiakirjoihin. Kunhan vaan Helenan insta ja öyh öyh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon luottofanit hanski h ja kati t täällä taas spämmäämässä? 

Onko nää sieltä facen kommenttikentistä? Hanski se narsismillaan ylpeilevä ja kati se joku monisairas? Laadukas fanikerho mikolla :D

Oletko tosissaan ylpeä käytöksestäsi kun pilkkaat täällä jotain monisairasta? Häpeä. 

No toisaalta pilkataanhan täällä monisairasta Heleenaakin.

Vierailija kirjoitti:

Antaskohan Tinuli mullen insuliinipiikin jos hoidossa vähäa kommentoisin :]

 

Insuliinihoitsuhan on jo vapaalla jalalla Onkohan vaihtanut nimensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt tuo täysin naurettava naamiomiehistä puhuminen, kun kyseessä oli kaksi tavallista työmiestä jotka piilottelivat Helenan kuvaamisen takia huiveilla kasvojaan. 

Tavalliset työmiehet ei lukitse asukasta ulos kodistaan, esittele kointeistörekistereitä eikä todellakaan peitä kasvojaan ja rekkareitaan. Helenan ei olisi tarvinnut kuvata heitä, jos he olisivat olleet työtehtävissä ja todellisella asialla. Tuo oli silkkaa rikollista toimintaa, jota kovasti nyt yritetään saada muulta näyttämään. 

Pata kattilaa soimaa. Vastaavalla tavalla Helena on niitä porsaanreikiä hyödyntänyt, ajanut Mikkoa pois *omalta* tontiltaan jne. Nyt on kurjaa kun Mikko maksaa potut pottuina.

Videolla valittaa kuinka poliisi ei edes puhunut hänelle ja kuinka mentiin kulman taakse juttelemaan. Eittämättä siksi että meidän video sankaritar oli kuvaamassa. Poliisi ei kuulemma rauhoitellut häntä ja kaikki oli sovittu juttu. Kaiken lisäksi poliisi oli sanonut että Helena haittaa miesten työtä, mikä varmaan onkin totta koska tuohon saagaan meni tunteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tiinatiik on ilmeisesti uskovainen persu..

Seppänen?

Kyllä. Onko ilo tuntea?

Vierailija kirjoitti:

Olipas jollekin kiusallinen tämä viesti, jossa todettiin mukien jopa HUSin käytäviltä työaikana hokeman "rekisterimekinnän" olevan puutteellinen/virheellinen vain ja ainoastaan  Helena Koivun kunniattoman ja petollisen käyttäytymisen vuoksi. Viesti poistui lähes heti.

 

"Minua on jo ptkään toisaalta ihmetyttänyt ja toisaalta huvittanut tuo  Helenan kannattajien yksisilmäinen  jankkaus "rekisterimerkinnästä".

Merkintähän on ollut ajan ja tosiasiallisen omistussuhteen tasalle saattamatta vain ja ainoastaan Helena Koivun törkeän petollisuuden ja velehtelun vuoksi.

Jos Helena Koivu olisi toiminut kunniallisesti ja noudattanut  itse tekemäänsä ja oikeuden hänen pyynnöstään vahvistamaa sopimusta Kakskerran siirrosta, rekisterimerkintä olisi hoitunut ajan tasalle jo kauan sitten.

Tuota Helenan  törkeää petollisuutta puolustetaan omalla naamalla jopa HUSin käytäviltä työaikana

Petollisuutta ja velehtelua pidetään siis ilmeisesti hyvinkin kunniakkaina ominaisuuksina. Vai?"

Saman huomasin itsekin, tässä ketjussa on siis pakostikin ihan ihmismode, joka poisti tuon tekstin minuuteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt tuo täysin naurettava naamiomiehistä puhuminen, kun kyseessä oli kaksi tavallista työmiestä jotka piilottelivat Helenan kuvaamisen takia huiveilla kasvojaan. 

Tavalliset työmiehet ei lukitse asukasta ulos kodistaan, esittele kointeistörekistereitä eikä todellakaan peitä kasvojaan ja rekkareitaan. Helenan ei olisi tarvinnut kuvata heitä, jos he olisivat olleet työtehtävissä ja todellisella asialla. Tuo oli silkkaa rikollista toimintaa, jota kovasti nyt yritetään saada muulta näyttämään. 

Helena todellakin olisi kuvannut heitä vaikka olisivat olleet helenan itsensä tilaamia. 

Helena kehtaa kuvata poliisiakin. Minä en ikinä kehtaisi kuvata. 

Vierailija kirjoitti:

"Työtehtävissä ei sa peittää kasvojaan. "

Esitätkö väitteesi tueksi lakipykälän, jossa näin todetaan.

Ovat niin helvetin tyhmiä nuo mukilaiset. Varmaan sai tuokin inspiraation lauseeseensa siitä kun eilen oli puhetta että Helena kuvasi poliiisia työtehtävissä yksityisessä asunnossa (EI sallittua mikäli et ole asunnon omistaja) ja vielä julkaisi videon someen (EI todellakaan ole sallittua). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan siitä laittomasta kirjojen siirrosta Kakskertaan myös joku syyte? Voi syksymmällä olla entisten lisäksi muitakin mistä emme vielä edes tiedä..

Eikö jokin aikaa sitten metsästys- tai kalastusporukka saanut sakkoja kirjojen siirrosta toiseen kuntaan, kuin missä oikeasti asuivat. 

Mut Helluhan kyllä asui siellä oikeasti

Asui asui. Kun ei suostunut allekirjoittamaan luovutuspapereita vaikka näin oli sovittu. Mistä sitten tulikin se linnakeikka.

Tulihan tuolle petollisuudelle onneksi jotain hintaa. Helena otetaan kiinni rajalla, jos menee maahan. Ihailemansa Trumpin aikana  Helena voi joutua bench warrantin alkuselvittelyn ajaksi  vielä säilöön Trumpin perustamiin uusin pidätyskekuksiin, joissa jopa mihinkään syyllistymättämät ovat joutuneet virumaan karseissa oloissa viikkokausia. Kannattiko vedättää oikeutta ja laistaa itse tekemästään sopimuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että nyt voivat M&N olla rauhassa kesähuvilallaan. Ja lapset pääsevät oikeisiin sänkyihin päätaloon. Tuskin H tulee enää sinne häiriköimään, sehän tietäisi putkareissua.

Lapset katsovat päätalon ikkunasta että tuolla se äitiraukka yritti elää ja olla ja koko ajan iskä ravasi siellä ja kiusasi ja lähetti kaikenlaista porukkaa härnäämäån. Kun oli sunnuntai sinne tuli joku ukko puhdistamaan pihaa lehtipuhaltimella ja herätti meidät. Äiti teki parhaansa että meillä olis kivaa ja olikin, niin kuin aina äidin kanssa. Mutta iskä halusi ettei äiti saa enää olla täällä meidän kanssa. Äiti on nyt pienessä asunnossa ja meidän pitää nukkua lattialla kun ei mahduta sinne. Iskää ja sen vaimoa vaan naurattaa miten meidän äidin elämä on nyt sellaista. Iskä on outo. Ja meidän äiti ihan rikki. Ja toi äitipuoli on niin ärrrrsyttävä.

Vierailija kirjoitti:

H ulisee ja pyörittelee silmiään somessa. Niin noloa. Jos olisit laittomasti tunkeutunut jonkun taloon, niin ymmärtäisit kyllä, että sinut poistetaan ja pian. Nyt poisto venynyt, on yritetty saada H ymmärtämään, että hänen kuuluu lähteä. Mutta H haluaa draamaa, hän elää siitä. Viisi vuotta H kiusannut ja ilmeisesti seuraavat viisi vuotta on jälkidraamaa. Kauheaa lapsille, mutta H ei sitä sure.

Kamalaa että roikkuu ex-ukkonsa kimpussa vielä kuusi vuotta avioeron jälkeen. Epätoivoista.