Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lapset ei voineet jäädä Usaan ilman vanhempia. 

Äidin etu oli muuttaa Suomeen koska isä vielä sen viisumin olisi saanutkin mutta äiti ei.

Helenalla oli viisumi. Ihan typerää ylipäätään että eivät asiaa keskenään sopineet vaan kävivät oikeutta tuostakin. Mikko ja Mikon halut olivat kaiken keskiössä koko matkan. Piiruakaan ei edes sovi toesityksissään tullut Helenaa vastaan, rahalla vaan pyrki saamaan kaiken mitä halusi. 

Tämä! Jos mun mies lähtisi Suomeen asuinmaastamme, hakisi eroa ja tulisi vaatimaan meidän muuttoa Suomeen sen jälkeen kun on reilun vuoden heilastellut uuden naisensa kanssa, ei kyllä kukaan tulisi sanomaan että toki sä lähdet, kun tuo haluaa. 

Helenalle tuli täysin yllä

Eikö se ollut selvää kun lähti v 2019 ja avioero vireille 2020/2  ja osti talon v 2021 ettei halua palata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla oli viisumi. Ihan typerää ylipäätään että eivät asiaa keskenään sopineet

 

Kas tässäpä aivopieru.

Suomalainen ja virolainen sopivat KESKENÄÄN Amerikan Yhdysvaltain viisumit kummallekin. Jeessus tätä tyh myyden määrää.

 

Eihän tossa viisumin sopimisesta puhuttu vaan lapsista ja asuinmaasta. Noilla oli molemmilla viisumi riidan alkaessa ja Mikko olisi saanut voisumin uusittua. Vuoteen 2024 olisivat saaneet ihan rauhassa olla tuolla, mutta kun ei. Ne lapset piti Mikon saada Suomeen vaikka väkisin heti. 

Heti. Parikymmentä vuotta Mikko oli jo odottanut että pääsee kotiin. Miten Mikko olisi saanut viisumin? Jatkamalla peliuraa? Jääkiekko tuolla tasolla on tosi rankkaa ja siinä mielessä Mikko alkoi olla jo ikämies, hänellä oli oikeus lopettaa uransa ja alkaa tehdä muuta mitä tahtoi, jopa muuttaa rakkaaseen kotimaahansa. Mitä Helena teki Mikon eteen ja perheen tulojen/elämisen/asumisen? Helenalle vaan kaikki hopeatarjottimella nenän eteen ja sormeakaan ei prinsessan tarvitse liikauttaa, ilmoittaa vain mitä milloinkin haluaa ja muut kumartelee ja toteuttaa kaikki haaveet ja halut?

Vierailija kirjoitti:

"Helenalle tuli täysin yllätyksenä, vuoden kuluttua erosta, että Mikko haluaakin elää (lasten kanssa) Suomessa?"

Kumnallisen nurkkakuntainen Mikko on. Halusi vielä lisäksi Turkuun. Voi verrata vaikka Selänteisiin.

Mikko halusi Suomeen, ei kaikki jää sinne. 

Vierailija kirjoitti:

"Helenalle tuli täysin yllätyksenä, vuoden kuluttua erosta, että Mikko haluaakin elää (lasten kanssa) Suomessa?"

Kumnallisen nurkkakuntainen Mikko on. Halusi vielä lisäksi Turkuun. Voi verrata vaikka Selänteisiin.

Nehän on avioliitossa Selänteet. 

Vierailija kirjoitti:

"Helenalle tuli täysin yllätyksenä, vuoden kuluttua erosta, että Mikko haluaakin elää (lasten kanssa) Suomessa?"

Kumnallisen nurkkakuntainen Mikko on. Halusi vielä lisäksi Turkuun. Voi verrata vaikka Selänteisiin.

Sekin vielä. Nyt kotiseuturakkaus, juurien arvostaminen ja perhekeskeisyyskin on epäilyttävää ja vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se väärin, ettei Helenan vanhemmat ja sukulaiset voi nähdä lapsia. Todella outo tilanne toivottavasti tämä käsittämätön lasten eristäminen lopetetaan. 

Osaako edes hävetä mikko. Hänen ansiostaan ollaa tässä tilanteessa.

Helenan lapset haluaisivat varmaan mielellään nähdä sen vastasyntyneen serkkutytön.

Kovasydämisiä ihmisiä ovat ne koivuklaanilaiset, eipä voi muuta sanoa.

Aivar tuli hakemaan lapset ja Helenan Turvakotiin hkiin , oliko viemässä mummulaan Viroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lapset ei voineet jäädä Usaan ilman vanhempia. 

Äidin etu oli muuttaa Suomeen koska isä vielä sen viisumin olisi saanutkin mutta äiti ei.

Mukit ei halua käsittää koska on niin paljon kivempi haukkua ja syyttää Mikkoa ihan kaikesta. Vankeustuomiostakin jonka Mikko voisi yhdellä sanalla/tps:n lipuilla perua mut kun ei vaan halua.

Ai ihan kaikesta. Sitä syytät Helenaa ja ihan kaikesta. Sen toteaminen, että Mikko olisi voinut jäädä tonne, mutta ei halunnut, on fakta, ei syyttelyä. 

Ettehän te totea vaan syytätte Mikkoa itsekkääksi kun ei halunnut jäädä. Helena muuten on ihan itse riekkunut ja rällännyt asiansa solmuun, ei siitä ketään muuta voi syyttää. Se on toteamus ja fakta.

Kun tämähän on vain monipuoliseen Helenan haukkumiseen alunperin tarkoitettu ketju, vai mitä juoruakat ym. "ammattiv****ilijat"?

Siinäpä yksi sellainen näyttää taitojaan, ehkä 5+, juoruakalle 9, kansakoulu arvosana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se väärin, ettei Helenan vanhemmat ja sukulaiset voi nähdä lapsia. Todella outo tilanne toivottavasti tämä käsittämätön lasten eristäminen lopetetaan. 

Osaako edes hävetä mikko. Hänen ansiostaan ollaa tässä tilanteessa.

Helenan lapset haluaisivat varmaan mielellään nähdä sen vastasyntyneen serkkutytön.

Kovasydämisiä ihmisiä ovat ne koivuklaanilaiset, eipä voi muuta sanoa.

 

Onko ne valittaneet etteivät saa nähdä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lapset ei voineet jäädä Usaan ilman vanhempia. 

Äidin etu oli muuttaa Suomeen koska isä vielä sen viisumin olisi saanutkin mutta äiti ei.

Mukit ei halua käsittää koska on niin paljon kivempi haukkua ja syyttää Mikkoa ihan kaikesta. Vankeustuomiostakin jonka Mikko voisi yhdellä sanalla/tps:n lipuilla perua mut kun ei vaan halua.

Niin tämä🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lapset ei voineet jäädä Usaan ilman vanhempia. 

Äidin etu oli muuttaa Suomeen koska isä vielä sen viisumin olisi saanutkin mutta äiti ei.

Helenalla oli viisumi. Ihan typerää ylipäätään että eivät asiaa keskenään sopineet vaan kävivät oikeutta tuostakin. Mikko ja Mikon halut olivat kaiken keskiössä koko matkan. Piiruakaan ei edes sovi toesityksissään tullut Helenaa vastaan, rahalla vaan pyrki saamaan kaiken mitä halusi. 

Tämä! Jos mun mies lähtisi Suomeen asuinmaastamme, hakisi eroa ja tulisi vaatimaan meidän muuttoa Suomeen sen jälkeen kun on reilun vuoden heilastellut uuden naisensa kanssa, ei kyllä kukaan tulisi sanomaan että toki sä lähdet, kun tuo haluaa. 

Helena oli jo kauemmin heilastellut uuden miekkosensa kanssa eikä Mikon muuttohalu tullut hänelle yllätyksenä vuoden kuluttua erosta. Tiesi jo Minnesotaan mennessään mitä Mikko haluaa ja aikoo. Eli esimerkkisi ontui nyt aikalailla.

Mikko halusi Turkuun. Helena ja lapset halusivat jäädä Minnesotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se väärin, ettei Helenan vanhemmat ja sukulaiset voi nähdä lapsia. Todella outo tilanne toivottavasti tämä käsittämätön lasten eristäminen lopetetaan. 

Osaako edes hävetä mikko. Hänen ansiostaan ollaa tässä tilanteessa.

Helenan lapset haluaisivat varmaan mielellään nähdä sen vastasyntyneen serkkutytön.

Kovasydämisiä ihmisiä ovat ne koivuklaanilaiset, eipä voi muuta sanoa.

 

Onko ne valittaneet etteivät saa nähdä? 

Ei ole valitaneet mutta ei ole tavanneekaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hittoako täällä mesootte!!

Olis Hellu ollu hyvä ja kunnollinen vaimo, ni ei tarttis nyt 6 vuotta erilleen muutosta parkuu ja tehdä itsestään koko kansan pelleä!

Yleensä sitä saa mitä tilaa. Kova paikka Hellulle, ku joutuu vastaamaan teoistaan!

Jaahas oliko mies hyvä ja kunnollinen

Oli. Helena ei sitä ymmärtänyt/arvostanut. Onneksi miehellä nyt on viisaampi ja kiltimpi vaimo.

Ei pidä pitää itsestäänselvyytenä. 

Tuskin heistä kumpikaan, tästä nykyisestä pariskunta Koivusta, pitää toista itsestäänselvyytenä.

Vierailija kirjoitti:

Mikko halusi Turkuun. Helena ja lapset halusivat jäädä Minnesotaan.

Oikeus pyysi Helenaa esittämään suunnitelman siitä, miten pystyy jäämään Minnesotaan sen jälkeen, kun Mikko on takaisin Turussa.

Helena ei pystynyt esittämään uskottavaa suunnitelmaa, joten oikeus teki päätöksen lasten etua ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se väärin, ettei Helenan vanhemmat ja sukulaiset voi nähdä lapsia. Todella outo tilanne toivottavasti tämä käsittämätön lasten eristäminen lopetetaan. 

Osaako edes hävetä mikko. Hänen ansiostaan ollaa tässä tilanteessa.

Helenan lapset haluaisivat varmaan mielellään nähdä sen vastasyntyneen serkkutytön.

Kovasydämisiä ihmisiä ovat ne koivuklaanilaiset, eipä voi muuta sanoa.

 

Onko ne valittaneet etteivät saa nähdä? 

Aivarhan näki kun vei lapset Turvataloon Helenan kanssa. Eikö hänkään ymmärtänyt että aivan väärä osoite mennä ja ti ja ke koulua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lapset ei voineet jäädä Usaan ilman vanhempia. 

Äidin etu oli muuttaa Suomeen koska isä vielä sen viisumin olisi saanutkin mutta äiti ei.

Mukit ei halua käsittää koska on niin paljon kivempi haukkua ja syyttää Mikkoa ihan kaikesta. Vankeustuomiostakin jonka Mikko voisi yhdellä sanalla/tps:n lipuilla perua mut kun ei vaan halua.

Ai ihan kaikesta. Sitä syytät Helenaa ja ihan kaikesta. Sen toteaminen, että Mikko olisi voinut jäädä tonne, mutta ei halunnut, on fakta, ei syyttelyä. 

Ettehän te totea vaan syytätte Mikkoa itsekkääksi kun ei halunnut jäädä. Helena muuten on ihan itse riekkunut ja rällännyt asiansa solmuun, ei siitä ketään muuta voi syyttää. Se on toteamus ja fakta.

Helenahan voi mennä lomailemaan sinne rakkaaseen Minnesotaan ja pyörähtää vaikka Caliin. Kuka estää? Olihan hän taannoin muutaman kuukauden Minnesotassa ja isä hoiti lapset.

Ei kriekunut yhtään, mutta nyt on paha asia, kun lapset oli isovanhemmilla pari päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hittoako täällä mesootte!!

Olis Hellu ollu hyvä ja kunnollinen vaimo, ni ei tarttis nyt 6 vuotta erilleen muutosta parkuu ja tehdä itsestään koko kansan pelleä!

Yleensä sitä saa mitä tilaa. Kova paikka Hellulle, ku joutuu vastaamaan teoistaan!

Jaahas oliko mies hyvä ja kunnollinen

Oli. Helena ei sitä ymmärtänyt/arvostanut. Onneksi miehellä nyt on viisaampi ja kiltimpi vaimo.

Miten siitä mikosta saataisiin viisaampi...

Se on jo, on viisastunut paljonkin tässä n. 5 vuoden aikana ja sai viisaamman vaimonkin, kun mitä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko halusi Turkuun. Helena ja lapset halusivat jäädä Minnesotaan.

Oikeus pyysi Helenaa esittämään suunnitelman siitä, miten pystyy jäämään Minnesotaan sen jälkeen, kun Mikko on takaisin Turussa.

Helena ei pystynyt esittämään uskottavaa suunnitelmaa, joten oikeus teki päätöksen lasten etua ajatellen.

oliko lasten etu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lapset ei voineet jäädä Usaan ilman vanhempia. 

Äidin etu oli muuttaa Suomeen koska isä vielä sen viisumin olisi saanutkin mutta äiti ei.

Mukit ei halua käsittää koska on niin paljon kivempi haukkua ja syyttää Mikkoa ihan kaikesta. Vankeustuomiostakin jonka Mikko voisi yhdellä sanalla/tps:n lipuilla perua mut kun ei vaan halua.

Ai ihan kaikesta. Sitä syytät Helenaa ja ihan kaikesta. Sen toteaminen, että Mikko olisi voinut jäädä tonne, mutta ei halunnut, on fakta, ei syyttelyä. 

Ei ollut koskaan halunnut jäädä jenkkeihin jääkiekkouran jälkeen! Meniks nyt perille!