Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupparit ei oo tainneet mennä kaupaksi 😆

Ihan hyvin kauppa käy 🙂

En ikinä ostaisi tuollaista hupparia. Lahjoitan rahat mieluummin hyväntekeväisyyteen, ihmisille ja eläimille, jotka oikeasti tarvitsevat avustuksia. Suosittelen samaa teille muillekin. Helenalla on rahaa. Ja jos ne loppuu, niin lisää tulee, kun myy ne autonsa.

Hyvä lahjoita rahat, jos sinulla on mitä lahjoittaa .

"Voin lohduttaa, että oikein mukavaa on elämä nobodynakin."

Moni tulee toimeen ilman miljoonaomaisuuksia, vaikka raha kyllä rauhoittaa. Niin ne ainakin sanovat. Moni pitää tämän taistelutilanteen ratkaisuna sitä, että ex-mies lahjoittaisi vielä muutaman miljoonan ensi hätään. Ehkä se rauhoittaisikin tilannetta ainakin vähäksi aikaa. Minulla ei tuollaisia miljoonia ole, niin joudun vain ihmetellen seuraamaan tämän turnajaisen käänteitä. Henkilökohtainen käsitykseni on, että tämä tilanne saa parhaan ratkaisunsa viranomaisten avulla.  Vääryyksiä kyllä tapahtuu silläkin taholla, mutta yleensä niitä ratkotaan eri toimielinten kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hellu jauhaa instassa miten tekee mitä tahansa lastensa takia.

Silti ei

- hanki kotia

- mene töihin

- lopeta lasten asioiden käsittelyä julkisesti

- lakkaa solvaamasta muita

- lopeta noita loputtomia turhia oikeusjuttuja

 

Pitäiskö mikon lopettaa viranomaisten jatkuva työllistäminen ..

 

Narsistit kuulemma työllistävät oikeuslaitosta, jotta saavat uhrinsa nujerrettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lapset ei voineet jäädä Usaan ilman vanhempia. 

Äidin etu oli muuttaa Suomeen koska isä vielä sen viisumin olisi saanutkin mutta äiti ei.

Helenalla oli viisumi. Ihan typerää ylipäätään että eivät asiaa keskenään sopineet vaan kävivät oikeutta tuostakin. Mikko ja Mikon halut olivat kaiken keskiössä koko matkan. Piiruakaan ei edes sovi toesityksissään tullut Helenaa vastaan, rahalla vaan pyrki saamaan kaiken mitä halusi. 

Helena pääsi Mikon siivellä USA:han. Tiesi ennen lähtöään että Mikon suunnitelma ja aie on tulla peliuran jälkeen takaisin. Jos se oli ongelma Helenalle olisi jättänyt menemättä. Mikko valmistautui muuttoon koko lasten olemassaolon ajan, ei heitä yhtäkkiä riistetty juuriltaan ja viety väkisin uppo-outoon maahan jonka kieltä eivät osanneet, tuntemattomien ihmisten keskelle, Suomessa oli tutut sukulaiset, Minnesotassa ei. Helena vain sekoitti lasten päitä sekoiluillaan ja sotkemisillaan kun olisi pitänyt tukea - hyvissä ajoin sovittua asiaa.

Sinimusta liike ja Hamppupuolue saivat kumpikin tarvittavat 5000 kannattajakorttia määräajassa kokoon. Ne rekisteröidään kumpikin puolueeksi. Kumpi on a) Helenan  b) Mikon suosikkipuolue?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupparit ei oo tainneet mennä kaupaksi 😆

Ihan hyvin kauppa käy 🙂

En ikinä ostaisi tuollaista hupparia. Lahjoitan rahat mieluummin hyväntekeväisyyteen, ihmisille ja eläimille, jotka oikeasti tarvitsevat avustuksia. Suosittelen samaa teille muillekin. Helenalla on rahaa. Ja jos ne loppuu, niin lisää tulee, kun myy ne autonsa.

Hyvä lahjoita rahat, jos sinulla on mitä lahjoittaa .

Niin teen. Joka kk kuukausilahjoittajana ja sitten aina erikseen jollekin tarvitsevalle järjestölle, jolla on poliisin myöntämä keräyslupa. Oikeita avuntarvitsijoita on paljon ja vaikka minun rahani yksin ei mitään muuta, niin pienistä puroista kasvaa suurempia.

Vierailija kirjoitti:

Koivuja ei arvosteta Turussa, niille jopa naureskellaan. 

Mutta täällä palstalla heidät on korotettu lähes aatelisiksi, jotka tekee ihan kaiken oikein....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lapset ei voineet jäädä Usaan ilman vanhempia. 

Äidin etu oli muuttaa Suomeen koska isä vielä sen viisumin olisi saanutkin mutta äiti ei.

Helenalla oli viisumi. Ihan typerää ylipäätään että eivät asiaa keskenään sopineet vaan kävivät oikeutta tuostakin. Mikko ja Mikon halut olivat kaiken keskiössä koko matkan. Piiruakaan ei edes sovi toesityksissään tullut Helenaa vastaan, rahalla vaan pyrki saamaan kaiken mitä halusi. 

Tämä! Jos mun mies lähtisi Suomeen asuinmaastamme, hakisi eroa ja tulisi vaatimaan meidän muuttoa Suomeen sen jälkeen kun on reilun vuoden heilastellut uuden naisensa kanssa, ei kyllä kukaan tulisi sanomaan että toki sä lähdet, kun tuo haluaa. 

Helenalle tuli täysin yllätyksenä, vuoden kuluttua erosta, että Mikko haluaakin elää (lasten kanssa) Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdissä.  Saku Koivulla näppinsä pelissä Antti Paanasen valinnassa Leijoniin päävalmentajaksi - PetriSihvonen raivostui raivostui : "Ei voi olla totta!" Sihvonen on todella pöyristynyt.Miten Koivu voi olla tekemässä näin elintärkeää päätöstä!Ei hän tiedä mitä on valmentaminen.  Koivu lisäksi töpeksinyt rajusti Turussa valmentajien kanssa . Jne. Tämä on sanatarkasti  kopio jääkiekkoliitolta. Käykää lukemassa !!!!  👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Miksi pitäisi lukea Saku Koivusta ja leijonista? Eihän hänellä ole mitään tekemistä Helenan asioiden kanssa. On ihan oma yksilönsä.

Perusta Sakulle oma ketju ja lisää kymmenet hymiöt.

Joopa joo sanoi rengit päissään !

Mikko lähti v 2019 joulukuussa, eikö Helena laittanut ekana avioeron vireille? Mikko 2020/2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hittoako täällä mesootte!!

Olis Hellu ollu hyvä ja kunnollinen vaimo, ni ei tarttis nyt 6 vuotta erilleen muutosta parkuu ja tehdä itsestään koko kansan pelleä!

Yleensä sitä saa mitä tilaa. Kova paikka Hellulle, ku joutuu vastaamaan teoistaan!

Jaahas oliko mies hyvä ja kunnollinen

Oli. Helena ei sitä ymmärtänyt/arvostanut. Onneksi miehellä nyt on viisaampi ja kiltimpi vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Mikko lähti v 2019 joulukuussa, eikö Helena laittanut ekana avioeron vireille? Mikko 2020/2

Muistan kerrotun, että Helena laittoi päivän myöhemmin kuin Mikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hittoako täällä mesootte!!

Olis Hellu ollu hyvä ja kunnollinen vaimo, ni ei tarttis nyt 6 vuotta erilleen muutosta parkuu ja tehdä itsestään koko kansan pelleä!

Yleensä sitä saa mitä tilaa. Kova paikka Hellulle, ku joutuu vastaamaan teoistaan!

Jaahas oliko mies hyvä ja kunnollinen

Oli. Helena ei sitä ymmärtänyt/arvostanut. Onneksi miehellä nyt on viisaampi ja kiltimpi vaimo.

Miten siitä mikosta saataisiin viisaampi...

"Helenalle tuli täysin yllätyksenä, vuoden kuluttua erosta, että Mikko haluaakin elää (lasten kanssa) Suomessa?"

Kumnallisen nurkkakuntainen Mikko on. Halusi vielä lisäksi Turkuun. Voi verrata vaikka Selänteisiin.

Vierailija kirjoitti:

On se väärin, ettei Helenan vanhemmat ja sukulaiset voi nähdä lapsia. Todella outo tilanne toivottavasti tämä käsittämätön lasten eristäminen lopetetaan. 

Osaako edes hävetä mikko. Hänen ansiostaan ollaa tässä tilanteessa.

Helenan lapset haluaisivat varmaan mielellään nähdä sen vastasyntyneen serkkutytön.

Kovasydämisiä ihmisiä ovat ne koivuklaanilaiset, eipä voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hittoako täällä mesootte!!

Olis Hellu ollu hyvä ja kunnollinen vaimo, ni ei tarttis nyt 6 vuotta erilleen muutosta parkuu ja tehdä itsestään koko kansan pelleä!

Yleensä sitä saa mitä tilaa. Kova paikka Hellulle, ku joutuu vastaamaan teoistaan!

Jaahas oliko mies hyvä ja kunnollinen

Oli. Helena ei sitä ymmärtänyt/arvostanut. Onneksi miehellä nyt on viisaampi ja kiltimpi vaimo.

Ei pidä pitää itsestäänselvyytenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lapset ei voineet jäädä Usaan ilman vanhempia. 

Äidin etu oli muuttaa Suomeen koska isä vielä sen viisumin olisi saanutkin mutta äiti ei.

Mukit ei halua käsittää koska on niin paljon kivempi haukkua ja syyttää Mikkoa ihan kaikesta. Vankeustuomiostakin jonka Mikko voisi yhdellä sanalla/tps:n lipuilla perua mut kun ei vaan halua.

Ai ihan kaikesta. Sitä syytät Helenaa ja ihan kaikesta. Sen toteaminen, että Mikko olisi voinut jäädä tonne, mutta ei halunnut, on fakta, ei syyttelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lapset ei voineet jäädä Usaan ilman vanhempia. 

Äidin etu oli muuttaa Suomeen koska isä vielä sen viisumin olisi saanutkin mutta äiti ei.

Helenalla oli viisumi. Ihan typerää ylipäätään että eivät asiaa keskenään sopineet vaan kävivät oikeutta tuostakin. Mikko ja Mikon halut olivat kaiken keskiössä koko matkan. Piiruakaan ei edes sovi toesityksissään tullut Helenaa vastaan, rahalla vaan pyrki saamaan kaiken mitä halusi. 

Tämä! Jos mun mies lähtisi Suomeen asuinmaastamme, hakisi eroa ja tulisi vaatimaan meidän muuttoa Suomeen sen jälkeen kun on reilun vuoden heilastellut uuden naisensa kanssa, ei kyllä kukaan tulisi sanomaan että toki sä lähdet, kun tuo haluaa. 

Helenalle tuli täysin yllä

Ei tietenkään tullut, siksihän hän perusti firman ja haki yksinhuoltajuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko lähti v 2019 joulukuussa, eikö Helena laittanut ekana avioeron vireille? Mikko 2020/2

Ei laittanut vaan Mikko. 

Vierailija kirjoitti:

Helenalla oli viisumi. Ihan typerää ylipäätään että eivät asiaa keskenään sopineet

 

Kas tässäpä aivopieru.

Suomalainen ja virolainen sopivat KESKENÄÄN Amerikan Yhdysvaltain viisumit kummallekin. Jeessus tätä tyh myyden määrää.

 

Mukit ovat (ainakin omien sanojensa mukaan) vahvoilla älykkäässä perustelussa. Miksi he muuten huutavat koko ajan kuinka Mikko on itsekäs ja miksi vain Mikon halulla (muuton suhteen) oli merkitystä, miksi Helenalla ei ollut? Miksi olisi pitänyt mennä Helenan halujen mukaan ja Mikon olisi pitänyt luopua parinkymmenen vuoden unelmastaan päästä takaisin kotiin rakkaille seuduille läheisten pariin? Helena ei olisi ikinä edes päässyt Minnesotaan tai muuallekaan Yhdysvaltoihin jos ei Mikko sitä olisi mahdollsitanut. Mikko ei myöskään valehdellut ja luvannut sinne loppuelämää vaan kertoi heti että Suomeen tullaan kun pelit on pelattu. Mikko työllään hankki rahat siellä asumiseen ja olemiseen. Niin MIKSI se Helenan halu jäädä sinne on niin tärkeä? Olisi sitten ihan itse järjestänyt asiansa niin että voisi siellä olla, ei leikkifirmaa, ei laskemista helppoheikin kanssa naimisiin menon varaan, ei olisi hankkinut itselleen vankilatuomiota..