Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.
Kaikki ymmärtää mitä oikeus päätti. Sitä mitä moni ei ymmärrä, on se, että Mikko nillittimällä sai tahtonsa läpi oikeudessa ja noin päätettiin. Helena saa ajatella että oli maksettu tuomari, eipä olisi ihme tai eka kerta sekään.
No mitä hellu nyt on vuosia jo tehnyt? Muuta kun nillittänyt Mikosta ja kaikesta muusta. Ja ei, ei hellu saa noin ajatella, nih.
Kissanpojat pesty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Mikon äiti tai isä, niin häpeäisin silmät päästäni.
No ei heidän tarvitse Helenaa hävetä, Helena ei ole heidän kasvattamansa eikä enää edes miniä heille, pojan ex-vaimo vain. Toki heidän lapsenlastensa äiti mutta ei heidän tarvitse olla Helenan kanssa tekemisissä eikä kantaa vastuuta Helenan moukkamaisuuksista.
Rapuleipä valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Who is Helena Koivu?
Nobody. Hänen exmiehensä oli NHL-jääkiekkotähti, Leijonakapteeni.
Nobody, joka on suosituin keskustelunaihe täällä ja yliksellä? Heh heh. Helenahan on selvästi hullujen suosikkikohde, iso julkkis. Nostattaa voimakkaita tunteita elämässä epäonnistuneissa ihmisissä.
Ne epäonnistuneet ovat mukilaisia. Voimakkaita (negatiivisia) tunteita hän herättää ihmisissä jotka ovat oikeudenmukaisia ja empaattisia eivätkä voi sietää sitä miten hän ex-miestään, tämän vaimoa ja vanhempia sekä omia lapsiaan kohtelee, kuinka on välinpitämätön yhteiskuntajärjestyksen, lain ja moraalin suhteen.
Hui,hai!
Ja ympäriämpäri, whatever, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Auto tankattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa.
Eli et tiedä!
Säkö tiedät? Et.
Sä väitit, mä en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko tarjosi v 2022 5 miljoonaa dollaria. Ettei tarvisi käydä kallista oikeutta, Mikon tienestit oli avioliittoaikana 10 miljoonaa puhtaana, Helena olisi saanut 5 miljoonaa tietyin ehdoin tietenkin. Mikä olisi nyt ollessa, Hgissä hieno koti, kenties muuallakin. Sijoittanut järkevästi,. Tuskin olisi saanut kerralla 5 miljoonaa, kenellä makaa 5 milstiä tilillä. Tietty summa ja raha lakkaa jos rikkoo sopimusta. Ihan järkeenkäypää.
Se erottelupa olisi pitänyt tehdä silti, jos kerran kyse ei ollut avioehdosta poikkeavasta erottelun sopimisesta. Jos taas oli, lisäehdot hyvin kyseenalaisia. Miten porukka ei näe ton tarjouksen todellisia motiiveja? Kiristystä ehdoin.
Tuo oli ylimääräistä Mikolta, oikeus ei tuohon puuttunut milläänlailla. Helena olisi saanut 5 mil
Milli sinne, toinen tänne,kolmas tonne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.
Älä paska luule että sinunlaiselle perustellaan mitään. Mee pesulle .
silloin kun on sitä mieltä että Mikko tehnyt väärin niin täytyy olla perustelut. Eiks je?
Kun ei ole perusteluja, Mikko on toiminut kaikessa oikein ja lain mukaan. Hellu taas, ainoa urheilutähden ex, joka on miljoonan saatuaan alkanut vainoshown. Suomalaiset ex-vaimot ovat pitäneet kiinni allekirjoittamastaan sovitusta avioehdosta.
Helena on ainut, jolta on erokorvaus niistetty käyttörahana.
Heluna ollut ainut, joka käytti helluna rahaa eroprosessin ai
Helena oletti että kuluttaa Mikon rahoja ja kyllä häntä valistettiin asiasta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.
Kaikki ymmärtää mitä oikeus päätti. Sitä mitä moni ei ymmärrä, on se, että Mikko nillittimällä sai tahtonsa läpi oikeudessa ja noin päätettiin. Helena saa ajatella että oli maksettu tuomari, eipä olisi ihme tai eka kerta sekään.
Hennepinin oikeus on tehnyt päätökset ja Valitustuomioistuin yksimielisiä, siellä oli myös Herlenan lakinainen , yhteensä 3. Oikeus on puhunut. KKo ei ottanut edes käsittelyyn.
Kuka välittää !
*Kuka välittää*, kysyy täällä joku apukoululainen, kun todet
Åsna! Det är ingen som bry sånt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.
Kaikki ymmärtää mitä oikeus päätti. Sitä mitä moni ei ymmärrä, on se, että Mikko nillittimällä sai tahtonsa läpi oikeudessa ja noin päätettiin. Helena saa ajatella että oli maksettu tuomari, eipä olisi ihme tai eka kerta sekään.
Hennepinin oikeus on tehnyt päätökset ja Valitustuomioistuin yksimielisiä, siellä oli myös Herlenan lakinainen , yhteensä 3. Oikeus on puhunut. KKo ei ottanut edes käsittelyyn.
Kuka välittää !
*Kuka välittää*, kysyy täällä joku apukoululainen, kun todet
No välittääkö joku ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.
Kaikki ymmärtää mitä oikeus päätti. Sitä mitä moni ei ymmärrä, on se, että Mikko nillittimällä sai tahtonsa läpi oikeudessa ja noin päätettiin. Helena saa ajatella että oli maksettu tuomari, eipä olisi ihme tai eka kerta sekään.
Hennepinin oikeus on tehnyt päätökset ja Valitustuomioistuin yksimielisiä, siellä oli myös Herlenan lakinainen , yhteensä 3. Oikeus on puhunut. KKo ei ottanut edes käsittelyyn.
Kuka välittää !
Helena ja muki
Olen varma koska Heluuna halusi jäädä Minnesotaan, sama Mikon talo Edinassa, samat oltavat, elarit myös hänelle, sehän olisi ollut Helenan kannalta idyllistä. Ilmeisesti viihtyi Usassa ja Edinassa. Mikä ettei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko tarjosi v 2022 5 miljoonaa dollaria. Ettei tarvisi käydä kallista oikeutta, Mikon tienestit oli avioliittoaikana 10 miljoonaa puhtaana, Helena olisi saanut 5 miljoonaa tietyin ehdoin tietenkin. Mikä olisi nyt ollessa, Hgissä hieno koti, kenties muuallakin. Sijoittanut järkevästi,. Tuskin olisi saanut kerralla 5 miljoonaa, kenellä makaa 5 milstiä tilillä. Tietty summa ja raha lakkaa jos rikkoo sopimusta. Ihan järkeenkäypää.
Se erottelupa olisi pitänyt tehdä silti, jos kerran kyse ei ollut avioehdosta poikkeavasta erottelun sopimisesta. Jos taas oli, lisäehdot hyvin kyseenalaisia. Miten porukka ei näe ton tarjouksen todellisia motiiveja? Kiristystä ehdoin.
Niinpä. Mikko on tasan tiennyt ettei Helen voi suostua noihin, niillä on vaan helppo vähä-älyisiä faneja sumuttaa. Jos olisi ollut kyse oikeasti eroriidan sovittelusta, ei siihen mitään ehtoja tyrkitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Mikon äiti tai isä, niin häpeäisin silmät päästäni.
Minä ja mieheni olisimme erittäin ylpeitä legendan vanhempina ja varmaan M:n vanhemmat myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä siellä ehdossa niin sanottu. Mikko ei maksanut kuukausittain, eikä Mikon ollut mikään pakko oikeudelta hakea tuollaista päätöstä. En usko että yksikään lätkä-exä olisi ollut tyytyväinen, jos noin olisi tehty
Ja sun mielestä sitten heluna oli ihan oikeassa tuhlatessa oikeusprosessin aikana ihan hullun lailla Mikon rahaa ja saada lisäksi vielä miljoona siihen päälle. Avioehdon mukaan erorahaa alettiin maksamaan sen mukaan. Se oli helunalla tiedossa mitä avioehtoon oli kirjattu. Hän vaan oli varma, että saa avioehdon pitämättömäksi. Molemmin puolin sitä pitää noudattaa, mistä on sovittu.
Siihen päälle 😂 Luepas ne oikeudenpaperisi. Avioehdossa sanottiin että maksu aloitetaan, mutta Mikko ei aloittanut maksua. Tuohon lauseeseen hän tosiaan vetosi niin, uskomatonta että oikeus katsoi hänen maksaneen erokorvauksen.
No ei ne rahat teitä lämmintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko tarjosi v 2022 5 miljoonaa dollaria. Ettei tarvisi käydä kallista oikeutta, Mikon tienestit oli avioliittoaikana 10 miljoonaa puhtaana, Helena olisi saanut 5 miljoonaa tietyin ehdoin tietenkin. Mikä olisi nyt ollessa, Hgissä hieno koti, kenties muuallakin. Sijoittanut järkevästi,. Tuskin olisi saanut kerralla 5 miljoonaa, kenellä makaa 5 milstiä tilillä. Tietty summa ja raha lakkaa jos rikkoo sopimusta. Ihan järkeenkäypää.
Se erottelupa olisi pitänyt tehdä silti, jos kerran kyse ei ollut avioehdosta poikkeavasta erottelun sopimisesta. Jos taas oli, lisäehdot hyvin kyseenalaisia. Miten porukka ei näe ton tarjouksen todellisia motiiveja? Kiristystä ehdoin.
Niinpä. Mikko on tasan tiennyt ettei Helen voi suostua noihin, niillä on vaan helppo vähä-älyisiä
Ihan joka ikinen sovinto perustuu siihen, että molemmat saa jotain. Tässä Mikon asettamat vaatimukset olivat vielä enemmän kun kohtuulliset. Ei maailma toimi niin, että kaikki vaan Helenalle koska hän on äiti..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mukit mulle on toisaalta aivan sama mitä te täällä räkytätte. Totuus on kuitenkin se että Helena ottaa parin viikon päästä TAAS turpaansa käräjäsalissa. Koska sovintoa ei tule.
Sitten myöhemmin kesällä tulee taas kuonoon niin että kolisee.
Nautintoa ! Se on täyttä nautintoa !
Ahne laiska lokki !
Voisiko lääkitys auttaa sinua ? !
Helenaa saattaisi lääkitys auttaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.
Kaikki ymmärtää mitä oikeus päätti. Sitä mitä moni ei ymmärrä, on se, että Mikko nillittimällä sai tahtonsa läpi oikeudessa ja noin päätettiin. Helena saa ajatella että oli maksettu tuomari, eipä olisi ihme tai eka kerta sekään.
Hennepinin oikeus on tehnyt päätökset ja Valitustuomioistuin yksimielisiä, siellä oli myös Herlenan lakinainen , yhteensä 3. Oikeus on puhunut. KKo ei ottanut edes käsittelyyn.
Kuka v
Jaska lunta sataa.
Jos mun lapsi (aikuinen) olis muki ni häpeäisin todella paljon.
Aivan todella sairasta sakkia. Ja vielä umpi tyhmiä kaiken lisäks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko tarjosi v 2022 5 miljoonaa dollaria. Ettei tarvisi käydä kallista oikeutta, Mikon tienestit oli avioliittoaikana 10 miljoonaa puhtaana, Helena olisi saanut 5 miljoonaa tietyin ehdoin tietenkin. Mikä olisi nyt ollessa, Hgissä hieno koti, kenties muuallakin. Sijoittanut järkevästi,. Tuskin olisi saanut kerralla 5 miljoonaa, kenellä makaa 5 milstiä tilillä. Tietty summa ja raha lakkaa jos rikkoo sopimusta. Ihan järkeenkäypää.
Se erottelupa olisi pitänyt tehdä silti, jos kerran kyse ei ollut avioehdosta poikkeavasta erottelun sopimisesta. Jos taas oli, lisäehdot hyvin kyseenalaisia. Miten porukka ei näe ton tarjouksen todellisia motiiveja? Kiristystä ehdoin.
Tuo oli ylimääräistä Mikolta, oikeus ei tuohon puuttunut milläänlailla. Helena olisi saanut 5 mil
Ai nyt se olisi ollut ylimääräistä 😂 Eli Mikko olisi maksanut erikseen 5 milliä siitä että saa lapset Suomeen? Ja sitten sen millin erottelussa vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.
Kaikki ymmärtää mitä oikeus päätti. Sitä mitä moni ei ymmärrä, on se, että Mikko nillittimällä sai tahtonsa läpi oikeudessa ja noin päätettiin. Helena saa ajatella että oli maksettu tuomari, eipä olisi ihme tai eka kerta sekään.
Hennepinin oikeus on tehnyt päätökset ja Valitustuomioistuin yksimielisiä, siellä oli myös Herlenan lakinainen , yhteensä 3. Oikeus on puhunut. KKo ei ottanut edes käsittelyyn.
Kuka välittää !
Kaikki, jotka noudattavat lakia.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Niin, mukien on täysin mahdotonta ymmärtää että joku ei olekaan kateellinen toiselle vaan halveksuu valehtelua ettei muka ole saanut mitään ja ahneutta hamuta vielä lisääkin.