Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää peliähän ne on koko ajan pitänyt lasten mielenterveyden kustannuksella mikko ja natalie. En arvosta heitä pätkääkään.

 

Tämä on kyllä niin törkeä tapaus lajissaan, että ei voi kuin ihmetellä.

 Epäilyttää, että rahan valta haisee tässä hommassa. Siellä nostellaan räpylöitä pystyyn, jos Helenaa pitäisi puolustaa, mutta Rahamiehelle tuodaan ratkaisut nokan eteen. 

Mikko vaan jakelee niitä 500 euron seteleitä ja tepsin kausilippuja.

Ei sen tarvi tehdä edes sitä kun akat nuolee sen xxxxx ilmaiseksi kuten täälläkin koska rahamiehestä VOI olla hyötyä ja se EI VOI olla väärässä.

Oletpa sinä aikaisin hereillä Pauliina. Joko iskelmä soi?

Vierailija kirjoitti:

Saaressa maho lehmä ja sonni.

Moi Helena 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielimaisterille oli tarkoitettu se knullaa,knulla pilkkuja viesti.Sillä raukalla kun ei muuta hommaa ole !

Helena ei halunnut Mikon pornoläävää on tuonut sen itse esiin ! 

Minkähänlainen koti sinulla on, kun luksuskattohuoneisto/800 000 on sinusta läävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliksellä joku ehdotti, muki kai että koti jossa lapset koko ajan ja vanhemmat vaihtuu, siitähän ei tule mitään Helenan kanssa.

lapset olisi koko ajan omakotitalossa ja aikuiset vaihtaa vaikkapa joka toinen viikko, oisko ideaa

Ei, ei todellakaan olisi. Helena hommaa nyt vaan sen oman kodin ihan itse jos haluaa lapsiaan tavata. 

Haista Tuire paskaa näin aamusta.

Jäänny ränni päälle.Tähän aikaan loiventavaa ettei krapula pahene.Siitä sitten uuteen nousuun!Hienosti vedät Helena !!

Hellu kiukkuinen kun ei saa m*naa, maine kiirinyt kaupungilla, että vaikeuksia seuraa, jos lähtee sen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena puhui itsensä pussiin omilla videoillaan ja nyt sekin tietysti raivostuttaa.

Ensin selitteli, ettei saa kontaktoida lapsia kuin valvotusti sisällä, ei ulkona, ei muualla.

Sitten  Helena toisella  videolla tulee paljastaneeksi, että kun Natalie toi lapset, hän meni heti ulkona  kontaktoimaan  lapsia ja rähisemään. Tunnusti tehneensä juuri sääntöjen vastaisesti.

Turha enää rypistää. Itse paljasti itsensä. Sama kaava kuin Kakskerrassa. Mutta muut eivät enää alistu vaan Helena saa omaa lääkettään.  Ansaitusti.

Näin teki. Erittäin usein puhuu ristiin itsensä  kanssa ja tekee tahattomia paljastuksia. Jos ei pysy totuudessa, lonkeroita tulee jatluvasti lisää ja lisää ja kokonaisuutta on tosi vaikea hallita. 

Paljastava piru on usein yksityiskohdissa ku

Kun se on VALVOJA, ei sen toimenkuvaan kuulu alkaa pamputtamaan tai iskeä tazerilla jos joku ei toimi ohjeistuksen mukaan. Se kirjaa asian ylös ja taas nämä käydään läpi lasulla ja oikeudessa niin helena saa nähdä vielä vähemmän lapsiaan Toki seuraavalla kerralla voi ihjeistaa Natalieta lähteämään välittömästi ja viedä lapset pois koska heidän turvallisuuttaa ei kyetä takaamaan, tavataan poliisit lasten sijaan ja jotka iloisesti vilkuttaen ja pillejä soitellen vievät helenan mennessään, meni in ku karnevaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että Mikon alkuperäinen suunnitelma oli että  Helena  hänen asuntoon kontrollin alle. Natalie vihkimisen katta kotiapulaiseksi. Siten hänellä olisi ollut 2 naista käytettävänä omiin tarpeisiin hyppyytettäväksi ja tyrannin luonteen täyttymykseksi rahanmahdilla. Näin ei itse olisi tarvinnut kun kattoon syljeskekellä ja mennä niinkuin on tottunut vapaana menemään. Nataliekin luullut että  joka toinen viikko olisi vapaata lapsirumbasta. Ei kukaan eronnut muuta xsän  vuokrakämppään. Siinä pitäisi olla tyranni mieliksi tai lähtö tulisi.  Jos suunnitelma oli tämä niin nyt se ei onnistunut...

 

Tässä taas tämä Helenan tarina.

Helenan ongelmahan on se haluaa kaiken. ei tajua, että valitsemalla jonkin asian  menettää toisen asian. Hellu samaan aikaan haluaa päästä eroon lapsistaan ja olla vapaa, mutta ei sitten kuitenkaan siedä sitä, että Mikko ja Natalie rakastavasti huolehtivat lapsista. Sinun pitää päättää Helena! Ja sitten pysyä päätöksessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie perheenjäsen,

 

Natalie on uusperheen jäsen. Ja se ei siitä muuksi muutu.

Jep, hän on tuon perheen jäsen. Helena ei.

Helena on lasten ihan oikea äiti ja ei varmaan haluakaan olla TUON perheen jäsen.

Kuitenkin jatkuvasti tunkee sinne ja haluaa määrätä, mitä, missä ja milloin kyseisessä perheessä tehdään. Yrittää myös määritellä, mihin perheenjäsen saa mennä, mitä sanoja käyttää, ketkä perheenjäsenet liikkuu yhdessä, kieltää perheen matkat jne jne jne)

Tuttua touhua Hellulle jo lapsuudenperheestä. Rujo prinsessa on pompottanut lievästi vajaita vanhempiaan ja sisko

Mikko sanoi, että tukea tullut yllättävältä taholta. Olisiko tämä toinen sisko miehineen? Helena joskus sanoi siihen malliin, ettei halua lähipiirin neuvoja. En usko, että Helenan sukulaiset ovat yhtä mieltä kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie perheenjäsen,

 

Natalie on uusperheen jäsen. Ja se ei siitä muuksi muutu.

Jep, hän on tuon perheen jäsen. Helena ei.

Helena on lasten ihan oikea äiti ja ei varmaan haluakaan olla TUON perheen jäsen.

Kuitenkin jatkuvasti tunkee sinne ja haluaa määrätä, mitä, missä ja milloin kyseisessä perheessä tehdään. Yrittää myös määritellä, mihin perheenjäsen saa mennä, mitä sanoja käyttää, ketkä perheenjäsenet liikkuu yhdessä, kieltää perheen matkat jne jne jne)

Tuttua touhua Hellulle jo lapsuudenperheestä. Rujo prinsessa o

Mikko sanoi, että tukea tullut yllättävältä taholta. Olisiko tämä toinen sisko miehineen? Helena joskus sanoi siihen malliin, ettei halua lähipiirin neuvoja. En usko, että Helenan sukulaiset ovat yhtä mieltä kaikesta.

Yksi mahdollinen on Helenan isä.

Hänhän oli vuosi sitten neuvottelemassa Helenalle 1,5 miljoonan sovintoa, minkä Helena sitten hylkäsi, kun ei olisi saanut jatkaa someränttäystä.

Ei ole isää paljon Helenan somessa sen jälkeen näkynyt.

Ei ole isää paljon Helenan somessa sen jälkeen näkynyt.

Mitä nyt kyyti Hellua sillä järjettömällä turvakotireissulla ja riekkui sitä ennen Mikon talolla lapsia itkettämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliksellä joku ehdotti, muki kai että koti jossa lapset koko ajan ja vanhemmat vaihtuu, siitähän ei tule mitään Helenan kanssa.

lapset olisi koko ajan omakotitalossa ja aikuiset vaihtaa vaikkapa joka toinen viikko, oisko ideaa

Ei, ei todellakaan olisi. Helena hommaa nyt vaan sen oman kodin ihan itse jos haluaa lapsiaan tavata. 

Haista Tuire paskaa näin aamusta.

Miksi jonkun pitäisi haistaa paskaa, jos joku kirjoittaa neuvon, että Helenan pitää hankkia asunto? Se neuvo on ollut täällä ainakin tuhat kertaa nelikymppiselle naiselle, joka loisii jonkun nurkissa/sohvalla tai hotelleissa. Sehän on täysin fakta asia, että kodittomuus vaikuttaa huoltajuusasiassa.

Ihan jos ajatellaan Helenan itsensä kautta niin koti on turvapaikka, sellainen mikä antaa suojaa kun elämä potkii päähän. Mitä laittaa ja missä luoda muistoja. Se on aika tärkeä ankkuri ja Helena voisi tuntea olonsa paremmaksi kun hänellä tuollainen paikka on. Toki lapsillekin tärkeää että on joku vakaa ja tuttu paikka missä olla äidin kanssa.

Työ on sitten toinen juttu. Tällä hetkellä Helena tuntuu kuluttavan kaiken aikansa tähän taisteluun eikä se ole oikein terveellistä pitkällä tähtäimellä. Työ antaisi jotain muuta ajateltavaa ja vetäisi takaisin normaaliin arkeen. Töissä myös tapaa muita ihmisiä ja saa laajennettua omia verkostoja, rahaakin sieltä saa ja saavutuksen tunteita.

Ylikseltä hyvä huomio: Helenaan ei ole kohdistunut eikä kohdistu väkivaltaa. Se ,joka tuollaista väittää ja levittelee tuollaista Helenan sanomisten perusteella , pääse kyllä käräjille vielä vastaamaan sanomisistaan. Kannattaisi tarkastaa tosiasiat tapahtuneesta Minnesotan oikeuden sivuilta ja tulla vasta sen jälkeen huutelemaan. Helena itse vastaa vielä myös toiminnastaan oikeudessa ensi syksynä. Onneksi on toimittanut itselleen haitallista todistusaineistoa someen roppakaupalla. Helena vastaa viimekädessä myös julkaisemistaan fanijoukkojensa kirjoittelusta ja Mikon on erittäin helppo osoittaa haitta, jonka Helenan tekemät kunnianloukkaukset ovat saaneet aikaan. Helena on johtanut harhaan vähä-älyisiä tosiasioista tietämättömiä ja saanut ne nostatettua lynkkausjoukoisi exänsä perhettä vastaan. Se, että lähdetään kuulopuheiden perusteella levittelemään valheita jopa TPSssän somessa on kyllä todella harkitsematonta ja sillä on taatusti seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Helenan Herkut oli kyllä kallis liike Mikolle.

Persikat ja rusinat olivat kyllä jo aika nuhjaantuneita ja ruttuisia.

Ihan jos ajatellaan Helenan itsensä kautta niin koti on turvapaikka, sellainen mikä antaa suojaa kun elämä potkii päähän. Mitä laittaa ja missä luoda muistoja. Se on aika tärkeä ankkuri ja Helena voisi tuntea olonsa paremmaksi kun hänellä tuollainen paikka on. Toki lapsillekin tärkeää että on joku vakaa ja tuttu paikka missä olla äidin kanssa.

Työ on sitten toinen juttu. Tällä hetkellä Helena tuntuu kuluttavan kaiken aikansa tähän taisteluun eikä se ole oikein terveellistä pitkällä tähtäimellä. Työ antaisi jotain muuta ajateltavaa ja vetäisi takaisin normaaliin arkeen. Töissä myös tapaa muita ihmisiä ja saa laajennettua omia verkostoja, rahaakin sieltä saa ja saavutuksen tunteita.

Helena on narsisti.

Ei hän kykene näkemään itseään tavallisena työssäkäyvänä äitinä.

Hän näkee itsensä kansanedustajana, uutena Sanna Marinina, suurnaisena, täysin ainutlaatuisuutena.

Hän valehtelee olevansa sellainen jo. Kolmesta yliopistosta on jo valmistunut, johtaa kahta menestyvää yritystä, työn alla useampi kirja, Losista on tulossa kuvausryhmä.

Hän käy draamalla. Hän ei osaa elää tavallista rauhallista elämää. Siksi hän hakeutuu draamaan ja luo draamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä aina kannattaa tehdä avioehto. 

 

KOHTUULLINEN AVIOEHTO.

Miljoona erossa vaimolle kuulostaa normi-ihmiselle aika kohtuuttomalta ja oudolta. Vähän sellaiselta... pretty woman-diililtä?

 

 

Naisen kuuluu synnyttää ilmaiseksi kolme lasta rikkaalle miehelle ja suhteen loputtua ei saa omistaa muuta kuin tuulen huuhtoman p erseen? :D

Mikko on tehnyt kaiken ihan kuten pitääkin... jos elämässä haluaa jotain niin pitää myös tajuta antaa.

Samoin naisen pitäisi itse vähän haluta niitä lapsia ja olla halukas ryhtymään äidiksi. Jos vaan synnyttää rikkaalle miehelle päästäkseen kiinni tämän lompakkoon voi olla paskanen loppu ja huoltajuus valvottuna. Mutta ai niin,

Juuri näin. Helena on ollut avioliitossaan täysin ulkopuolinen, ei ole ollut tunteella mukana (tottakai Helena väittäisi vastaan, mutta hänen päänsä sisällä hetkittäin tuntema ihailu Mikkoa kohtaan ei ole tasa-arvoisessa parisuhteessa syntyvää ja syventyvää rakkautta). Helena sokaistui Mikon rahoista, toimi vaistonsa ja lapsuudenperheestään saamiensa käyttäytymismallien mukaisesti ja porsi tiiviiseen tahtiin kolme lasta, että saisi nyhdettyä mahdollisimman paljon rahaa. Jokaisen synnytyksen aikana Helenan mielessä kilisi kassakone, taas saan tuostakin lisää rahaa ja Mikon yhä enemmän köysiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää peliähän ne on koko ajan pitänyt lasten mielenterveyden kustannuksella mikko ja natalie. En arvosta heitä pätkääkään.

 

Tämä on kyllä niin törkeä tapaus lajissaan, että ei voi kuin ihmetellä.

 Epäilyttää, että rahan valta haisee tässä hommassa. Siellä nostellaan räpylöitä pystyyn, jos Helenaa pitäisi puolustaa, mutta Rahamiehelle tuodaan ratkaisut nokan eteen. 

Mikko vaan jakelee niitä 500 euron seteleitä ja tepsin kausilippuja.

Ei sen tarvi tehdä edes sitä kun akat nuolee sen xxxxx ilmaiseksi kuten täälläkin koska rahamiehestä VOI olla hyötyä ja se EI VOI olla väärässä.

Oletpa sinä aikaisin he

onko se humppa Pauliina, humpappaaa

Palstahullu yksinpuhellut ja oksentanut helluvihaansa taas aamusta asti 🤭👍

onneksi on suljetulla lukkojen takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko vaikuttaa niin mukavalta. Mitenhän päätyivät yhteen ? Varmaan Helena muuttunut tässä vuosien varrella, tuskin oli tuollainen pirttihirmu kun tapasivat.

Varmasti on ollut. Psykopaatit osaavat olla aluksi hyvinkin hurmaavia. Joku on kertonut, että Helena on ollut sairaalloisen mustasukkainen. Joskus kylässä ollessaan oli jäänyt kiinni kaappien penkomisesta. Helenan päänvika on perittyä ja lapsuuden kodista johtuva.

 

 

 

Oho, siis kenen kaappeja penkonut ja miksi? Jonkun toisen naisen vai, luullut että ollut Mikon kanssa? :D

Mikon naispuolisen ystävän. Olivat kyläilemässä ja jo tervetulohalaus oli Helenalle liikaa. 

Kuka tietää, mutta Helenan veri veti kaapeille ja laatikoille Kenties etsi sieltä jotain "trophya", niin kuin Kakskerrastakin lähti pitkäkyntisen mukaan tavaraa, useampaan otteeseen vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena puhui itsensä pussiin omilla videoillaan ja nyt sekin tietysti raivostuttaa.

Ensin selitteli, ettei saa kontaktoida lapsia kuin valvotusti sisällä, ei ulkona, ei muualla.

Sitten  Helena toisella  videolla tulee paljastaneeksi, että kun Natalie toi lapset, hän meni heti ulkona  kontaktoimaan  lapsia ja rähisemään. Tunnusti tehneensä juuri sääntöjen vastaisesti.

Turha enää rypistää. Itse paljasti itsensä. Sama kaava kuin Kakskerrassa. Mutta muut eivät enää alistu vaan Helena saa omaa lääkettään.  Ansaitusti.

Näin teki. Erittäin usein puhuu ristiin itsensä  kanssa ja tekee tahattomia paljastuksia. Jos ei pysy totuudessa, lonkeroita tulee jatluvasti lisää ja lisää ja kokonaisuutta on tosi vaikea hallita. 

Eihän Natalie voi lapsia jättää pihalle, vaan ovi klo ja valvoja tulee mutta tässä tapauksessa Helena olijo ulkona vai tukliko jostain kun näki Natalien tuovan 2 lasta. Eihän se Helenalle kuulu rökittää Natalieta jos on niin tehnyt, Natalie on Mikon vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pienikokoisen naisen tiskipöydällä on käyttövalmiudessa kuusi litraa viiniä niin kyllä se viittaa ihan selkeästi alkoholismiin. Kuten viittaa Hellun käytöskin. 

 

Varsinkin kun ko pienikokoinenn nainen on kiivaasti julkisuudessa tuominnut kaiken alkoholin käytön. Ja lehtikuvassa piilottelee viinilasiaan pöydän alla.

 

Kyllä, Helena on sanonut, että jopa yhden viinilasillisen juominen on syntiä.

Miten se on mahdollista kun apinaviini tonkat oli Vierasmajassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pienikokoisen naisen tiskipöydällä on käyttövalmiudessa kuusi litraa viiniä niin kyllä se viittaa ihan selkeästi alkoholismiin. Kuten viittaa Hellun käytöskin. 

 

Varsinkin kun ko pienikokoinenn nainen on kiivaasti julkisuudessa tuominnut kaiken alkoholin käytön. Ja lehtikuvassa piilottelee viinilasiaan pöydän alla.

 

Kyllä, Helena on sanonut, että jopa yhden viinilasillisen juominen on syntiä.

Miten se on mahdollista kun apinaviini tonkat oli Vierasmajassa? 

Oletko vajaa? Eihän niiden mielikuvitustonkkien Helenan omaan käyttöön tarvi olla, haloo.