Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla ei ainakaan ole rahasta pulaa, ensin kahvilaan ja sitten läheiseen ravintolaan. Ei ole ihan Turun halvimpia ravintoloita.

Miksi olisi?

Mikko maksaa noin 1300 € / kk LASTEN elatusmaksua. Lisäksi Mikko maksaa kaikki lasten kulut.

Lapset ovat Helenalla vain 6 tuntia viikossa, joten kovin montaa sataa euroa siihen ei saa mitenkään kulumaan.

Lopuilla rahoilla voikin sitten vaikka käydä kalliissa kahviloissa ja ravintoloissa, kun rahaa ei näytä kuluvan asioihin kuten vuokra, vesi-, lämpö-, tai sähkölasku.

Tämä se, mukava on elämä, kun ei tarvitse maksaa asumisestaan. Sitä kuitenkin luulisi että autosta joutuu maksemaan kuitenkin muutaman satasen vähintään kuukaudessa? AirBnB maksaa sekin kai muutaman satasen. Siinä kai ne elämisen kulut kai sitten jo onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hän selittää videolla, että häntä on kidutettu kaikin keinoin?

Lisäksi valittaa, että ei saa tavata poikaa, vaikka hänellä on kolme lasta. Ja että häntä on mustamaalattu, mitä lienee hän itse tekee julkisesti jatkuvasti? 

Pienimmällä tulossa synttärit. Toivottavasti saa edes soittaa onnittelut. Pari vuotta sittenhän ei edes puhelu onnistunut.

sulla on tähä faktat heittää?

Vierailija kirjoitti:

Helena vaikuttaa instalitterointien perusteella hyvin epätasapainoiselta. Jos mielentila jatkuu tuollaisena, hän ei jatkossakaan tule saamaan kuin valvottuja tapaamisia. Elää ihan omassa todellisuudessaan

Kuten väsymykseen asti todettu, Helena jatkaa Mikon puolustuksen tähtipelaajana.

Lähes jokainen Helenan somepostaus on oma maali, mitä tulee oikeudenkäynteihin huoltajuudesta jne.

Helena ei vaan pysty ymmärtämään, että parasta olisi tehdä kuten sanotaan ja olla hiljaa somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla ei ainakaan ole rahasta pulaa, ensin kahvilaan ja sitten läheiseen ravintolaan. Ei ole ihan Turun halvimpia ravintoloita.

Miksi olisi?

Mikko maksaa noin 1300 € / kk LASTEN elatusmaksua. Lisäksi Mikko maksaa kaikki lasten kulut.

Lapset ovat Helenalla vain 6 tuntia viikossa, joten kovin montaa sataa euroa siihen ei saa mitenkään kulumaan.

Lopuilla rahoilla voikin sitten vaikka käydä kalliissa kahviloissa ja ravintoloissa, kun rahaa ei näytä kuluvan asioihin kuten vuokra, vesi-, lämpö-, tai sähkölasku.

Tämä se, mukava on elämä, kun ei tarvitse maksaa asumisestaan. Sitä kuitenkin luulisi että autosta joutuu maksemaan kuitenkin muutaman satasen vähintään kuukaudessa? AirBnB maksaa sekin kai muutaman satasen. Siinä kai ne elämisen kulut kai sitten jo onkin.

Ei noilla tuloilla ole kyllä sitten varaa ruokkia vielä lapsiakin. Tai ostaa sitä kotia. Koska pitäähän sitä elämiseenkin olla rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Insta litterointi: Nyt kun Helena ei ole tässä puhumassa niin hirveän helposti lähdetään puhumaan asioita sillä tavalla ettei asiat pidä paikkaansa. Tän hetkinen tilanne on se, että kaikki aika menee siihen että H joutuu todistelemaan että  asiat ei oo menny noin, hän ei ole vaarallinen äiti. 

Tilanne on kaoottinen. H on pettynyt mutta ei yllättynyt. Hän tietää miten ja miksi. Yksi viranomainen tekee päätöksen ja vaikka se olisi väärä päätös ja astunut yli virkavaltansa ja sitten nojaudutaan vaan siihen ja nostetaan kädet pystyyn ja aletaan sitten sanomaan että kun mä en ole päätöstä tehnyt, mä vaan toteutan.  Nyt on uusi palveluyksikkö ja kaikki uudet paikat ja ihmiset.

On ihan selvää se toisen puolen tapa toimia, saada step by step asiat puolelleen ja sitten käräjiltä hakemaan nopeasti päätöksiä. Tosi nopeasti onkin saanut päätökset. Jopa kuulemmatta H:ta. Häntä ja lapsia ei ole kuultu. Valvotut o

Helenaa ollaan täysillä nujertamassa Koivujen taholta, ja sitten täälläkin ihmetellään, miksi hän valittaa ja vastustaa.

Äiti kaipaa lapsiaan ja sitäkin pidetään vääränä. Pitäisikö hänen vaan hiljaa ja rauhallisesti luovuttaa äitiytensä natikalle?

Vierailija kirjoitti:

Käykääpä katsomassa facen puolelta tämän naisen profiili, joka oli nyt viimeisimpänä Helenan tarinoissa hupparin ostanut. Nyt löytyi kyllä oikea tosifanien fani. Myötähäpeä. 



Vahvasti tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla ei ainakaan ole rahasta pulaa, ensin kahvilaan ja sitten läheiseen ravintolaan. Ei ole ihan Turun halvimpia ravintoloita.

Miksi olisi?

Mikko maksaa noin 1300 € / kk LASTEN elatusmaksua. Lisäksi Mikko maksaa kaikki lasten kulut.

Lapset ovat Helenalla vain 6 tuntia viikossa, joten kovin montaa sataa euroa siihen ei saa mitenkään kulumaan.

Lopuilla rahoilla voikin sitten vaikka käydä kalliissa kahviloissa ja ravintoloissa, kun rahaa ei näytä kuluvan asioihin kuten vuokra, vesi-, lämpö-, tai sähkölasku.

Tämä se, mukava on elämä, kun ei tarvitse maksaa asumisestaan. Sitä kuitenkin luulisi että autosta joutuu maksemaan kuitenkin muutaman satasen vähintään kuukaudessa? AirBnB maksaa sekin kai muutaman satasen

Ei noilla tuloilla ole kyllä sitten varaa ruokkia vielä lapsiakin. Tai ostaa sitä kotia. Koska pitäähän sitä elämiseenkin olla rahaa.

Miksi Helenan pitäisi vähävaraisena taviksena ostaa koti?

Vuokra-asuntoja löytyy runsaasti ympäri Turkua.

Tekemällä töitä sitä rahaa saisi vielä enemmän, kuin työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Milko ei haluaisi maksaa lapsista elareita? 

Onko näin että Mikko ja osa tänne kirjoittavista ajattelee, että kun Helena on avioliiton aikana saanut taloudellista turvaa, se katsotaan ikäänkuin takaisin maksettavaksi lainaksi??

Sellaiseltahan asiat näyttää Mikon ja faniensa mukaan. Outo ajattelutapa.

Helenaa ollaan täysillä nujertamassa Koivujen taholta, ja sitten täälläkin ihmetellään, miksi hän valittaa ja vastustaa.

Äiti kaipaa lapsiaan ja sitäkin pidetään vääränä. Pitäisikö hänen vaan hiljaa ja rauhallisesti luovuttaa äitiytensä natikalle?

 

Ei hemmetti te mukilaiset olette vaan niin stanan yksinkertaista porukkaa että ei voi aina kuin suu auki lukea näitä juttuja. Älykkyysosamäärä lienee olevan keskimäärin hieman kengännumeroa suurempi tuossa mukijengissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei päästänyt lapsia isänsä häihin. Uskomatonta. 

Niin nyt kauhea itku mukeilla kun Hoo ei "saanut nähdä" rakkaiita lapsiaan juhlapäivinä jotka toistuvat joka vuosi. Onko se syntympäivä oikeasti aikuiselle niin tärkeä että siitä pitää tehdä numero? Ja äitienpäivä.. jos Hoo olisi hyvä äiti ei näin olisi käynyt. Nyt on vuosi aikaa kasvaa kunnon äidiksi ja juhlia sitten oikein kunnolla lasten kanssa.

Lasten synttärit ja äitienpäivät ovat tärkeitä merkkipäiviä kaikille äideille, myös Helenalle.

Koivut tuskin antavat enää Helenalle aikaa kasvaa äitinä.... se kasvu suodaan vain Mikon uudelle vaimolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Milko ei haluaisi maksaa lapsista elareita? 

Onko näin että Mikko ja osa tänne kirjoittavista ajattelee, että kun Helena on avioliiton aikana saanut taloudellista turvaa, se katsotaan ikäänkuin takaisin maksettavaksi lainaksi??

Sellaiseltahan asiat näyttää Mikon ja faniensa mukaan. Outo ajattelutapa.

Mitä outoa on siinä, että jos LAPSILLE TARKOITETTU elatusmaksu ei ole enää oleellinen kun lapset eivät ole Helenalla kuin tunteja kuukaudessa, elatumaksu lopetetaan?

Lisäksi jos Mikko saa yksinhuoltajuuden, Mikko voi vaatia Helenaa maksamaan elatusmaksua, kuten ihan täysin lain mukaan toimitaan.

Miksi kokoajan puhutaan äitiyden menettämisestä,ei yksinhuoltajuus sitä tarkoita. Jos nyt hoitaisi ne perusasiat kuntoon eli hommaisi sen kämpän missä tapaa lapsia eli kodin . Tuntuu olevan vaan niin vaikeaa hoitaa normaaleja käytännön asioita. Jos ei ymmärrä mitä lapset tarvitsevat ni sit voi syyttää ihan itseään.

Natalie on 100x parempi äiti, kuin hullu hellu. Ei synnyttäminen mitään kerro. 

Helena märisee omista asioistaan ja jakaa lasten asiat julkisuuteen, mutta ei ikävöi heitä eikä mieti mitä äidin idiotismi tekee heille 

Haluisin nähdä sen vellihousun (no en tod halua nähdä rumua läskejä) joka natikkaa huutelee, ei kuuna päivänä uskaltais sanoo vaikka kadulla mitään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole M:n vaimosta mitään mieltä, mutta Lasten äitiä kohdellaan just ed.mainitulla tavalla. Enkä ole toistaiseksi miksikään astiaksi eli mukiksi muuttunut vaikka lasten äiti niitä myykin, MUTTA olen hänen puolellaan lasten ja monessa muussakin asiassa.

Samoin! Mihinkään tiimiin en kuulu enkä jokaista Helenan avautumista käy kuuntelemassa. Mutta hänhän kertoo kokemuksistaan.  Miksi hän ei saisi puhua? Se tietenkin ärsyttää lasten isää joka on eri tavoin yrittänyt kiristää Helenan hiljaiseksi. Kas, kaikki eivät kumarrakaan Turun prinssiä joka on helposti saanut tahtonsa läpi julkkiksena/kiakkomiehenä ja raharikkaana.

Kendoa, kendoa ja missään ei oikeesti seurata! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole M:n vaimosta mitään mieltä, mutta Lasten äitiä kohdellaan just ed.mainitulla tavalla. Enkä ole toistaiseksi miksikään astiaksi eli mukiksi muuttunut vaikka lasten äiti niitä myykin, MUTTA olen hänen puolellaan lasten ja monessa muussakin asiassa.

Samoin! Mihinkään tiimiin en kuulu enkä jokaista Helenan avautumista käy kuuntelemassa. Mutta hänhän kertoo kokemuksistaan.  Miksi hän ei saisi puhua? Se tietenkin ärsyttää lasten isää joka on eri tavoin yrittänyt kiristää Helenan hiljaiseksi. Kas, kaikki eivät kumarrakaan Turun prinssiä joka on helposti saanut tahtonsa läpi julkkiksena/kiakkomiehenä ja raharikkaana.

Kendoa, kendoa ja missään ei oikeesti seurata! :D

Jazzia, jazzia, ja missään ei oikeesti seurata! :D

Tämän viestin sisältö oli tyhjän arvoinen, kuten myös viesti, mitä lainasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat päättää lastensa tapaamisista. Mikko halusi sotkea lasun mukaan päättämään, jotta saisi lapset itselleen. 

Ja tuttu lääkärikin avitti tekemällä lasun

Tää on hyvä esimerkki miten lasten isä dominoi tilannetta, käyttää yksityisleguria laatimaan lasua ja tekee asioita joilla saisi lasten äidin huonoon valoon. Onko miehellä omatuntoa lainkaan??? Kuunteleeko hän lasten toiveita missään asiassa? 

Ahdistava luonne miehellä. 

Machot haluavat määrätä. Kuuntelevat muita jos siitä on heille hyötyä.

Helena on eronnut 6v sitte

Pikkusen pipipää kun elareita luulee hänelle kuuluvaksi. Lasten ruokiin kuuluus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikko ei antanut lasten olla äitienpäivänä äitinsä luona?

Miksi mikko ei antanut poikansa olla syntymäpäivänään äitinsä luona?

Turha väittää, että lasu päätti näin. Kyllä vanhemmat päättää nämä asiat, jos vanhemmat yhdessä haluaa lasten olevan äitinsä luona, niin siihen ei lasu tule väliin.

Jos vanhemmat haluaa lasten tapaamiset 50 / 50 niin silloin ne on niin. Ei lasu väkisin estä sitä, vanhemmat päättävät tapaamiset, jos niin haluavat. 

Mikko ei halua antaa helenalle tapaamisia. Miksi? 

Se on edelleen se oikeus joka on määrännyt tapaamiset tässä ei enää kysytä vanhemmilta. Ja näin mennään kesäkuun istuntoon asti sit kuviot uusiksi.

 

😂 Ei siinä tapaamisista mitään määrätty. 

Ei määrätty niin, mutta eihän sitä täällä tajuta. Kas kun ei avioehdon riitautti! tai Ois saanu 5 milliä! perusteluja kaiveta esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole M:n vaimosta mitään mieltä, mutta Lasten äitiä kohdellaan just ed.mainitulla tavalla. Enkä ole toistaiseksi miksikään astiaksi eli mukiksi muuttunut vaikka lasten äiti niitä myykin, MUTTA olen hänen puolellaan lasten ja monessa muussakin asiassa.

Samoin! Mihinkään tiimiin en kuulu enkä jokaista Helenan avautumista käy kuuntelemassa. Mutta hänhän kertoo kokemuksistaan.  Miksi hän ei saisi puhua? Se tietenkin ärsyttää lasten isää joka on eri tavoin yrittänyt kiristää Helenan hiljaiseksi. Kas, kaikki eivät kumarrakaan Turun prinssiä joka on helposti saanut tahtonsa läpi julkkiksena/kiakkomiehenä ja raharikkaana.

Kendoa, kendoa ja missään ei oikeesti seurata! :D

Kanadassa ja suomessa, vain suomessa skodakuppia! jeemöö miso!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat päättää lastensa tapaamisista. Mikko halusi sotkea lasun mukaan päättämään, jotta saisi lapset itselleen. 

Ja tuttu lääkärikin avitti tekemällä lasun

Tää on hyvä esimerkki miten lasten isä dominoi tilannetta, käyttää yksityisleguria laatimaan lasua ja tekee asioita joilla saisi lasten äidin huonoon valoon. Onko miehellä omatuntoa lainkaan??? Kuunteleeko hän lasten toiveita missään asiassa? 

Ahdistava luonne miehellä. 

Machot haluavat määrätä. Kuuntelevat muita jos siitä on heille hyötyä.

Mikko kuuntelee mitä lastensuojelu ja viranomaiset sanovat.

Helena ei ehkä kuuntele, tai ainakaan ilmeisesti noudata mitään, mitä hänelle sanotaan.