Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hän selittää videolla, että häntä on kidutettu kaikin keinoin?

Lisäksi valittaa, että ei saa tavata poikaa, vaikka hänellä on kolme lasta. Ja että häntä on mustamaalattu, mitä lienee hän itse tekee julkisesti jatkuvasti? 

Pienimmällä tulossa synttärit. Toivottavasti saa edes soittaa onnittelut. Pari vuotta sittenhän ei edes puhelu onnistunut.

poikahan saattoi olla jo nukkumassa

H oli yrittänyt soittaa eri aikoina. 

Helenalla ei ainakaan ole rahasta pulaa, ensin kahvilaan ja sitten läheiseen ravintolaan. Ei ole ihan Turun halvimpia ravintoloita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikko maksanut Sanomalle, että pitää näitä Helenan vaino- ja kunnianloukkausketjuja esillä? Vai onko teillä siellä sanomalla vaan naisvihamielisiä työntekijöitä?

Tietääkö mainostajat, millaista rikollista toimintaa tukevat? 

Naisten kritisointi on automaattisesti naisvihamiemielistä? Näin naisena sanoisin, että tuollainen asenne ei edistä naisten asemaa ja tasa-arvoa yhtään.

Ja se, että Suomen naiset tällä palstalla ovat yhtä julmia kuin kivittävät, naisia kiduttavat ja pakolla hiljentävät miehet saudimaissa eivät myöskään edistä naisten asiaa mitenkään. Nainen on täällä toiselle naiselle pahempi kuin susi.

Ei nuo mitään naisia ole, valaita ovat.

Vierailija kirjoitti:

Insta litterointi: Nyt kun Helena ei ole tässä puhumassa niin hirveän helposti lähdetään puhumaan asioita sillä tavalla ettei asiat pidä paikkaansa. Tän hetkinen tilanne on se, että kaikki aika menee siihen että H joutuu todistelemaan että  asiat ei oo menny noin, hän ei ole vaarallinen äiti. 

Tilanne on kaoottinen. H on pettynyt mutta ei yllättynyt. Hän tietää miten ja miksi. Yksi viranomainen tekee päätöksen ja vaikka se olisi väärä päätös ja astunut yli virkavaltansa ja sitten nojaudutaan vaan siihen ja nostetaan kädet pystyyn ja aletaan sitten sanomaan että kun mä en ole päätöstä tehnyt, mä vaan toteutan.  Nyt on uusi palveluyksikkö ja kaikki uudet paikat ja ihmiset.

On ihan selvää se toisen puolen tapa toimia, saada step by step asiat puolelleen ja sitten käräjiltä hakemaan nopeasti päätöksiä. Tosi nopeasti onkin saanut päätökset. Jopa kuulemmatta H:ta. Häntä ja lapsia ei ole kuultu. Valvotut o

Tämä todella on pähkinänkuoressa Helenan tämänpäiväisten tarinoiden anti. Eli ei yhtään mitään järkeä. Samaa sepustusta missä ei ole päätä eikä häntää. Kauheasti vaan vääryyttä muiden taholta häntä kohtaan. 

Insta litterointi 2: Systeemissä on kehitettävää, asiat on väärin, että tällä tavalla voidaan hyväksikäyttää systeemiä. Saadaan henkilöitä ja viranomaisia uskomaan väitöksiä H:sta ja tehdään päätökset ja sitten nojaudutaan siihen.  Mutta ei katsota taaksepäin mistä jutut on peräisin. Mutta jos katsoo niitä oikeuspapereista jenkeistä, niin siellä on paljon vääryyttä. H ei pysty edes niitä lukemaan. Ne ei pidä paikkaansa. Väitteet sanomisista ja tekemisistä ei pidä paikkaansa, niistä ei koskaan ollut mitään todisteita, mutta ne saatiin sinne papereihin ja yksityistuomari vaan veti nimen alle.

Kaiken tekee vaikeammaksi se että on alunperin jo tehty vääriä päätöksiä pelkillä väitteillä, ilman todistusaineistoa. Aikamoista.

On vallanväärinäytöstä. H:ta yritetään kaikin mahdollisin tavoin jatkuvasti kiusata, pelotella, uhkailla, että hän olisi mahdollisimman heikko. Ja sitten voidaan sanoa että nyt se reagoi, nyt se pyörtyi. Käännetään sekin häntä vastaan, niinkui H olisi kuin robotti joka kestää kaiken. H kiittää faneja, on tänään kuunnellut viestejä ja se antaa hänelle voimia.

Kun ei yksin onnistuta asioissa, niin aletaan miettiä ketä lähtis mukaan. Saadaan ne ihmiset mukaan tarinoilla mukaan uskomaan, voihan se tietysti olla se rahakin, jollekin maksetaan pari kolme hunttii, TPS:n liput, kuka mistäkin. Hän näkee että tuolla puhutaan niin hirveitä asioita hänestä, hänet on mustamaalattu ihan täysin, ihmiset uskoo että tää on näin mennyt ja H on tuollainen

Käsittämätöntä miten jengi lähtee mukaan ja miten pienestä voi tehdä ison jutun ja vääristellä ja mustamaalata. H:lla on auttanut jaksamisessa oman totuuden tietäminen. Hän tietää että tää ei ole totta ja sillä hän pystyy pitämään oman linjan ja haluaa uskoa siihen että totuus tulee esille ja hyvyys voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitihän vei lapset kesken kouluviikon Helsinkiin eikä palauttanut heitä äitipäiviensä jälkeen

Ilman mitään lupalappuja tai edes ilmoitusta äiti laiminlöi  lasten koulunkäynnin ja  rikkoi  vielä räikeästi huoltajuussopimusta.

Nyt joku meuhkaa, miten kouluviikko oli kesken, kun lapset olivat isänsä luona ja äidin ITSENSÄ soittama poliisi poisti tämän Kakskerrasta.

Mitä kansainaismoralismia ja kiertelyä.

Lasun ja oikeuden päätökselle oli todella vankat perustelut kaiken sen some- ja julkisuushärdelin lisäksi, mitä Helena Koivu on Instassaan harjoittanut häiriten vakavasti lasten oikeutta yksityisyyteeen ja  kasvurauhaan

1) Lapsia ei palautettu sovitusti

2) Heidät oli otettu luvatta pois koulusta

3) Heidät oli kuljetettu toiselle paikkakunnalle

4) Kuljettajana ja äidin apurina operaatiossa operaatiossa toimi äidin ulkomaalainen sukulainen, joka oli saapunut tämän pyynnöstä ulkomailta autollaan paikalle

5) Äidillä on hallussaan vilpillisillä keinoilla haltuunsa saamat lasten passit, joita hän ei ole luovuttanut minnesotalaisen oikeuden määräyksestä huolimatta.

Faktoihin perustuva lista. Helena ja mukilaiset eivät vaan tuota myönnä vaan syyttävät muiden "keksineen" asioita.

Tämähän on ollut draaman kaari koko ajan. Helena julkaisee tekemisistään videoita tai kertoo julkisesti tekemisistään, mutta kun ne johtavat hänen kannaltaan ikäviin, vaikkakin ennalta arvattaviin seurauksiin, hän syyttää  ex-exän tai jonkun muun keksineen koko jutun tai tehneen itse niin. 

Helenan valheilla on todella lyhyet ja hyvin julkiset jäljet. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö se Mikko voisi nyt lopettaa jo tämän paskamyllyn minkä on itse aiheuttanut. Osaako ajatella lapsiaan ollenkaan. Helenalle heti 50/50 tapaamiset se on lasten oikeus ja edun mukaista. 

Tajuukse äijä mitään vai seisooko lasittuneet silmät vain päässä. 

Hommaisiko akka ensin pysyvän asunnon missä ne lapset voisivat 50/50 -periaatteella asua. Jokin turvatalo tai airbn ei ihan täytä vaatimuksia. Kyllä se akka on ihan itse tämän paskamyllyn saanut aikaiseksi. 

Enpä ole M:n vaimosta mitään mieltä, mutta Lasten äitiä kohdellaan just ed.mainitulla tavalla. Enkä ole toistaiseksi miksikään astiaksi eli mukiksi muuttunut vaikka lasten äiti niitä myykin, MUTTA olen hänen puolellaan lasten ja monessa muussakin asiassa.

Insta litterointi 3:  Häneltä kysytään että mikä oli se syy miksi H poistettiin. Ei saanut syytä pitkään aikaan ja nyt on saanut syyn, joka oli H:n tapahtumapaikalla aiheuttama häiriö. Videot nähneet tietää että hän ei siellä mitään häirinnyt, ketä hän olisi häirinnyt, naamiomiehiä? Poliisi on yrittänyt saada H:ta poistumaan vapaaehtoisesti, hän pitäisi siis vapaaehtoisesti poistua kun hän soittaa apua.

Poliisi on harkinnut eri toimenpiteitä tilanteen rauhoittamiseksi linjajohtajan kanssa  ja on annettu H:lle poistumiskäsky. 2 minuuttia aikaa, H lähtee, ilman tavaroita. Tässä nyt selvitellään miten tavaroita saa, ei saa tavaroita, ne on jossain varastossa, hän ei saa pakata niitä itse. Se on tullut selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on sakeeta toimintaa taas Helena Koivulta. Ensin hän omien toimiensa seurauksena saa tavata lapsiaan ainoastaan valvotusti ja sen jälkeen syyttää siitäkin exäänsä, ettei saa nähdä lapsiaan äitienpäivänä tai omana syntymäpäivänään. 

Mitä sakeata se on jos haluaa nähdä lapsiaan. Vain ilkeä pahanilmanlintu puhuu noin pahasti. Mikä se sun sisäinen katkeruuden ja kylmyytesi syy onkaan. Mietippä sitä.

Onko sinulla ymmärryksessä vikaa? On sakeaa syyttää exäänsä, ettei saa nähdä lapsiaan äitienpäivänä tai omana syntymäpäivänään, kun on ensin itse omalla toiminnallaan aiheuttanut lasten sijoituksen. 

Koivuklaanilla ei ole lämpimiä tunteita, liika varakkuus tekee ihmisistä kylmäkiskoisia.

Pientä yksinkertaistamista. Tunnen varakkaita jotka ovat empaattisia ja sydämellisiä (ja anteliaita), tunnen myös vähävaraisia jotka ovat ilkeitä ja kovasydämisiä. Ei raha tai rahan puute ratkaise onko ihminen ns hyvä vai ei, luonne sen tekee (kotikasvatus, elämänkokemukset 

 

Mikko ei kuulu noihin mainitsemiisi "hyviin rikkaisiin" luonteesta jos puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se Mikko voisi nyt lopettaa jo tämän paskamyllyn minkä on itse aiheuttanut. Osaako ajatella lapsiaan ollenkaan. Helenalle heti 50/50 tapaamiset se on lasten oikeus ja edun mukaista. 

Tajuukse äijä mitään vai seisooko lasittuneet silmät vain päässä. 

Hommaisiko akka ensin pysyvän asunnon missä ne lapset voisivat 50/50 -periaatteella asua. Jokin turvatalo tai airbn ei ihan täytä vaatimuksia. Kyllä se akka on ihan itse tämän paskamyllyn saanut aikaiseksi. 

Naisvihaa taas

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole M:n vaimosta mitään mieltä, mutta Lasten äitiä kohdellaan just ed.mainitulla tavalla. Enkä ole toistaiseksi miksikään astiaksi eli mukiksi muuttunut vaikka lasten äiti niitä myykin, MUTTA olen hänen puolellaan lasten ja monessa muussakin asiassa.

Niin että lasten pitäisi saada elää äidin kanssa, joka ei pysty huolehtimaan heistä kunnolla - senhän olemme kaikki voineet nähdä äidin somesta. Ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikko ei antanut lasten olla äitienpäivänä äitinsä luona?

Miksi mikko ei antanut poikansa olla syntymäpäivänään äitinsä luona?

Turha väittää, että lasu päätti näin. Kyllä vanhemmat päättää nämä asiat, jos vanhemmat yhdessä haluaa lasten olevan äitinsä luona, niin siihen ei lasu tule väliin.

Jos vanhemmat haluaa lasten tapaamiset 50 / 50 niin silloin ne on niin. Ei lasu väkisin estä sitä, vanhemmat päättävät tapaamiset, jos niin haluavat. 

Mikko ei halua antaa helenalle tapaamisia. Miksi? 

Se on edelleen se oikeus joka on määrännyt tapaamiset tässä ei enää kysytä vanhemmilta. Ja näin mennään kesäkuun istuntoon asti sit kuviot uusiksi.

Edelleenkään ei ole. 

 

Lue mitä väliaikaismääräys tarkoittaa. Jos et ymmärrä ni voit kysyä vaikka Ernolta. Saat varmasti kimppa alennusta muiden mukilaisten kanssa. 

 

😂 Ei siinä tapaamisista mitään määrätty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insta litterointi: Nyt kun Helena ei ole tässä puhumassa niin hirveän helposti lähdetään puhumaan asioita sillä tavalla ettei asiat pidä paikkaansa. Tän hetkinen tilanne on se, että kaikki aika menee siihen että H joutuu todistelemaan että  asiat ei oo menny noin, hän ei ole vaarallinen äiti. 

Tilanne on kaoottinen. H on pettynyt mutta ei yllättynyt. Hän tietää miten ja miksi. Yksi viranomainen tekee päätöksen ja vaikka se olisi väärä päätös ja astunut yli virkavaltansa ja sitten nojaudutaan vaan siihen ja nostetaan kädet pystyyn ja aletaan sitten sanomaan että kun mä en ole päätöstä tehnyt, mä vaan toteutan.  Nyt on uusi palveluyksikkö ja kaikki uudet paikat ja ihmiset.

On ihan selvää se toisen puolen tapa toimia, saada step by step asiat puolelleen ja sitten käräjiltä hakemaan nopeasti päätöksiä. Tosi nopeasti onkin saanut päätökset. Jopa kuulemmat

Ihan selkeästi selitti, uskottava juttu

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei pääse lomille ulkomaille jos se on Helenasta kiinni. 

Eikä myöskään omaan ainoaan kotimaahansa Ämerikän maahan. Vai ei kai porukka oo unohtanut helenan juttuja siitä, että Suomi on lapsille tyystin vieras maa ja tänne muutto on elämän loppu? (Helena täällä tosin itse asunut vuodesta 2018 alkaen Kakskerrassa kuitenkin).

Lasten passien varastaminen oli vaan perus helenan kiusaamisliike, kiusa se on isompikin kiusa kuten se että helena vieraannuttaa lapset nyt Amerikan yhteyksistään. Itsehän se rikollinen ei sinne pääse enää koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole M:n vaimosta mitään mieltä, mutta Lasten äitiä kohdellaan just ed.mainitulla tavalla. Enkä ole toistaiseksi miksikään astiaksi eli mukiksi muuttunut vaikka lasten äiti niitä myykin, MUTTA olen hänen puolellaan lasten ja monessa muussakin asiassa.

Niin että lasten pitäisi saada elää äidin kanssa, joka ei pysty huolehtimaan heistä kunnolla - senhän olemme kaikki voineet nähdä äidin somesta. Ei todellakaan.

Hommaa ne lasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat päättää lastensa tapaamisista. Mikko halusi sotkea lasun mukaan päättämään, jotta saisi lapset itselleen. 

Ja tuttu lääkärikin avitti tekemällä lasun

Tää on hyvä esimerkki miten lasten isä dominoi tilannetta, käyttää yksityisleguria laatimaan lasua ja tekee asioita joilla saisi lasten äidin huonoon valoon. Onko miehellä omatuntoa lainkaan??? Kuunteleeko hän lasten toiveita missään asiassa? 

Vierailija kirjoitti:

Insta litterointi 2: Systeemissä on kehitettävää, asiat on väärin, että tällä tavalla voidaan hyväksikäyttää systeemiä. Saadaan henkilöitä ja viranomaisia uskomaan väitöksiä H:sta ja tehdään päätökset ja sitten nojaudutaan siihen.  Mutta ei katsota taaksepäin mistä jutut on peräisin. Mutta jos katsoo niitä oikeuspapereista jenkeistä, niin siellä on paljon vääryyttä. H ei pysty edes niitä lukemaan. Ne ei pidä paikkaansa. Väitteet sanomisista ja tekemisistä ei pidä paikkaansa, niistä ei koskaan ollut mitään todisteita, mutta ne saatiin sinne papereihin ja yksityistuomari vaan veti nimen alle.

Kaiken tekee vaikeammaksi se että on alunperin jo tehty vääriä päätöksiä pelkillä väitteillä, ilman todistusaineistoa. Aikamoista.

On vallanväärinäytöstä. H:ta yritetään kaikin mahdollisin tavoin jatkuvasti kiusata, pelotella, uhkailla, että hän olisi mahdollisimman heikko. Ja sitten voidaan sanoa että nyt se r

Mitä te mukilaiset saatte näistä tarinoista? Mikä mielestänne tämän päivän tarinoissa on se sanoma ja anti? 

Vierailija kirjoitti:

Helenalla ei ainakaan ole rahasta pulaa, ensin kahvilaan ja sitten läheiseen ravintolaan. Ei ole ihan Turun halvimpia ravintoloita.

Onkohan ryhtynyt samaan bisnekseen kuin kukkohovi? Siinäpä mukeille uusi oiva myyntiartikkeli.

Instalitteröinti 4: Englanninkielellä. Asiat on hullusti. Hänelle kerrottiin että Suomi on turvallinen paikka ja jenkeissä tapahtuneet asiat ei toistu, saat oikeutta. No hän on ollut täällä kaksi vuotta koska on mennyt edes takaisin Minnesotan väliä. Valheitä on kerrottu, päätöksiä on tehnyt ilman häntä. Vain siksi että toisen puolen mielipiteet - että hän kaappaisi lapset Viroon, että hän vie lapset Helsinkiin. Helsingissä on hänen perheensä.

Viranomaiset uskovat näitä valheita. H kertoo ääneen mitä tehdään, kertoo että ne on valheita. Sekin on käännetty häntä vastaan. Toinen puoli keksii kaikkia hulluja virheitä ja häntä syytetään että se on hänen vikansa. Kaikki on suunniteltua, kuinka peloitetllaan hänet ulos talosta, pyörtyminen, sairaala. Sanotaan että hän on huono äiti, koska hän puhuu Instassa. Hänellä on valvotut tapaamiset.

Ihmiset uskovat näitä juttuja. Ja tehdään näitä isoja päätöksiä ja kaikesta kärsii lapset. Kelikään ei suosi. Sanotaan että hän vaarallinen äiti koska ei antanut jenkkipasseja. Häneltä ei koskaan kysytty edes niitä, eikä hän ymmärrä mikä hätä tässä on. Terveysasioista toinen osapuoli ei tiedä mitään. H on terve. H on saanut  dokumentin lääkäriltä että hän on normaali ja on normaalia olla stressaantunut tässä tilanteessa.

Tämä on ihmisoikeusrikos. Etenkin se että poliisi poisti hänet omasta kodista, kun hän soitti poliisin apuun. Kaksi naamiomiestä oli paikalla, häntä kuvattiin, poliisi juttelee miesten kanssa, jättää H:n huomiotta ja hänet poistettiin ja nyt hän on saanut vastaukset miksi. Syynä oli häirintä. Häiritsi miehiä jotka on hänen omalla tontilla.