Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Esitetyn näytön perusteella palaaminen alkuperäiseen päätökseen ei ole lasten edun mukaista." Eli ei varmaan tule H saamaan enää yhteishuoltoa. Mitäköhän on törttöillyt kulissien takana?

Ei siis yhteishuoltoa vaan Helenan yksinhuolto. Näin asia on ymmärrettävissä.

5.6. päätöksen jälkeen loppuu varmaan elaritkin? Töihin sitten vaikka respaan takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Jokos mison fanit on olleet vapaissa töissä, punkeron johdolla? :D :D :D :D

Punkeron työpäivä 7-23

Lapsita loppuu kota koulu ja eskari alkaa kysymykset , ei oo tekemistä?  Mitä tehtäisiin, se on tylsää, tämä on tylsääym.  Kun Mikko on paljon poissa ja kolmen tuon ikäisen kanssa 24t.  Eikös olekin ihanaa kesää vieraitten Lasten kanssa. Kun ei oiken arva kolmella Kun eivät ole omia että ne kielii lasuun,nii lapset saa hyppyyttää Kun vierasta sikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Esitetyn näytön perusteella palaaminen alkuperäiseen päätökseen ei ole lasten edun mukaista." Eli ei varmaan tule H saamaan enää yhteishuoltoa. Mitäköhän on törttöillyt kulissien takana?

Puhu vasta sitten kun asia on käsitelty joka astessa missä kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Esitetyn näytön perusteella palaaminen alkuperäiseen päätökseen ei ole lasten edun mukaista." Eli ei varmaan tule H saamaan enää yhteishuoltoa. Mitäköhän on törttöillyt kulissien takana?

Taas arvuuttelet. Miksi keksit näitä. Puhu sitten kun päätökset ovat varmoja.  Ymmärrätkö  tullutka.!!!!

Vierailija kirjoitti:

Lapsita loppuu kota koulu ja eskari alkaa kysymykset , ei oo tekemistä?  Mitä tehtäisiin, se on tylsää, tämä on tylsääym.  Kun Mikko on paljon poissa ja kolmen tuon ikäisen kanssa 24t.  Eikös olekin ihanaa kesää vieraitten Lasten kanssa. Kun ei oiken arva kolmella Kun eivät ole omia että ne kielii lasuun,nii lapset saa hyppyyttää Kun vierasta sikaa. 

Anteeksi mitä yritit sanoa??

Vierailija kirjoitti:

Lapset pysyy isällä.

Jenkkipassit isälle.

Tämäkö oli Hellun erävoitto?

Todista että näin on.     Puhu kun varmasti todistettavasti tiedät tollukkka!!!!

Rankkaa hommaa.. Saako Seiskalta 200-500e per juttu, vai peräti tonnin jos kansijuttu, nyt sitten Seiska ei saa otsikoita revittyä Hellusta, sekin rahulihana sulkeutuu/pieneni. Autosta jos 25k saa, elelee sillä vuoden ihan ok kun nukkuu muiden sohvilla tai sitten sielä katuojassa alastomana 3 puhelimen ja latureiden kanssa =)

Vierailija kirjoitti:

Lapsita loppuu kota koulu ja eskari alkaa kysymykset , ei oo tekemistä?  Mitä tehtäisiin, se on tylsää, tämä on tylsääym.  Kun Mikko on paljon poissa ja kolmen tuon ikäisen kanssa 24t.  Eikös olekin ihanaa kesää vieraitten Lasten kanssa. Kun ei oiken arva kolmella Kun eivät ole omia että ne kielii lasuun,nii lapset saa hyppyyttää Kun vierasta sikaa. 

Opettele suomen kieli. Muuten Kakskerrassa on tekemistä ja sitten muutama lomamatka yms. Eikä lasten tarvitse kenenkään vieraan kanssa olla, heillä on oma perhe.

Ilmeisesti Helena joutuu oikeudenpäätöksen mukaisesti antamaan Mikolle lasten jenkki passit,mikä on Mikolle merkittävä voitto oikeudessa. Helena ei voi mitenkään enää piilotella passeja vaan ne on annettava Mikolle. Mikähän on seuraamus jos Helena ei anna passeja oikeuden päätöksestä huolimatta?

Vierailija kirjoitti:

5.6. päätöksen jälkeen loppuu varmaan elaritkin? Töihin sitten vaikka respaan takaisin?

Puhu sitten kun voit Varmaksi todistaa. Tollukka.

Käräjäoikeuden päätös ei todellakaan ole mikään erävoitto Helena Koivulle. Lapset isälle edelleen eikä katsota lasten edun mukaisesi palata vanhaan käytäntöön. Passitkin isälle.

Lisäksi oikeus korostaa päätöksessään, miten poikkeuksellista on, että on pitänyt tällainen oikeudenkäsittely järjestää ja päätös tehdä.

Huh huh. Paljon on kaikenlaista  siis tapahtunut yksityisestikin ja se on näytön perusteella todistettu oikeuden mukaan.

Samaan aikaan kun hän panttaa lasten passeja hän ihmettelee että miten kukaan voi kuvitellakaan että hän veisi lapset luvatta eestiin. On se jännä. Mistähän moinen ajatus ihmisille syntyykään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla auto ostettu? Millä rahoilla elää nyt? No Mikon maksamilla avioehtorahoilla tietenkin. Vaikka määkii ettei ole saanut mitään.

Milloin Helena on sanonut ettei saanut mitään? Hän on sanunut ettei saanut erokorvausta kuten oli sovittu, eli yksinketaisesti hän on sitä mieltä että eroprosessin aikana kulutetut rahat eivät olleet hänelle maksettuja kuukausieriä. Hänpä saa olla sitä mieltä vaikka oikeus katsoi toisin. Ei tämä nyt pitäisi olla noin vaikeaa, mutta ilmeisesti on. 

Hellulle tämä on vaikeaa. Ihan vain avioehdon tekstiä lukemalla ja ymmärtämällä tämäkin olisi Hellulle valjennut. 

Eipä siellä sanottu että Mikko maksaa ne kuluina Amexilla. Ihan täysin ymmärrettävä kokemus siitä että väärin meni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla auto ostettu? Millä rahoilla elää nyt? No Mikon maksamilla avioehtorahoilla tietenkin. Vaikka määkii ettei ole saanut mitään.

Milloin Helena on sanonut ettei saanut mitään? Hän on sanunut ettei saanut erokorvausta kuten oli sovittu, eli yksinketaisesti hän on sitä mieltä että eroprosessin aikana kulutetut rahat eivät olleet hänelle maksettuja kuukausieriä. Hänpä saa olla sitä mieltä vaikka oikeus katsoi toisin. Ei tämä nyt pitäisi olla noin vaikeaa, mutta ilmeisesti on. 

Hellulle tämä on vaikeaa. Ihan vain avioehdon tekstiä lukemalla ja ymmärtämällä tämäkin olisi Hellulle valjennut. 

Eipä siellä sanottu että Mikko maksaa ne kuluina Amexilla. Ihan täysin ymmärrettävä kokemus siitä että vää

Rahakassiko Hellulle olisi pitänyt työntää? 😂

Eikö joskus Helena itkenyt, että häneltä vietiin myös auto. Seiskassa ja Nannan podissa. Nyt kuitenkin auto myynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuden päätös ei todellakaan ole mikään erävoitto Helena Koivulle. Lapset isälle edelleen eikä katsota lasten edun mukaisesi palata vanhaan käytäntöön. Passitkin isälle.

Lisäksi oikeus korostaa päätöksessään, miten poikkeuksellista on, että on pitänyt tällainen oikeudenkäsittely järjestää ja päätös tehdä.

Huh huh. Paljon on kaikenlaista  siis tapahtunut yksityisestikin ja se on näytön perusteella todistettu oikeuden mukaan.

Juuri näin. Helenan kannalta asiat eivät todellakaan näytä hyvältä - tai siis, näyttävät, jos hän haluaa päästä eroon lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan kun hän panttaa lasten passeja hän ihmettelee että miten kukaan voi kuvitellakaan että hän veisi lapset luvatta eestiin. On se jännä. Mistähän moinen ajatus ihmisille syntyykään?

Heluna varmaan tänään ränttää ja oikaisee totuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuden päätös ei todellakaan ole mikään erävoitto Helena Koivulle. Lapset isälle edelleen eikä katsota lasten edun mukaisesi palata vanhaan käytäntöön. Passitkin isälle.

Lisäksi oikeus korostaa päätöksessään, miten poikkeuksellista on, että on pitänyt tällainen oikeudenkäsittely järjestää ja päätös tehdä.

Huh huh. Paljon on kaikenlaista  siis tapahtunut yksityisestikin ja se on näytön perusteella todistettu oikeuden mukaan.

Kyllä .Oikeus ei ilman syitä kirjaa, että "tilanne on poikkuksellinen" ja päätös oli tehtävä "ilman viivytystä".  Aika rajua.