Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Mikko Koivu saa yksinhuoltajuuden. Entä jos pariskunta päättää muuttaa Amerikkaan, kun huoltajuus on kunnossa. Helenahan ei voi silloin enää vaikuttaa asiaan. Helenan on ilmeisen hankala palata valtoihin, kun on se, mikä lienee warrant vielä voimassa. Mukavasti asiat kaikkien kannalta?

Siitä se nyt selviäisi istumalla sen kaksi viikkoa mutta onko hänellä muuten edellytyksiä päästä/jäädä Yhdysvaltoihin?

Vierailija kirjoitti:

Kun on kyse siitä, onko joku yhdessä maassa tehty virallinen asiakirja tai sopimus kuten avioehto pätevä toisessa maassa, ei kyllä useinkaan ole kysymys "tapahtumista"  ja "todistajien kertomuksista" vaan ihan kansainvälisistä ja maiden välisistä oikeudellisista ja muista sopimuksista.

Kantajan velvollisuus on esittää ne juridiset perusteet, miksi  hänen itsensä tekemä ja allekirjoittama sopimus ei olisi pätevä. Tätä Helena Koivun tiimi ei kyennyt tekemään. 

 

Älä vedä Koivuja joka asiaan, kun puhutaan asiasta yleisellä tasolla. Ja kyse oli totuudesta, joka tulee esiin oikeuskäsittelyissä. Eikä mistään Koivuista.

Tässä ketjussa keskustellaan Helena Koivusta. Että kyllä on oikeus olettaa, että viestit jotenkin liittyy Koivuihin ja Koivut voi "vetää mukaan joka asiaan".

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Mikko Koivu saa yksinhuoltajuuden. Entä jos pariskunta päättää muuttaa Amerikkaan, kun huoltajuus on kunnossa. Helenahan ei voi silloin enää vaikuttaa asiaan. Helenan on ilmeisen hankala palata valtoihin, kun on se, mikä lienee warrant vielä voimassa. Mukavasti asiat kaikkien kannalta?

Eikö se warrant menisi pois jos allekirjoittaisi paperit? Piti siinä vissiin joku 500 taalan sakko maksaa myös? Sehän tässä on hassua kun Helenalla on koko ajan ollut valta hoitaa asia kuntoon hyvinkin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mikon mielenterveyden laita? Lasu herätys!

Pitäisi ehdottomasti tutkia kunnolla. Mikko vaikuttaa jokseenkin harhaiselta, mikäli on tosissaan väitteidensä kanssa ja eivät olleet pelkkää kiusantekoa.

Harhaisempia ovat he jotka uskovat että Helenaa vastaan on maailmanlaajuinen salaliitto. Onneksi Natalie ei ole katolilainen vaan ortodoksi, muuten olisi jo uusi paavikin mukana Mikon lahjomana Helenaa kiusaamassa, amerikkalainen kun on.

Kuulostatpa harhaiselta. Oletko noudattanut lääkärin ohjeita?

Mukithan ne (helenan johdolla) uskovat että Mikko rahoillaan ja tps:n lipuilla on lahjonut Minnesotan ja Turun oikeuden, Turun lastensuojelun, lehdistön ja vauvapalstan

Sepä kuule olisikin kun itse paavikin saapuisi TPS:n peliin. VisitFinlandin kannattaisi melkein alkaa tukemaan Mikkoa.

Vielä yksi valhe: Helenahan sanoi että tottakai menee suorittamaan sen vankeustuomionsa, lastensa takia(?), ihan helppo juttu muka. No eipä ole mennyt vaan itkee että Mikko sen on hänelle järjestänyt ja Mikon vallassa olisi perua se. Ei ole, itse hän sen itsellensä järjesti eikä Mikko mahda asialle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Mikko Koivu saa yksinhuoltajuuden. Entä jos pariskunta päättää muuttaa Amerikkaan, kun huoltajuus on kunnossa. Helenahan ei voi silloin enää vaikuttaa asiaan. Helenan on ilmeisen hankala palata valtoihin, kun on se, mikä lienee warrant vielä voimassa. Mukavasti asiat kaikkien kannalta?

Eikö se warrant menisi pois jos allekirjoittaisi paperit? Piti siinä vissiin joku 500 taalan sakko maksaa myös? Sehän tässä on hassua kun Helenalla on koko ajan ollut valta hoitaa asia kuntoon hyvinkin helposti.

Olen ymmärtänyt että enää ei allekirjoitus poista sitä. Istuttava on mikäli aikoo Usaan joskus palata.

Lapset kyllä huomaavat eron kumman sukulaisten luona on parempi olla.  

Kuvista välittyy sekä Helenan äidin ja sisarusten lämmin hyvä ilmapiiri. Sanoin kuin Helenankin kuvista lasten kanssa.

Mikon perhepiirin ilmapiiristä ei ole näyttöä muutakuin täällä kommenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi kysymys Hellulle. Koska hankit pysyvän asunnon Turusta? Tätä voisivat helluntailaisetkin kysyä idoliltaan. 

Helenalla on jo asunto. Sinä et tiedä onko pysyvä vai ei, eikä se sulle kuulukaan. 

Hellulla EI ole minkäänlaista asuntoa Turussa, joten älä viitsi valehdella. Ja asia kuuluu minullekin niin kauan kuin Hellu tuuttaa julkisesti valheitaan kaikelle kansalle. 

Eniten ihmetyttää, että miten nainen, joka ei saa edes asuntoa hankittua itselleen, kuvittelee huolehtivansa yksin kolmesta lapsesta? Eihän se saa edes omia pyykkejään pestyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse keksiä yhtään mitään, sillä lasten kiireellisen sijoittamisen ja valvottujen tapaamisten vankat perusteet ovat olleet kaikkien nähtävinä Helena Koivun omassa Instassa jo viime juhannuksesta lähtien. Aivan turhaa on Helena Koivun yrittää kieltää touhunsa, sillä hän on itse niistä esittänyt todisteet.

 

Laita ihmeessä tähän ne kiireellisen sijoituksen kriteerit täyttävät asiat, jotka sä instasta olet nähnyt. 

Helena on kyllä saanut perustelut miksi on kiireellisesti sijoitettu. Mutta kaikki kohdat ei tainnut sopia Helenan uhriutumiseen.

Totuutta ei Helenan suusta tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää misofanin punkeron elttaantunutta jalkoväliä, kun koko päivän täällä roikkuu... yök!

kuukauden pilaantunut silakka

Tällaisia kirjoittelevat ihmiset "tietävät" ja näkevät selvästi että ns mikkofanit ovat työttömiä ja kouluttamattomia, he itse sitä akateemista työssäkäyvää fiksua porukkaa :(

no punkero ainakin asuu täällä, voi miettiä mikä työnantaja semmoista katsoisi :D

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukee epäuskoisena. Ei pelkästään aiheen ja Helenan temppujen takia vaan näiden Helenan kannattajien. En olisi ikinä uskonut että tuollaisia ihmisiä voi olla olemassa. Jos he eivät vedä jotain roolia ja saa kummallista tyydytystä saadessaan polemiikkia ja väittelyä ja tunteiden kuumenemista aikaan - mikä on moraalisesti vähän arveluttavaa kun kyseessä on ihan oikeiden ihmisten ihan oikea elämä - niin olen järkyttynyt siitä kuinka he maailman ja tilanteet näkevät, mikään todiste ei vakuuta ja samaan aikaan uskotaan kiven kovaan totuutena johonkin jolle ei ole pienintäkään näyttöä.

Eli miten se asia on toisinpäin, lueppas mikkolaisten juttuja, luetko niitä epäuskoisena ja kyl sieltä tulee niin törkeätä tekstiä ettei kannattaisi kehua. Kyllä Helenakin on oikea ihminen, häntä voi kivittää vai kuinka mikkolainen? Niistä kaikista videoista näkee äidin rakkauden lapsiinsa ja lasten rakkauden äitiinsä. Epäuskoisena kannattaa katsoa, että on tuollaisia ihmisiä olemassa, jotka haluavat lapset äidiltään pois ja jopa nauttivat asiasta. Sairasta. Miksi uskoisin jotakin turuntellervoa tai Pihtiputaanpirkkoa, no heidän pahantahtoisuuteensa uskon, kun täällä räkyttävät ja jeesustelevat ja p a s k a t välittävät lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Lapset kyllä huomaavat eron kumman sukulaisten luona on parempi olla.  

Kuvista välittyy sekä Helenan äidin ja sisarusten lämmin hyvä ilmapiiri. Sanoin kuin Helenankin kuvista lasten kanssa.

Mikon perhepiirin ilmapiiristä ei ole näyttöä muutakuin täällä kommenteissa.

Voi sua reppanaa. Ei somessa nähtyihin juttuihin pidä uskoa. Se on suurimmalle osalle pelkkää kulissia. Yleensä mitä enemmän siellä hehkutetaan, niin sen surkeammin asiat ovat. Sitä paitsi fiksu vanhempi ei levittele lapsiensa kuvia ja juttuja somessa.

Voi miten sympaattisen oloinen Helenan äiti on. Lapsilla on varmasti ikävä häntä.<3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukee epäuskoisena. Ei pelkästään aiheen ja Helenan temppujen takia vaan näiden Helenan kannattajien. En olisi ikinä uskonut että tuollaisia ihmisiä voi olla olemassa. Jos he eivät vedä jotain roolia ja saa kummallista tyydytystä saadessaan polemiikkia ja väittelyä ja tunteiden kuumenemista aikaan - mikä on moraalisesti vähän arveluttavaa kun kyseessä on ihan oikeiden ihmisten ihan oikea elämä - niin olen järkyttynyt siitä kuinka he maailman ja tilanteet näkevät, mikään todiste ei vakuuta ja samaan aikaan uskotaan kiven kovaan totuutena johonkin jolle ei ole pienintäkään näyttöä.

Eli miten se asia on toisinpäin, lueppas mikkolaisten juttuja, luetko niitä epäuskoisena ja kyl sieltä tulee niin törkeätä tekstiä ettei kannattaisi kehua. Kyllä Helenakin on oikea ihminen, häntä voi kivittää vai kuinka mikkolainen? Niistä kaikista videoista näkee äidin rakkauden lapsii

Eli sun mielestä sosiaalihuollon henkilökunta ei osaa töitään? Onko sulla jotain faktaa tähän vai uskotko sokeasti vain Hellun juttuja?

Vierailija kirjoitti:

Lapset kyllä huomaavat eron kumman sukulaisten luona on parempi olla.  

Kuvista välittyy sekä Helenan äidin ja sisarusten lämmin hyvä ilmapiiri. Sanoin kuin Helenankin kuvista lasten kanssa.

Mikon perhepiirin ilmapiiristä ei ole näyttöä muutakuin täällä kommenteissa.

Siinä tuli just se kumpi puoli ajattelee lasten parasta eli ei kuvaa kaikkea nettiin vaan yrittää pitää lapset pois julkisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Mikko Koivu saa yksinhuoltajuuden. Entä jos pariskunta päättää muuttaa Amerikkaan, kun huoltajuus on kunnossa. Helenahan ei voi silloin enää vaikuttaa asiaan. Helenan on ilmeisen hankala palata valtoihin, kun on se, mikä lienee warrant vielä voimassa. Mukavasti asiat kaikkien kannalta?

Eikö se warrant menisi pois jos allekirjoittaisi paperit? Piti siinä vissiin joku 500 taalan sakko maksaa myös? Sehän tässä on hassua kun Helenalla on koko ajan ollut valta hoitaa asia kuntoon hyvinkin helposti.

Olen ymmärtänyt että enää ei allekirjoitus poista sitä. Istuttava on mikäli aikoo Usaan joskus palata.

ikävä juttu, kun ihan allekirjoituksella olisi päässyt tilanteesta ulos.

Jos mikko ei kykene keskustelemaan, niin minkälaista siellä kotona on. Kohta lapset voivat palata Helenan luokse, kun heidän mielipidettä kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Jos mikko ei kykene keskustelemaan, niin minkälaista siellä kotona on. Kohta lapset voivat palata Helenan luokse, kun heidän mielipidettä kysytään.

Covat cendoäijjjjjjjjjjjät ei juttele turhia, tuijottavat vain lasisesti!

Alla ote oikeuden päätöksestä. Selkeästi todettu ettei tontin omistuksella omista rakennuksia. Ja tontin velka siirrettiin Mikon maksettavaksi.

Kieltäytymällä allekirjoittamasta Helena halvensi oikeuden päätöstä ja sai 14 pv lusimista. Ei se tarkoita sitä että on oikeus vallata kakskerta.

The parties dispute the ownership of the summer cabin. Helena insists  that the Turku cabin is jointly owned by the parties, while Mikko contends that his sole financial contribution provides sufficient intent for his sole ownership of the home and other buildings. The evidence of Finnish law weighs in Mikko's favor. KKO



2003:2 indicates that "[t]he ownership of a building built on a plot of land is not determined by matters relating to the ownership of the land." See Ex. 169 

property (Property codes 853-407-1-560 and 853-407-1-561) jointly in July 2015;



See Ex 145 at 1410. To malke that purchase, the parties also encumbered the property with a joint loan with a Finnish bank. See Ex. 146 at 1418.



144. Two years after the purchase of the land, Mikko hired contractors to build a summer cabin on the Turku land See Ex 149; Ex 148 at 1426. To fund the construction, Mikko took out another loan, solely in his name and using the Turku land as collateral. See Ex. 154 at 1511.

145. The appraisals and evidence offered at tial show that the Turku property is cumently underwater by approximately $450,780. See Ex 151 at 1502;



Ex. 140 at 832; Ex 154 at 1511. Neither party disputed this fact. See Tr. at 105:21-24; Tr. at 156:5-14. Mikko requests that the Ť urku property, and related mortgages be awarded to him (Tr. at 157:6-9.) He further agrees that Helena's prenuptial settlement should not be reduced to account for the property's negative equity. (Tr. at 156:15 25.) Helena has not requested that she be awarded the Turku property, or that she be responsible for the debts.

146. Based on the parties' apparent agreement, Mikko is awarded the Turku property in its entirety, including land and buildings thereon, firee and clear of any interest firom Helena. Mikko shall also be responsible for all mortgages and loans on the Turku property and shall defend, indemnify, and hold Helena hamless for those liabilities.

Vierailija kirjoitti:

Jos mikko ei kykene keskustelemaan, niin minkälaista siellä kotona on. Kohta lapset voivat palata Helenan luokse, kun heidän mielipidettä kysytään.

Kyllähän se Mikko niillä Helenan videoilla ihan keskustelee, mutta koska Helenan kanssa on haastavaa kommunikoida ja aina pääsee some-tarinan pahikseksi, niin ymmärrän että hän kommunikoi hyvin varovaisesti. Kuten me kaikki varmasti teemme sellaisen ihmisen kanssa joka suhtautuu meihin vihamielisesti tai aiheuttaa ongelmia. Rentoilu oman perheen kesken ilman kameraa on sitten juttu erikseen.