Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin käsittämätöntä viha ja ilkeys lasten äitiä kohtaan, joka haluaisi viettää äitienpäivää lastensa kanssa. Katsokaapa ympärillenne minkälaiset taavit vanhempina heiluvat vapaalla jalalla jälkikasvunsa kanssa pitkin kyliä ja kaupunkeja. Ei heidän oloistaan ole kukaan kiinnostunut. Helena on hyvä äiti, mutta sattunut suututtamaan suurikenkäisiä niin kosto on kova. Siis KOSTO ja rahan valta. Nainen halutaan hiljentää lasten kautta.

JOS tämä pitäisi paikkansa (ei pidä), niin kannattaako sitten ehdoin tahdoin tahallaan haukkua, ärsyttää, solvata ja lietsoa vihaa niitä suurikenkäisiä kohtaan?

Minua kiinnostaisi enemmän hoitaa asiat niin että saan olla lasteni kanssa, kuin yrittää tapella sellaista tahoa vastaan jolle en voi mitenkään pärjätä.

Helenan ei tarvinnut eron tapahtuessa sanoa muuta

Eli matelu ja alentuminen on sun elämänohjeet? Suurikenkäisiä tai ei, kosto ja kiusanteko on aina väärin. 

Tästä tullaan siihen, että ylempänä kuvattu ei pidäkään paikkaansa.

Kiusaaja on koko ajan ollut Helena itse.

Ylilauta vol 82 nyt hyvä biisi siellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden tuomari sanoi Helena Koivulle moneen kertaan, että jos avioehto todetaan päteväksi ja parin yhdessä tekemä sopimus jää voimaan, se on pätevä kokonaisuudessaan. 

Helena Koivun itse omaksi turvakseen sopima kuukauden sääntö pätee siis myös ja kaikki Helenan kuukauden jälkeen omiin menoihinsa ja omaan käyttöönsä saama raha sisätyy erokorvaikseen eli on osa sitä.

Helena tiesi asian tasan tarkkaan, koska oli itse kuukauden säännön halunnut ja sopinut

Alkoi vaan väittää muuta, kun  iskukin yllyttämänä tehty avioehdon riitauttaminen valheen perusteella karahti kiville.

Avioehdon mukaan tämän pitäisi mennäkin, on väärin pitkittää oltaviaan riitauttamalla ja toinen maksaisi ja maksaisi...

Ja sitten meillä on kaikenlaisia naisen pahoinpitelystä tuomittuja Enbuskeja, jotka ovat auliisti jakamassa Mikon rahoja pois, koska

Kuka välittää toisten rahoista !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin käsittämätöntä viha ja ilkeys lasten äitiä kohtaan, joka haluaisi viettää äitienpäivää lastensa kanssa. Katsokaapa ympärillenne minkälaiset taavit vanhempina heiluvat vapaalla jalalla jälkikasvunsa kanssa pitkin kyliä ja kaupunkeja. Ei heidän oloistaan ole kukaan kiinnostunut. Helena on hyvä äiti, mutta sattunut suututtamaan suurikenkäisiä niin kosto on kova. Siis KOSTO ja rahan valta. Nainen halutaan hiljentää lasten kautta.

JOS tämä pitäisi paikkansa (ei pidä), niin kannattaako sitten ehdoin tahdoin tahallaan haukkua, ärsyttää, solvata ja lietsoa vihaa niitä suurikenkäisiä kohtaan?

Minua kiinnostaisi enemmän hoitaa asiat niin että saan olla lasteni kanssa, kuin yrittää tapella sellaista tahoa vastaan jolle en voi mitenkään pärjätä.

<

 

Tästä tullaan siihen, että ylempänä kuvattu ei pidäkään paikkaansa.

Kiusaaja on koko ajan ollut Helena itse.

Sun mielestä niin. Toisen mielestä joo, millä oikeudella sä jauhat täällä hänen olevan väärässä. Oli tai ei, se että sinä sanot että Helenan olisi pitänyt kiittää kauniisti ja näin myötäillä ja uskoa Mikkoa, kertoo sinusta sika karua kuvaa. 

Tulkitsen myös sinun viestisi olevan osa Helenan masinoimaa Mikkoon kohdistettua mustamaalauskampanjaa ja vainoamista. 

Olen ihan oman tieni kulkija ja anna olla viimeinen kerta, kun minut johonkin joukkoihin haluat taistelemaan asettaa. Mikko Koivu menetti kasvonsa ja arvostuksensa minun silmissäni muutamassa minuutissa ja sitä et sinäkään muuksi muuta. Miten kehtaakaan alentua moiseen. Minkä joukkojen johtaja sinä tällä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin käsittämätöntä viha ja ilkeys lasten äitiä kohtaan, joka haluaisi viettää äitienpäivää lastensa kanssa. Katsokaapa ympärillenne minkälaiset taavit vanhempina heiluvat vapaalla jalalla jälkikasvunsa kanssa pitkin kyliä ja kaupunkeja. Ei heidän oloistaan ole kukaan kiinnostunut. Helena on hyvä äiti, mutta sattunut suututtamaan suurikenkäisiä niin kosto on kova. Siis KOSTO ja rahan valta. Nainen halutaan hiljentää lasten kautta.

JOS tämä pitäisi paikkansa (ei pidä), niin kannattaako sitten ehdoin tahdoin tahallaan haukkua, ärsyttää, solvata ja lietsoa vihaa niitä suurikenkäisiä kohtaan?

Minua kiinnostaisi enemmän hoitaa asiat niin että saan olla lasteni kanssa, kuin yrittää tapella sellaista tahoa vastaan jolle en voi mitenkään pärjätä.

<

Miten hän on sinua henkilökohtaisesti kiusannut ?

Eipä vastaa kukaan kysymykseen missä on Helenan velat Kakskerran osuudestaan, jos hän kerran ei muka ole mitään sopimusta ex-exän kanssa tehnyt?

Minne se velka hävisi? Vai onko  se edelleen Helenalla ja Helena maksaa?

Ja miksi "toinen omistaja" ei  olisi saanut päähuvilalla olla?

Vierailija kirjoitti:

Tulkitsen myös sinun viestisi olevan osa Helenan masinoimaa Mikkoon kohdistettua mustamaalauskampanjaa ja vainoamista. 

 

Olen ihan oman tieni kulkija ja anna olla viimeinen kerta, kun minut johonkin joukkoihin haluat taistelemaan asettaa. Mikko Koivu menetti kasvonsa ja arvostuksensa minun silmissäni muutamassa minuutissa ja sitä et sinäkään muuksi muuta. Miten kehtaakaan alentua moiseen. Minkä joukkojen johtaja sinä tällä olet?

Varmaan luule olevansa palstan Ruhtinatar!

Tulkitsen myös sinun viestisi olevan osa Helenan masinoimaa Mikkoon kohdistettua mustamaalauskampanjaa ja vainoamista. 

Olen ihan oman tieni kulkija ja anna olla viimeinen kerta, kun minut johonkin joukkoihin haluat taistelemaan asettaa. Mikko Koivu menetti kasvonsa ja arvostuksensa minun silmissäni muutamassa minuutissa ja sitä et sinäkään muuksi muuta. Miten kehtaakaan alentua moiseen. Minkä joukkojen johtaja sinä tällä olet?

Mannerheim kakkonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virolaisilla on outo tapa kihistä kiukusta. Mätyskä, mätisäkki, sillinhaju ym. 

Vai onko se vain päämuki, jolla on noin likainen mirri eikun mieli ?

Eestiläiset ottavat ilolla euronne vastaan,kohentaa kovasti heidän talouttaan.Siellä sitä nauretaan Suomalaisten moukkien käytöstä.Suomalaiset meluavat huutaen,osottelevat sinne ja tänne kulkevat tuulipuvuissaan ym.ym.ym

 

Tuulipuvuissahan ne suomalaiset -Suomalaiset- tosiaan aina kulkevatkin, meluten ja huutaen.

Vierailija kirjoitti:

Eipä vastaa kukaan kysymykseen missä on Helenan velat Kakskerran osuudestaan, jos hän kerran ei muka ole mitään sopimusta ex-exän kanssa tehnyt?

Minne se velka hävisi? Vai onko  se edelleen Helenalla ja Helena maksaa?

Ja miksi "toinen omistaja" ei  olisi saanut päähuvilalla olla?

Tappi kysyjän takapuoleen !

Vierailija kirjoitti:

Sun mielestä niin. Toisen mielestä joo, millä oikeudella sä jauhat täällä hänen olevan väärässä. Oli tai ei, se että sinä sanot että Helenan olisi pitänyt kiittää kauniisti ja näin myötäillä ja uskoa Mikkoa, kertoo sinusta sika karua kuvaa. 

 

- Ihan normaali aikuinen asiallinen käytös olisi riittänyt

- Itse solmimiensa sopimusten noudattaminen

- lasten isän aseman kunnioittaminen lasten tähden niin että esimerkiksi ne vieraannuttamiset ja yh-hakemukset olisi jättänyt väliin

 

Ei mitään ylivoimaista normaalille ihmiselle.

 

Ja nykytilannehan on puhtaasti Hellun aikaansaama, koska hän uhitteli lasulle ja nakkeli niskojaan, maalitti, riehui ja solvasi ja vaaransi lapset.

 

Diipadaapa. Itsehän tietenkin aina teet kaiken puolisosi ja kaikkien mieliksi etkä näytä tunteitasi ja kaikki sujuu hirveen kivasti. Senkus moralisoit kaikkia kaikesta kaiken aikaa, mutta tee se vain läheisiisi kohdistuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa koivulaisilla kova hätä mustamaalata Helenaa vaivaako huono omatunto. Pesemällä sitä ei puhtaaksi saa.😘

Häpeävät tänään kaikkensa suomalaisten ätien silmissä Mikon ja Natalien  julmuutta ja tunteettomuuta.   Sietää hävettäkkin.  👍👍👍👍👍...

Vierailija kirjoitti:

Enbuskekin tajuaa oikean ja väärän. Mikko ei. Viiraako päässä jo pahastikin.

Enbuske on enkeli Mikon tekojen rinnalla.

Tervejärkiset tajuaa Mikon väärät teot ja ovat ilman muuta Helenan puolella.

Papereissa voi lukea mitä tahansa se taas on eriasia onko ne Mikon manipuloinnin tuotteita ja eikä ole näin ollen totta. 

Ja höpö höpö 

Hellu ei ole näyttänyt mitään muita tunteita kuin vihaa ja raivoa. Ei se kauhean rakentavaa käytöstä aikuiselta ole.

Enbuske on oikeassa näin se vaan on. Sydän on hänellä paikallaan samaa ei voi sanoa koivuista.<3

Vierailija kirjoitti:

Kuka ylläpitää tällaista shittiä joka hiton päivä? ei ole teillä kyllä kaikki kotona.Onneksi ette ole naapureitani.

No naapureista ei voi tietää mitä ne touhuaa.Toivotaan vaan että tollaiset tyypit asuvat kaukana !

Vierailija kirjoitti:

Enbuske on oikeassa näin se vaan on. Sydän on hänellä paikallaan samaa ei voi sanoa koivuista.<3

No sittenhän Tuomas voi omasta pussista heittää Helenalle miljoonakämpän ja toisen taskurahaa. <3

Hän kun on niin naisten parasta ajatteleva miesfeministi. <3

Kaikki on Helenan vika ja Helena ei ole tehnyt mitään muuta, kun lähti rakastamansa miehen kanssa perustamaan perhettä toiselle puolelle maapalloa ja jäi kotiäidiksi, kun heillä oli vara siihen. Mies petti kaikki hänen ja perheensä unelmat, mutta surullisinta tässä on se, että kaikki voisi olla toisin vielä tänäkin päivänä. Miten tässä yritetäänkin saada tämäkin Helenan viaksi. Mitäs lähti.

Maailma tarvitsee Enbusken kaltaisia ihmisiä. Onneksi on tuonut esiin mielipiteensä, mikä on suurimman osan ihmisten mielipide myös.

Helenan äitienpäivänä Mikko röyhkeydessään omi päivän itselleen lasten kanssa.

Mikolla ei ole vähäisimpiäkään käytöstapoja. Turha on väittää, että lasu sen päätti. Kyllä vanhemmat tämän päättää yhdessä Mikko ei vaan siihen kykene. Siitä kärsii ennen kaikkea lapset.