Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko pettää pienten lastensa äitiä ja aviovaimoaan.

Mikko tarjoaa vain sellasia avioeron sovittelusopimuksia, jotka määräävät missä lasten äiti saa asua ja mitä hän saa tehdä.

Myöhemmin Mikko vie lapset Minnesotan oikeuden päätöksellä väkisin kotimaastaan pois vasten lasten ja heidän äitinsä tahtoa, eikä suostu maksamaan yhtään enempää kuin on pakko ex-aviovaimolleen, vaikka tämä jättää hänet lähes tyhjän päälle.

Lasten uudessa kotimaassa Mikko yrittää hankkia äidille lähestymiskieltoa lapsiaan kohtaan.

Mikko ja pro Mikottajat tehtailevat jatkuvalla syötöllä turhia lastensuojeluilmoituksia lasten äidistä.

Mikko yrittää kaikin tavoin tehdä ex-aviopuolisonsa elämän hankalaksi heidän puoliksi omistamallaan luksus mökkikiinteistöllä, jonka lasten äiti on ottanut kodikseen siihen asti kunnes Suomen oikeudessa saadaan lopullinen se

Mikkoa lainaten: Kukaan ei ole täydellinen, emme mekään, tuomita saa mutta tuomitkaa sitten oikeista asioista, ei valheellisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenasta näkee ettei osaa olla lasten janssa ollenkaan. Kokemus puuttuu.

Kokemus puuttuu😂. Kolme lasta, vanhin jotain 12v, tyttöä ja poikaa. Harvalla nykyään on kolmeakaan lasta. Valtaosassa perheitä 1-2 lasta.

Niin. Kolme lasta jotka palveluskunta hoiti täysin yötä päivää. Ja isä ja isän vaimo.

Siis oliko Mikolla jo tuolloin toinenkin vaimo? Eli 2 vaimoa samaan aikaan.

Näin olen ymmärtänyt.

Mikkoa lainaten: Kukaan ei ole täydellinen, emme mekään, tuomita saa mutta tuomitkaa sitten oikeista asioista, ei valheellisista.

Mikäs siinä sen jälkeen, kun ensin itse lopettaa valehtelemisen ja kertoo totuuden omalta osaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia H niin kovasti pelkää monia asioita? Häntä pelotellaan kun kaksi turkulaista perusjamppaa käveleskelee pihalla. Keskellä kirkasta päivää.

Autossa kököttävä koira on pelottava, minkä takia? Onko tulossa ovesta läpi ja hyökkäämässä, haukkuu ja näyttää hampaita,onko sitä ohjattu hyökkäämään? Not.

Miksi kaikki pelottaa häntä? Koko talven olen seurannut instamonologeja ja niissä hän taas ei ole pelokas ollenkaan. Päinvastoin. Hymyilee vinosti, pyörittelee silmiään, this and that, ympäri ämpäri ja lähinnä naureskelee kaikille. Erityisesti oli naurettavaa höpinää exn ja vaimonsa kokemukset ja huonosti voiminen. Ei pelännyt H yhtään, vaan naureskeli. 

 

Miksi pelkää oman safetyn puolesta? Mitä voisi tapahtua? Miksi lasten safety pelottaa? Mitä heille tapahtuu?

 

Lasu kehotti Mikkoa hakemaan yk

Kyllä tämä helena on sen verran häiriintynyt tapaus, että kaikkein paras lapsillekin varmaan olisi, että Mikko tosiaan saisi yksinhuoltajuuden ja helena saisi tavata lapsia korkeintaan valvotusti silloin tällöin. Nattie vaikuttaa tasapainoiselta ihmiseltä, niin voisi vamaan toimia lapsille äitihahmona paremman puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Yhyy mua pelottaa nää naamiomiehet. Siis miehet jotka tekevät ihan tavallisissa vaatteissa kaikessa rauhassa työtään ja yrittävät suojautua kuvaamiselta peittämällä kasvojaan. Yhyy tää on mun koti, minne mä meen? Ja heittäytyy lattialle makaamaan. Poliisissa on resurssit muutenkin tiukalla niin joutua nyt neuvottelemaan nelikymppisen naislapsen kanssa että pitäisi kuule nyt lähteä pois exän vierastalosta. Aivan täysi pelle koko muija. 

Mites tiimi Hellua hehkutti ja ylistikään? Oot vahva, upea, rohkea, viisas jne. No siltäkö se show näytti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenasta näkee ettei osaa olla lasten janssa ollenkaan. Kokemus puuttuu.

Kokemus puuttuu😂. Kolme lasta, vanhin jotain 12v, tyttöä ja poikaa. Harvalla nykyään on kolmeakaan lasta. Valtaosassa perheitä 1-2 lasta.

Niin. Kolme lasta jotka palveluskunta hoiti täysin yötä päivää. Ja isä ja isän vaimo.

Siis oliko Mikolla jo tuolloin toinenkin vaimo? Eli 2 vaimoa samaan aikaan.

Näin olen ymmärtänyt.

Oliko tai onko se mormooni? Heillä saa ja pitääkin olla monta emäntää. :D

Mahtisonni. 😂 Ai että oli uusi vaimokin iloinen kun ukkelilla etumus pulleana koko ajan. Toivottavasti stondaa vielä. Muuten voi uusikin muija katkeroitua.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että Mikko on sen verran sonni, että Natin olisi saanut jo astuttua..

On sellaisiakin eronneita miehiä, jotka haluavat siinä uudessa liitossa koko huomion itselleen. Eli eivät halua enää lapsia. En ihmettelisi jos Mikko Koivun kohdalla olisi näin. Varmasti on jo ymmärtänyt, että lapsen myötä sen naisen suurin rakkaus kohdistuisi lapseen, ei häneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulosti hurjalta se naamioitunut mieslauma. Mutta sitten ne olikin ihan tavallisia setiä huppareissa, lökäpöksyissä ja crocseissa aika vaikea tommosia on pelätä 😆

Ja autossa oli iso koira 🤣🤣🤣🤣

Ja sitä kesti 2 tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Tuo il:n juttu, jossa haastatellaan jotain kiinteistöproffaa, on hyvä ja se vahvistaa olennaisen:

- kiinteistön ja sillä sijaitsevien rakennusten omistuksen osalta on merkittävää, mitä asiasta on päätetty esim. avioeron yhteydessä = kiinteistö rakennuksineen on yksin mikon.

No, tästä on kyllä väännetty jo niin paljon täälläkin, ettei kenellekään pitäisi olla epäselvää, että Hellu ei omista peuran papanaakaan kakskerrasta.

Nimenomaan näin. Helena Koivu ITSE vielä  sopi avioeron yhteydessä,  että hänen osuutensa (= puolet maapohjasta) siirtyy Mikko Koivun omistukseen velkojen kanssa. Helena halusi eroon veloistaan ja oli tyytyväinen.  Eikö ihmiset ole lukeneen  Hennepinin oikeuden pöytäkirjoja, kun väittävät muuta.

Joku väitti virheellisest myös, että Helenalle oli muka sovittu maksettavaksi miljoona käteen avioeroprosessin - kenties vuosien - jälkeen.

Ei pidä paikkaansa.

Sopimukseen oli nimenomaan Helena Koivun aseman turvaamiseksi merkitty, että hän alkaa saada korvausrahaa jo kuukauden kuluttua eropapereiden jättämisestä omaa elämääsä ja  omia kulujaan varten.

Tuo, että "miljoonasta vähennettiin muita kuluja" on osa Helenan  vääristelevää narratiivia. Kaikki maksettu raha meni Helenan omaan käyttöön hänen elämistään varten kuten oli tarkoitettukin. Hän sai käyttää (tai jemmata) rahat miten halusi.

Lasten kulut maksoi edelleen Mikko Koivu. Samoin hän maksoi Helenan oikeuskulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenasta näkee ettei osaa olla lasten janssa ollenkaan. Kokemus puuttuu.

Kokemus puuttuu😂. Kolme lasta, vanhin jotain 12v, tyttöä ja poikaa. Harvalla nykyään on kolmeakaan lasta. Valtaosassa perheitä 1-2 lasta.

Helena on nyt viimeisimmän vajaan vuoden ollut yksin vastuussa kolmen lapsensa arjesta edes puolet ajasta. Usein silloinkin Ulle tai siskot auttaa. Näkeehän se kuka tahansa ettei rutiinit, ruoka-ja nukkuma-ajat suju, vaatetus ei ole säänmukainen ja harrastuksiin ja eskariin ei päästä. Kouluun sentään on pakko isommat toimittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko päässyt kotiin ? Lukittautuu kylppäriin ei nyt ihan normaalia. Sekä miksi pitää tykittää koko ajan hänen someen jotain ?  

Mihin kotiin? Onko hän hankkinut sellaisen?

Kakskerta on Helenan koti.

Mistä päin Kakskertaa hän on kämpän hankkinut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sapettaa julmetusti tämä Kipper Virosta. Penniäkään veroa ei ole maksanut, mutta työllistänyt tempuillaan ja soitoillaan häken, poliisit, lasun, oikeuslaitoksen,. palo-lukkomiehet ja saipa vielä ambulanssinkin kuskaamaan. Itse en saanut ambulanssia, vaan piti soittaa taksi? Ja pääsipä sairaalaankin sisään. Ainoa oikea osoite tälle kuppaajalle on Viro. Sinne häiriköimään ja kustannuksia tekemään. Tervemenoa!

Mitäs töitä se Natalie muuten täällä tekee ja mitäs veroja maksaa? En ole kyllä nähnyt mitään someyhteistöitä ainakaan. Vai tekeekö jotain oikein niin sanottuja oikeita töitä? Vai onko hän jotenkin parempi kuppaaja? 

Millä lailla Natalie mielestäsi kuppaa suomalaista yhteiskuntaa? Eiköhän hän ole ennemmin siellä maksajan puolella käyttäessään yksityislääkäriä ja maksaessaan alvin kaikesta mitä ostaa. Millään tuilla hän ei elä, ihan itse elättää itsensä, ei soittele häkeen pelleilypuheluita yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että Mikko on sen verran sonni, että Natin olisi saanut jo astuttua..

On sellaisiakin eronneita miehiä, jotka haluavat siinä uudessa liitossa koko huomion itselleen. Eli eivät halua enää lapsia. En ihmettelisi jos Mikko Koivun kohdalla olisi näin. Varmasti on jo ymmärtänyt, että lapsen myötä sen naisen suurin rakkaus kohdistuisi lapseen, ei häneen. 

Sen takia monesti käykin niin että macho pettyy kun lapsi vie vaimolta kaiken huomion. 

https://img.ilcdn.fi/G5jIa0JGRG_Lk-F9ZTtATgsRK9A=/full-fit-in/920x0/img…

Jestas kun on RUMA eukko. Voi sanoa, että sekä ulkoisesti että sisäisesti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenasta näkee ettei osaa olla lasten janssa ollenkaan. Kokemus puuttuu.

Kokemus puuttuu😂. Kolme lasta, vanhin jotain 12v, tyttöä ja poikaa. Harvalla nykyään on kolmeakaan lasta. Valtaosassa perheitä 1-2 lasta.

Niin. Kolme lasta jotka palveluskunta hoiti täysin yötä päivää. Ja isä ja isän vaimo.

Kyllä nyt satuilet omiasi😅. Eikö Helena nähnytkään lapsiaan? 

No ei se wttä näkee joskus vielä tee äidiksi. Hän ei noita lapsua ole hoitanut koskaan.

Juu, eiköhän ne lastenhoitajat yms taloudenhoitajat hoitaneet ja passanneet niitä kakaroita. Heluna tottui aikoinaan Mikon lom

Ei kukaan ehdi tuhlaamaan joka kuukausi 20 000 euroa itseensä, jos hoitaa koko ajan lapsiaan. Vaikka tekisi öisin ihan hulluna nettitilauksia, kun lapset nukkuu.

Kuka on tämä Tiina joka puhuu nyt stooreissa... Työajalla?

Vierailija kirjoitti:

No nyt tuli kyllä päivän paras vitsi - Helena tunnistaa koiran koska Helenalla on ollut koira :D :D 

Tajuatteko te ollenkaan miten naurettavalta tekin saatte Helenan vaikuttamaan? Että nelikymppinen äiti-ihminen tunnistaa koiran jonka kolmeveekin tunnistaa, ja tämä on jotenkin maininnan arvoista? Imbesilliko se teidän mielestä on?

No "TeamHelenalaisethan on niin tyhmiä ettei ne tosiaan tunnista omaa eikä idolinsa tyhmyyttä. Haukkuvat muita ketjulaisia ja varsinkin Mikkoa&Natalieta ja pitävät itseään niin kovin fiksuina, varsinaisia tukkisilmiä (aiemmin malka).

Natalie ei ole kuvannut lapsia vasten niiden tahtoa tai asettanut niitä kiusaamistilateeseen tai pakottanut tekemään ruokaa itselleen yömyöhään kuten niitten äitee tai käyttänyt lapsia kiristääkseen rahaa niiden isältä. Eli melko lailla paljon fiksumpi on kuin synnyttäjä. Synnyttäminen ei takaa äitiyden taitoja tai äidinvaistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin jo aiemmin Mikkoa ihan pimeenä vaikka Helenan jutut oli mitä oli. Nyt tämän jälkeen uskon kaiken Helenan kertoman. Enää Mikko ei ole mun silmissä vain pimeä, hän on nyt mun silmissä myös sairas. 

Kyllä, tämä niin isosti. 2020 lähtien rakentanut narratiivia, Helenan tuhoamista ja kun on tarpeeksi kerännyt sympatiaa ja fanikuntaa, tekee viimeisen iskunsa. Tuollaisia ihmisiä meidän keskuudessa porskuttaa. Onneksi noita on harvassa. 

 

Toivottavasti Helena on turvakodissa ja saa oikeutta. Siitä noustaan vielä, kunhan jättää Mikon Kakskertaan nauttimaan omaisuudestaan. Lapset hoitaa karman. 

Mitä oikeutta häneltä on puuttunut?