Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt Helenan pitää sitten hommata oma kämppä kunhan pääsee sairaalasta ja osastolta. Varmaan joku sosiaalityöntekijä auttaa. Ehkä tuettua asumista. Ei Suomessa jätetä äiti-ihmistä pulaan, vaikkei ole (edes) Suomen kansalainen.
Pääsi jo. Eikä toki jätetä, Mikon asia se olisi silti ollut.
Mikko ei ole hoon holhooja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että Mikko on sen verran sonni, että Natin olisi saanut jo astuttua..
On sellaisiakin eronneita miehiä, jotka haluavat siinä uudessa liitossa koko huomion itselleen. Eli eivät halua enää lapsia. En ihmettelisi jos Mikko Koivun kohdalla olisi näin. Varmasti on jo ymmärtänyt, että lapsen myötä sen naisen suurin rakkaus kohdistuisi lapseen, ei häneen.
Luultavasti ovat yrittäneet lasta, mutta erään Kakskerrassa majailevan henkilön sekoilu on nostanut kortisolitasot kattoon eikä pulla mene uuniin.
Kyllä hedelmällinen nainen olisi jo tullut raskaaksi jos olisi yritetty. Draamaa tai ei.
Sekin vielä.Että te kehtaatte ja kehtaattehan te! Miksi Helena pelkää tai te muut että perheeseen tulee lapsi?Mihin se Helenan elämässä vaikuttaa?Outo tapa kiusata ihmistä.Kun puhutte noin ivaten ettei ole vielä raskaana,vierssänne voi olla henkilö jolle asia on suuri murhe.Sydän ollut monesti vereslihalla kun lasta ei kuulu.No tyypillisiä Helena faneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öyhön öyhön öyhön, oi suuri ja mahtava lätkänpelaaja Mikko. Täällä palvovat mammat kumartavat sinua ja sinun täydellisyyttäsi.
Justiinsa näin palvovat kuin Mikko-kuningasta ja kuningatar Natalie on täydellinen uusi äiti valmiille kolmelle lapselle, hehheh.
Vaikka lapsi olisi pienenä adoptoitukin, aina etsivät oikeaa vanhempaa, kun isompia. Saatikka, jos äiti viettänyt heidän kanssaan suurimman osan ajasta koko lapsuuden.
Äitihän ei ole ollut lastensa kanssa.
Siis oli aina, koko näiden lapsuuden. Vanhemman tyttären elämän ekat 10v. Mikko pelireissuilla.
Lapset taisi olla lastenhoitajien kanssa. Äitikin oli kai paikalla kunhan kehonhuoltamiseltaan ja shoppailultaan ehti.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä Tiina joka puhuu nyt stooreissa... Työajalla?
Samaa katsoin. Niin täynnä vihaa Mikkoa kohtaan että aivan kuin tuntisi Mikon. Tiedoksi vaan Tiina, suomalaiset on täysin Mikon puolella. Helena joutuu nyt itse hankkimaan työpaikan ja asunnon. Hävetä saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenasta näkee ettei osaa olla lasten janssa ollenkaan. Kokemus puuttuu.
Kokemus puuttuu😂. Kolme lasta, vanhin jotain 12v, tyttöä ja poikaa. Harvalla nykyään on kolmeakaan lasta. Valtaosassa perheitä 1-2 lasta.
Niin. Kolme lasta jotka palveluskunta hoiti täysin yötä päivää. Ja isä ja isän vaimo.
Kyllä nyt satuilet omiasi😅. Eikö Helena nähnytkään lapsiaan?
No ei se wttä näkee joskus vielä tee äidiksi. Hän ei noita lapsua ole hoitanut koskaan.
Natiko se siellä mesoaa? Helena on synnyttänyt kolme lasta. Ollut niiden kanssa joka päivä kaikki pikkulapsivuodet ja edellee
Oletko synnynnäisesti noin tollo vai onko opittua?
Vierailija kirjoitti:
Tuo il:n juttu, jossa haastatellaan jotain kiinteistöproffaa, on hyvä ja se vahvistaa olennaisen:
- kiinteistön ja sillä sijaitsevien rakennusten omistuksen osalta on merkittävää, mitä asiasta on päätetty esim. avioeron yhteydessä = kiinteistö rakennuksineen on yksin mikon.
- lainhuutomerkintä ei yksin ratkaise kiinteistön omistajuutta = se, että mikon omistus ei lainhuutotodistuksessa ole vielä lainvoimainen ei tarkoita sitå, etteikö mikko omistaisi Kakskertaa yksin vaan sitä, että lainhuudatusprosessi on muotoseikkojen vuoksi vielä kesken
No, tästä on kyllä väännetty jo niin paljon täälläkin, ettei kenellekään pitäisi olla epäselvää, että Hellu ei omista peuran papanaakaan kakskerrasta.
Palauta Hellu se peuran papana, jonka tontilta poimit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee näitä kommentteja Helenasta tietäen, että suurin osa niistä on naisten kirjoittamia; en pysty käsittämään miten ilkeitä ihmiset ovat. Luulisi naisten kannustavan Helenaa, kolmen lapsen äitiä, joista hän huolehtii erittäin hyvin. Ja näkeehän lapsistakin, millaisia he ovat äitinsä seurassa, hymyileviä ja hyvin hoidettuja. Rakastavat äitiään varmasti todella paljon. Tämä viimeinen episodi kertoo kyllä M Koivusta kaiken tarvittavan. Kuvittele itsesi joutuvan noin pelottavaan tilanteeseen; vähemmästäkin sitä järkyttyy. Olen Helenan puolella - M Koivu on pettäjä shit, jatkaa isänsä perinteitä. Sääli, kun piti hajottaa lasten perhe. Kun on kolme lasta hankkinut Helenan kanssa, fiksumpi kaveri olisi järjestänyt lastensa äidin ja lapsien asiat paremmin. Nyt kärsii kaikki, etenkin lapset.
Helenalla voi olla omat hyv
En silti ymmärrä näin miehenä, miksi pitää ajaa omien lasten äiti pois kiinteistöltä. Olkoonkin vaikka maailman hirvein ihminen, niin itse Mikko on tuon Helenan alun perin valinnut ja tehnyt vielä kolme lastakin hänen kanssaan. Ei Mikko voi noin vain työntää Helenaa kokonaan pois elämästään. Jos olisin itse noin rikas kuin Mikko, niin varmaan tyytyisin vaan lahjoittamaan tuon kiinteistön Helenalle ja muuttaisin vaikka itse muualle.
Koska hän ei lähtenyt sieltä vapaaehtoisesti?
Itse en olisi lahjoittanut pois jotain sellaista, johon olen aikaa ja vaivaa laittanut, varsinkaan jos itselle jää siitä vielä ne velat maksettavaksi. Millä se Helena edes tuon höskän ylläpidon kustantaisi? Tuskin ostajia on jonoksi asti. Puhumattakaan lahjaverojen maksusta. Jos tuon kompleksin arvo on jotain 4 miljoonaa, siitä voi jokainen laskeskella, paljonko niihin lahjaveroihin pitäis sohvannurkasta kolikoita kaivella.
Täällä on niin lapsellista ja sairasta porukkaa kirjoittelemassa (Helenan puolustajia ja Natalien kiusaajia) että kannattaa lukea mielummin vaikka Jatkoaikaa tai Ylilautaa. Molemmissa paljon fiksuja tekstejä ja analyyseja tilanteesta, etenkin jatkoajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko hän nyt taas hillumassa siellä Kakskerran porteilla vai onko nuo vanhoja videoita, jotka juuri postasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo on tässä se yksin jäänyt ja kaiken menettänyt osapuoli. Luulisi tyhmemmänkin ukon jotain sääliä sellaiselle naisihmiselle antavan, mutta ilmeisesti kysymys on täysin säälimättömästä tyypistä. Joten onpa tosi onnekas tämä uusi nainen. 🤣 Saman kohtelun tulee saamaan hän itsekin aikanaan, jos ja kun ero heillä koittaa. Tuskin heppu sen hanakampi on tiluksistaan ja rahoistaan luopumaan siinä tilanteessa. Sen saa, mitä nyt näkee.
On ihan eri tilanne erota lapsettomana kuin jäädä tyhjänpäälle kolmen pienen lapsen kanssa.
Voivoi kun olisinkin saanut miljoonan jäädessäni tyhjän päälle kolmen pienen lapsen kanssa. En valittaisi.
Minäkin jäin kolmen kanssa tyhjän päälle ilman miljoonia. Hankin asunnon, jatkoin töitä, hoidin lapset. En ruikuttanut exän omaisuuden perään. Ei mitään sankarihattuja, tää on ihan normaalia elämää suomalaisen naisen mielestä. Etelässä onkin sitten toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä hyvä analyysi nyt kiinteistön omistajuuteen liittyen. Eli aivan oikein poliisi toiminut ja poistanut Hellun.
Ymmärsit tuon väärin. Miten se on mahdollista? No siten, kun olet muovi. Mutta kyseinen professorihan nimenomaan sanoi, että tilanne on tapauksessa monimutkainen. Ja Helenalla on oikeus tuolla asua, koska Mikon onistajuus ei ole lainvoimainen.
Miten Helenalla on oikeus tuolla asua? Mikäli he omistaisivatkin sen yhdessä, ei kumpikaan osapuoli voi sitä kiinteistöä yksipuolisella päätöksellä ottaa asumiskäyttöön ja estää toista sitä kiinteistöä käyttämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en koe olevani kummankaan puolella tässä riidassa, mutta eikö Helena ole kuitenkin ihan oikeassa tuossa, että hän on vielä Kakskerran kiinteistön toinen omistaja virallisesti? Jos esimerkiksi teet nyt haun väestötietojärjestelmään, niin siellä lukee, että kiinteistön toinen omistaja on Helena Koivu. Miksi poliisit eivät ottaneet tätä huomioon?
Hän sopinut erottelussa vuonna 2023, että Mikko lunastaa Hellun osuuden Kakskerrasta. Myöhemmin, paljon myöhemmin muutti mielensä, että eipäs mitään sopimusta ollutkaan ja kieltäytyi allekirjoittamasta lainhuutopaperia. Erottelu on kuitenkin tehty ja siitä on virallinen päätös olemassa.
Ja päätös on sun pöytälaatikossa? Moniko meistä on näitä oikeuden papereita nähnyt tai lukenut?
Ne on ihan vapaasti luettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin vielä.Että te kehtaatte ja kehtaattehan te! Miksi Helena pelkää tai te muut että perheeseen tulee lapsi?Mihin se Helenan elämässä vaikuttaa?Outo tapa kiusata ihmistä.Kun puhutte noin ivaten ettei ole vielä raskaana,vierssänne voi olla henkilö jolle asia on suuri murhe.Sydän ollut monesti vereslihalla kun lasta ei kuulu.No tyypillisiä Helena faneja.
Eihän tästä Koivujen perheidyllistä puutukaan enää kuin pari vuoden välein syntynyttä koliikkivauvaa. Eivät joutaisi hekään enää turhia murehtimaan. Kuka mitäkin omistaa ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öyhön öyhön öyhön, oi suuri ja mahtava lätkänpelaaja Mikko. Täällä palvovat mammat kumartavat sinua ja sinun täydellisyyttäsi.
Justiinsa näin palvovat kuin Mikko-kuningasta ja kuningatar Natalie on täydellinen uusi äiti valmiille kolmelle lapselle, hehheh.
Vaikka lapsi olisi pienenä adoptoitukin, aina etsivät oikeaa vanhempaa, kun isompia. Saatikka, jos äiti viettänyt heidän kanssaan suurimman osan ajasta koko lapsuuden.
No nyt ei tarvi etsiä, kun äiti loisii pihan perällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo on tässä se yksin jäänyt ja kaiken menettänyt osapuoli. Luulisi tyhmemmänkin ukon jotain sääliä sellaiselle naisihmiselle antavan, mutta ilmeisesti kysymys on täysin säälimättömästä tyypistä. Joten onpa tosi onnekas tämä uusi nainen. 🤣 Saman kohtelun tulee saamaan hän itsekin aikanaan, jos ja kun ero heillä koittaa. Tuskin heppu sen hanakampi on tiluksistaan ja rahoistaan luopumaan siinä tilanteessa. Sen saa, mitä nyt näkee.
On ihan eri tilanne erota lapsettomana kuin jäädä tyhjänpäälle kolmen pienen lapsen kanssa.
Voivoi kun olisinkin saanut miljoonan jäädessäni tyhjän päälle kolmen pienen lapsen kanssa. En valittaisi.
Minäkin jäin kolmen kanssa tyhjän päälle ilman miljoonia. Hankin asunnon, jatkoin töitä, hoidin lapset. En ruikuttanut exän omaisuuden
Sama juttu. Täällä aherretaan kahden lapsen yksinhuoltajana joka päivä. On rankkaa, mutta nautin rauhasta. Ei todellakaan olisi energiaa mihinkään riitelyyn enää. Helenakin voisi valita toisen tien.
Järkyttävintä että oikeusjärjestelmä on niin hidas että 100-varmaa päätöstä tämmöisessä asiassa joutuu asianosaiset odottamaan vuosikausia. Siinä odottaessa tuhoutuu pahimmassa tapauksessa useamman henkilön elämäntilanne.
Itse en olisi lahjoittanut pois jotain sellaista, johon olen aikaa ja vaivaa laittanut, varsinkaan jos itselle jää siitä vielä ne velat maksettavaksi. Millä se Helena edes tuon höskän ylläpidon kustantaisi? Tuskin ostajia on jonoksi asti. Puhumattakaan lahjaverojen maksusta. Jos tuon kompleksin arvo on jotain 4 miljoonaa, siitä voi jokainen laskeskella, paljonko niihin lahjaveroihin pitäis sohvannurkasta kolikoita kaivella.
Kuinka kenellekään voi tulla edes mieleen, että jonkun pitäisi vaan antaa exälleen 4 miljoonan arvoinen huvilakompleksi ja maksaa siitä lahjavero (1,5 miljoonaa?) sekä maksaa vielä sen kiinteistön huolto loppuelämän ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sapettaa julmetusti tämä Kipper Virosta. Penniäkään veroa ei ole maksanut, mutta työllistänyt tempuillaan ja soitoillaan häken, poliisit, lasun, oikeuslaitoksen,. palo-lukkomiehet ja saipa vielä ambulanssinkin kuskaamaan. Itse en saanut ambulanssia, vaan piti soittaa taksi? Ja pääsipä sairaalaankin sisään. Ainoa oikea osoite tälle kuppaajalle on Viro. Sinne häiriköimään ja kustannuksia tekemään. Tervemenoa!
Mitäs töitä se Natalie muuten täällä tekee ja mitäs veroja maksaa? En ole kyllä nähnyt mitään someyhteistöitä ainakaan. Vai tekeekö jotain oikein niin sanottuja oikeita töitä? Vai onko hän jotenkin parempi kuppaaja?
Millä lailla Natalie mielestäsi kuppaa suomalaista yhteiskuntaa? Eiköhän hän ole ennemmin siellä maksajan puolella käyttäessään yksityislääkäriä ja mak
Tämä. Heluna kuppaa senkin edestä suomalaista yhteiskuntaa, kun tehtailee jatkuvalla syötöllä niitä oikeusjuttuja. Helppo tehtailla, kun väittää olevansa varaton, niin eipä tarvi itse maksaa oikeuskulujakaan, vaan suomalaiset veronmaksajathan ne maksavat. Ja varmasti saa myös vaikka minkälaista tukiaista yhteiskunnalta, kun esittää varatonta. Ihmettelen kyllä, että MIHIN hän on saanut hassattua sen yli miljoonan, jooonka sai mikolta.
Ketju on lukittu.
Älä täällä huuda. Kyllä se hoitaja kohta jakaa sulle iltalääkkeet.